Новичкам и их поклонникам о высокой планке АИ.

Давайте вспомним и еще раз уясним себе, что АИ создана для публикации, критики и разбора работ имеющих художественную ценность. Сайтов и форумов, где бесчисленно плодятся и роятся кукушко-петухи, готовые хвалить друг друга за все без разбора и не вникая, полно! А мы тем и уникальны, что честной, иногда нелицеприятной критикой заставляем авторов совершенствоваться и правильно понимать художественную ценность своих и чужих работ. Как ее определить, эту ценность? Как определить достойного автора? Что является мерилом? Только не надо говорить о ДУШЕ, вот как раз эта самая ДУША и путает нам все карты. Поясню на примерах:
1) Пишу я на откровенно слабый стих честную, но разгромную рецензию, подтверждая свое мнение демонстрацией ляпов автора. А автор не согласен и обижен – он же ДУШОЙ писал! К тому же, наряду с моей честным комментом есть целая армия почитателей, выражающих свой восторг, в лучшем случае, пустыми дежурными фразами: «Прекрасно написано!», «Класс!», «Браво!», «Великолепная работа!», а еще чаще просто штампованными смайликами. Автор обижается и кидает меня в черный список, желая впредь получать только сладкую лесть. Зачем такой автор пришел на АИ?
2) Читаю я стихотворное произведение знакомого и довольно неплохого автора. В этот раз он выложил длинную нудную и очень махровую графомань, но на высокую, требующую уважения ДУШЕВНУЮ тему (материнство, героизм, религия) и видимо поэтому среди кукования и кукарекания привычных лицемеров я вижу и вполне лояльные и положительные комменты людей уважаемых и сведущих, которые не могли проглядеть этого махрового безобразия! Я понимаю, что ими движет желание не ранить ДУШУ товарища и уважение к ДУШЕВНОЙ теме произведения, но разве от этого плохой стих становится достойным АИ?
Пишу о поэтах, потому что сама представляю на АИ этот жанр и до недавнего времени стихи здесь превалировали. Сейчас к нам присоединились новенькие -- музыканты, художники, фотографы, а с ними все те же проблемы.
Уже не первый раз пишу на эту тему, но меня не слышат или не хотят слышать, а сегодня Сергей выложил статью нашей многоуважаемой Татьяны Геннадьевны (Neta), в которой я нашла те же мысли, только высказанные ярче и шире, и в отношении фотографов. Хочу чтобы особо красноречивые строки прочли и приняли как мерило будущих работ все (ВСЕ!) авторы, желающие подняться до уровня АИ.
Итак, Neta говорит о фотографах:
-- За всеми этими миллиардами любимых родственников на групповых фотках, любимых питомцев, детских попок и щёчек, "портретов", в глазах которых полная пустота натуры, бесконечно унылых пейзажей, за всем этим шквалом визуальной информации уже не видно ничего стоящего и настоящего для простого посетителя сети, который "не в теме" профессиональной художественной фотографии.
-- Фото - не просто красивая картинка. Фото надо читать, как стихи. Не просто смотреть, но постараться увидеть то, что осталось "за кадром", как и в поэзии - между строк: эмоции. Те пресловутые "чувства", которые сейчас так немодны в проявлении на людях, и фальшивые аналоги которых так приветствуются в быту и у психоаналитика.
***
В заключении, предвидя реакцию некоторых , типа «а сама-то…», хочу сказать, что я такая же, как и все, и тоже иногда покупаюсь на красивую картинку, забывая примеривать ее к высокой планке АИ, сама иногда молчу из уважения, если вижу, что любимый автор написал откровенную фигню, расстраиваюсь, когда ругают мои стихи… Но я стараюсь соответствовать АИ и быть честной, так что не обижайтесь на меня, новенькие авторы и тоже старайтесь соответствовать. А толпе расхваливающих поклонников, прибывших к нам вслед за новыми авторами, хочу посоветовать не отделываться смайлами и парой банальных похвалюшек, а писать более внятные комментарии с разбором работы от которой вы в восторге, чтобы мы понимали от чего вас так разбирает.)