Когда текущая вода,
Она застынет льдом навеки.
И мы забудем навсегда,
Что здесь когда то были реки.
Когда последний жёлтый лист
Свой модный завершит показ
Есть чаша под названьем жизнь,
И изначально в этой чаше
Так мало, мало было каши,
Что кем то сварена для нас.
Там , где растущая трава,
Песком засыпятся поляны,
Удастся вспомнить нам едва,
Какой здесь сад цвёл под барханом.
Уж видно дно у казана,
Но разыгрался аппетит.
Всегда ли повара вина,
Что много соли, мало перца?
Много ума, да мало сердца -
Вот результат диет таких.
Так суть то в чём? А в том лишь суть,
Что снова вьюки за плечами.
Привал закончился, и в путь.
Выбор для нас сделан не нами.
И в ночь уходит караван,
Ведом Полярною Звездой.
Где садик есть и есть фонтан,
То место терпеливо ищет.
Наверно , будет там и пища,
Раз новый день нам дан судьбой.
В моем понимании,авторская песня-это прежде всего текст!(может я и не прав)...
Может и не прав. Взять текст хорошей песни, прочитать с листа, а потом прослушать песню полностью - полностью лучше. Зачастую слабоватый текст в хорошем исполнении слушается неплохо.
Относится. Основной посыл песни (который слушателю нужно понять во время прослушки, видимо, это сложно) - наша жизнь есть короткие привалы в оазисах с водой и деревьями, основная часть (не знаю чего) проходит между жизнями в походе по пустыне в поисках очередного оазиса.
ничего слушатель не обязан вам или кому-нибудь ещё, кроме личного впечатления…) А философия жизни у каждого своя, исходя из собственного опыта и представления. Вы можете называть сие изотерикой, но какое мне дело до этого…)
p\s. кстати, хорошо, что хоть с опозданием, но выложили слушателям текст для ознакомления) Всех благ!
Я не употреблял термин "обязан", я употребил "нужно" (если интересно, а, если неинтересно, то и изначально слушать незачем). И не называл ничего словом "изотерика" Ну а по поводу "есть дело, нет дела" - зачем вникать в искусство, ремесло, дружить с кем то, любить кого то, если изначально нет дела (к примеру, до чьей то точки зрения на какую либо философию, если интересует только своя философия). Всех благ.
Отличный текст! На мой взгляд, необходимы небольшие правки текста, например:
Когда текущая вода,
Она застынет льдом навеки. - Неграмотно как-то.
Уж видно дно у казана,
Но разыгрался аппетит. - Сбой ритма, режет слух. Не хватает слога.
Так суть то в чём? А в том лишь суть,
Что снова вьюки за плечами.
Привал закончился, и в путь.
Выбор для нас сделан не нами.- Просто некрасиво звучит "Так суть то в чём", моё мнение. ВьюкИ - ударение на и. Выбор - тоже ударение хромает.
Александр, спасибо за отзыв.По пунктам. Подлежащее "вода" дублируется словом "она", это некий акцент, средство усиления выразительности, приём, в песнях звучит выигрышно, где только можно, стараюсь применять (дублирование). Насчёт слогов не понятно, в аналогичных строчках других куплетов такое же количество слогов, в мелодию вроде вписывается. В слове "вьюки" ударение можно ставить на любую гласную, источник - https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai/%D0%B2-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%B2%D1%8C%D1%8E%D0%BA%D0%B8/ (сайт "где ударение.рф). К тому же в поэзии (моё мнение) допустимо ставить ударения некорректно (у Пушкина тому масса примеров). С уважением, Валера.