-- : --
Зарегистрировано — 120 716Зрителей: 64 038
Авторов: 56 678
On-line — 11026Зрителей: 2144
Авторов: 8882
Загружено работ — 2 080 794
«Неизвестный Гений»
Любопытство
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
29 мая ’2016 14:03
Просмотров: 14798
Масло, холст, 30х40
Голосование:
Суммарный балл: 20
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
Оставлен: 30 мая ’2016 22:15
А кот тот, учёный, глядит на свечу.
Что сочиняет? Узнать я хочу. Спасибо! |
swetgrom15
|
Оставлен: 30 мая ’2016 21:22
Может быть, это и смешно покажется, но мне у кота хвост не нравится. Напряжённый такой и слишком прямой - я таких хвостов не видела. А моська кошачья вполне хорошая) Наблюдая за своей пёськой, могу сказать, что животные так на огонь не смотрят)
|
hola3
|
Оставлен: 30 мая ’2016 21:40
Возможно, Вы и правы. Я не люблю котов - они предатели))) А пёськи верные друзья!
|
hola3
|
Оставлен: 30 мая ’2016 22:27
Цитата: hola, 30.05.2016 - 21:40 Я не люблю котов - они предатели))) А пёськи верные друзья! Животные, как и люди, бывают разные, жаль, что Вы всех под одну гребёнку... Вы можете не любить котов, но объявлять их всех предателями не стоит... |
swetgrom15
|
Оставлен: 30 мая ’2016 23:43
Не хотела обидеть Вашего кота. Простите, пожалуйста!!)) У моих родителей был кот, жил 18 лет. И они его очень любили. И я тоже любила. Но вот собаки мне как-то ближе) Но ведь у каждого своё)
|
hola3
|
Оставлен: 30 мая ’2016 23:39
Цитата: burlesk, 30.05.2016 - 23:30 Да, под одну гребёнку не надо... А верных друзей я бы не стал смешивать с верными прихлебателями. Эти "пёськи" всегда норовят тявкнуть и укусить даже ту руку, что их кормит. Ибо непонятные животные: до собак не доросли, прочих просто ненавидят... Я, хоть и не кинолог, но держатель реальных собак с большим стажем. Могу сказать: эти выведенные для дамочек существа - не собаки. Так - брошки, чтобы украсить подол и одиночество, которое не хочется признавать... Вы уж, бурлеск, простите, но заявление Ваше не слишком умное. Это если мягко сказать. А грубо - я не умею) |
hola3
|
Оставлен: 30 мая ’2016 23:53
И Вам спасибо) Умеете вовремя разрядить обстановку - ценное мужское качество))
|
hola3
|
Оставлен: 01 июня ’2016 00:13
И в фотографии, и в поэзии, и в живописи - критерий один: нравится/не нравится. Теория не работает. Бывает идеально выстроенная работа - и чепуха. А бывает всё вкривь и вкось - море восторгов. Я с этим много раз сталкивалась)
|
hola3
|
Оставлен: 01 июня ’2016 13:58
Приведу пример. Марк Шагал для меня не художник. А французы позволили ему расписать плафон в Гранд Опера. Дважды там была и оба раза поражалась такой чудовищной эклектике. Не могу сказать, что не разбираюсь в живописи - разбираюсь! И образования хватает, и воспитания.
Другой пример - один из современников Репина о Репине: Репин – Бурлаки на Волге … какие-то страшные люди в лохмотьях , которым наплевать на всю эту красоту. Они занимают весь центр картины, сами составляют свой мир. Репин упивается изображением грязной пропотевшей одежды, серыми лицами, полными тупости и безнадежности. Как если бы художник захотел изобразить гнилое яблоко, и эту гниль изображал бы под увеличительным стеклом. И этой "гнили" слишком много в картине, это даже патология какая-то. Веласкес изображает простых людей полными достоинства, здесь же какие-то полу животные. И что? Какая философия автора? "Пробудить общественное мнение. Забить в набат" Это демагогия Стасова, к живописи не имеющая отношения. Гнилое яблоко, оно и есть гнилое яблоко. Мало радости есть гниль, а Репин предлагает нам это блюдо. Вот так) Уж про надоевший квадрат Малевича и говорить нечего) Хотя Малевич очень достойный художник, на мой взгляд. |
hola3
|
Оставлен: 01 июня ’2016 14:03
Цитата: -saulite-, 01.06.2016 - 11:44 Как все красиво расписано в шапочке АИ! А в реальности - что? Планка занижается...к величайшему сожалению....((( Танечка, кто же мешает повысить планку? Повысьте! А всех, кто ниже, можно исключить) |
hola3
|
Оставлен: 02 июня ’2016 16:34
Цитата: -saulite-, 02.06.2016 - 15:58 Сложно оппонировать тому, кто разбирается в живописи))) Так и знала, что получу кусочек иронии) Про Малеевича - советую погуглить, у него есть классные работы, совсем не начерталка) Ну а с котом - согласна. Мне у него только мордочка нравится. И свечка как чужая. Это можно исправить. Может, автор уже исправляет) С планкой - думаю, у всех она своя и АИ здесь не судья)) |
hola3
|
Оставлен: 04 июня ’2016 17:28
Цитата: -saulite-, 04.06.2016 - 13:55 Насчет Малевича, - беру свои слова обратно. Но только кроме его кубического периода. Это точно - его мёртвые работы, убитое время. Чуть-чуть в оправдание квадрата)))) Сказывается занудство препода)))Меня всегда занимало, что же умные искусствоведы находят в черном квадрате. Сама наблюдала за двумя солидными и очень умными дамами, говорящими что-то серьёзное по поводу квадрата) И чтобы не злиться, вывела такую формулу)))) Малевич серьезный художник, профессор и теоретик. Он занимал должность директора института культуры, преподавал, возглавлял школы живописи, его ценили коллеги по всему миру. И всю жизнь Малевич работал над своей теорией супрематизма. Картина «Черный квадрат» стала главным флагом супрематизма. Она ПЕРВАЯ в этом направлении живописи. И в этом смысл картины. И ценят ее не за то, что квадрат черный, и не за то, что квадрат. Хотя это и не совсем квадрат)) Можно всю жизнь твердить, что нарисовать квадрат сумеет любой дебил. Сумеет, без сомнения. Вот только учение создать не сможет, поэтому «Черный квадрат» Малевича уважают во всем мире, а черный квадрат дебила — нет. Это не значит, что квадрат мне нравится. Но теперь, по крайней мере, могу слушать зауми про квадрат без раздражения))))) |
hola3
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
На огне он случайно свой ус подпалил)))
За.