Шляпа очень высокая и тогда получился бы вертикальный кадр, да и главное здесь не она, а художник, так что некоторые фотографы и головы сверху обрезают. Вы же не будете требовать от них добавить голову, так что дело в шляпе!))))
нет. не будем требовать)мы их вообще не понимать)))когда пол-головы...
мы вообще - просто своё первое впечатление выразили.
ктож знал, что шляпа высокая...)
Взгляд пойман правильно: хороший дядя, в себе, но не сволочь. И по бабам не прочь, ежели к месту и ко времени... Хитрый, зараза, но в теме. Шляпы достаточно : главное - оттенить идею морды, но не перебрать. Уши характерные: всё-таки, сволочь. Но приличная. Так что я голосую "ЗА" - удачный портрет. )))
ПИТЕР БРЕЙГЕЛЬ. Что-то голландское есть в этом портрете. Темный фон? Пряжка на шляпе? Усы? К Бурлеску я добавила бы: "в принципе спокойный человек, но при случае и матюкнуться может". ЗА!
Спасибо Таня за голландцев - люблю их живопись! Только немножко композицию надо поправить: кое-где отрезать, а кое-где добавить - это мне Оля Думанская подсказала.
Так правильно, Чехов тоже не разбирался в живописи, и у него было только два критерия: нравится и не нравится, а все остальное от лукавого и от критиков)))
но мне шляпы не хватает. обрезанность эта портит.
лучше бы тогда уже без шляпы...