слова " возвышенного" стиля в стихах:)

А Вы походите по людям - то есть,по их страничкам - например,по моей - может,чего и выберете))Я про любовь не пишу))и высоким слогом тоже))

зайду...раз не пишете....)))))))

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас, Олег, за прекрасную песню "Я буду жить" на стихи замечательного поэта (и, надеюсь, моего друга) Дмитрия Цветкова!
По теме форума. Как пел Булат Окуджава: "Высокопарных слов не надо опасаться".
Если Вас заинтересует, взгляните на мой стихотворный романс "Ах, утоли мои печали": http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/texti/729589.html?author
В нём я попытался свои переживания современного человека выразить языком старинного классического романса. Дима, правда, романс этот покритиковал за допущенные мной "ляпы". Но я всё исправил.

высокопарных почти не нашел)))уповать, разве что)))) а по теме- а я не люблю высокопарность...как-то так сложилось...еще не люблю(хоть и воспитан на ней) в бардовской песне всякие "Чимбулаки" и прочии достопремичательности..вот Семеныч пел про горы, а кавказы-памиры не использовал)))

на счет песен не знаю, но очень интересно!

Зачастую для прочтения таких стихов требуется спецификация,но прочитав её,стих читать уже не хочется...Всё должно быть органично.
...про любовь,страдания и погоду больше вообще не читаю,сразу пропускаю,к сожалению это 99%всех женских стихов...

у Пушкина какое самое известно-любимое?))) вот-вот! "Чудное мгновенье..." потому что самое не пафосное!)))))

ну, не настолько, конечно))))) но поэтические возвышенные штампы правда надоели)))))

согласен на счет высокопарности!..но еще имел ввиду просто известные поэтические штампы)))))))

Ну, не соглашусь. Возвышенность не над читателем, а над самим собой. А когда над читателем (сознательно) - так это уже не возвышенность, а нечто другое...

Читатель - найдётся, если чувства и мысли, которые Вы выразили в своём произведении - в принципе интересны. Нельзя понравиться сразу всем. Согласны?

Но у нас разные подходы, и совершенно не взаимоисключающие, а, так сказать, параллельные. Вы смотрите на это, как профессионал, а я - как любитель.

А заштампованность - это уже другое, и кич возвышенностью назвать трудно.
Это уже попахивает высокопарностью...

Вот, чтобы не быть голословным, прям с ленты текущих...

"Равнодушной Луне не понять,
Что я мукой душевною маюсь,
Мысли все, словно птицы, летят,
Вслед за той, что ушла, не прощаясь."

ИМХО - возвышенность в чистом виде. А по сути? Оставим в покое антураж со столь привычным видом на луну, будем зрить в корень. "мукой душевною маюсь". В то время, когда обыкновенный человек тоскует по любимой, ищет ее, вспоминает, плачет. Нееет же, поэт "Мукой душевнОЮ"... И именно этим он разделяет себя и читателя. А разделив, именно высокопарностью слога ставит выше. Луна ведь может и ассоциироваться именно с обычным обывателем, которому "не понять". Вернёмся к синонимам? Маяться - мучаться. В итоге - мукой - мучаюсь... Возвышенность по сути превратилась в пшик. И заезженный штамп про мысли-птицы (опять же из библиотечки "штильной" поэзии) добил окончательно. Про дурдомовский заполнитель "все" я уже молчу. На Ваше усмотрение подобрать какую-нить мыслишку, летящую птицей. Например: а где в этом заведении туалет? )) Дальше стих читать не стоит. Нам впаривают придуманную историю. Плохо придуманную, где вместо эмоций - поза...

подумалось, а как можно иначе? Я бы где-то так написал, чтобы ближе к земле было...

А память, то ордой несносных мошек
Из темноты воспоминаний жалит,
То бабочкой - взмахнёт платком «в горошек»,
И нежностью повеет от печали…

Вот даже спорить не буду. На счёт этого стихо - согласна.
Но я о другом. Возвышенный - не значит высокопарный. Возвышенный - это "души прекрасные порывы", а высокопарный - это нечто совсем иное - бездушное и высокомерное. К тому же и с рифмой - не всё "айс"

А Ваши строки мне понравились. Не потому, что простые, а потому что не фальшивые, даже в таком маленьком экспромте.

Татьяна, а если я вопросом на на вопрос: а "души прекрасные порывы" это как? Вот к примеру, вышли Вы утром, а на дворе - весенняя капель, небо голубое, солнышко тёплое. Впервой после зимы. Красотища одним словом, аж грудь распирает. Но в такой момент Вы о чем думаете? Ага, вон воробышек смешной в луже моется, вон кот глаз щурит, где-то первая травка пробивается и под ложечкой что-то стучит сильней и щемит... И Вы улыбаетесь, Вам просто хорошо. Зачем же потом все вот такое тёплое, земное облачать в "другие одежды"? И воробышек потом "не влазит" в обобщенные образы типа "воспрянувшей ото сна Земли". Ему уже места нет в стихе, написанном штилем. А Вы не говорите про "потоки с Небес", расскажите именно то, что видите. Нарисуйте, не обобщайте, тогда читателю не надо будет вот такой "обобщающий" (а возвышенный он именно обобщающий) язык переводить обратно в сюжетные картинки простые и тёплые.
Видите ли, парадокс возвышенного стиля в том, что мы даём определение ситуации (эмоции), и применением часто завышенных эпитетов, пытаемся сделать ее в глазах других пре-пре-пре. А если по-простецки рассказать (типо про воробышка), чтобы читатель сам допёр? Ведь ПРЕкрасные это только слово. Оно может, что горох отскочить, а если ту же весну увидит кто-то Вашими глазами - его изнутри проймёт. По-своему, но так же...
Так что, я тоже за "души прекрасные порывы". Только первое слово - глагол...

Про глагол "души" - понравилось. Смеялась до слёз...
Но если действительно прёт и тыркает, и ещё колбасит..., что раньше назвывали "распирает" от чувств...
И хочется весь мир обнять, и сейчас взлетишь... (не НА, а В,   )?
Как быть? Если слова приходят такие:

"Чтобы слёзы из глаз от сознанья общности,
Чтоб парила душа от любви к ближнему
Чтобы чувство лОктя со всей мощностью
Не давало подонкам топтать нижнего.

Чтобы вместе - страна, чтобы каждому - Родина,
Чтоб в руке рука, не рука руку."

Или такие:


"Раскатится рыком обвала скального,
Сломает вселенную с треском походя,
Играя порывами ветра шквального,
Швырнёт, расшалившийся, ливень с грохотом,"

И сразу: это написано совершенно искренне.

Марат, возможно, я как-то не так понимаю слово "возвышенный"? Я отождествляю его, прежде всего, с небывалым подъёмом эмоций, когда "прёт через край". Для меня без этого "возвышенный" превращается в "вычурный", скажем..., ну или в выспренный, высокопарный.

Не, ну как сказал выше шовинист по гендерному признаку Yurich, у баб-с всё в основном про любоФ, страданья и погоду и он такого не читает, а я могу что-то написать только если "душа поёт" или "сердце разрывается", то есть, что-то меня должно очень сильно задеть... А это - буря эмоций и слова соответствующие.
Но неужели это не имеет право быть?

Я к тому, что не всегда возвышенный - это плохо...

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/jdhvhfjgng/605553.html?author


http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/718354.html?author

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/jdhvhfjgng/605539.html?author

типа того 

наоборот, вообще-то))))))надоело про любовь))))))