Обмен и обсуждение VST

Для того что бы ответить на этот вопрос, нужно досконально знать обе версии.
Я, с переходом на новую версию попутно набирался опыта в работе. Если 9-ку зал на 10%, то в 11-ой уровень поднялся на 30%.
Если есть возможность перейти, почему бы не перейти? Для общего развития даже необходимо. Да и не могут же различные версии отличатся только дизайном. Архитектура и движок совершенствуются.

http://www.youtube.com/watch?v=SYx-rH5yjA4

Ну так и пятая не плохая. Зачем же так круто забираться аж до самой девятки?

Recordplayer!

Аккуратней надо с девушками))

Да разве тут поймёшь, кто деушка кто нет.

JessGaja свой человек! Правильный! Главное, что она не тупая кликуша, а настоящий творец, которому пофигу все эти детские регалии.

Нету(((

"А то массой инфы можно завалить"

Гуглом все пользоваться умеют. Есть желание, рекомендуйте свои любимые vst and vsti, а народ разберётся, что ему подходит , что нет.

"вообще ситезаторы и вст имеют свойство устаревать с огромной скоростью. на их место идут новые."

Что можете предложить из нового?

Что можете предложить из нового?
я внизу пишу что есть для работы с вст.
ниже пост.
и даю ссылку на сакс новый.
по остальному ответ ниже.

"для работы с вст."

Расшифруйте пожалуйста.

SAXBAND Medium Bundle, очередная библиотека для Kontakt. К синтезаторам никакого отношения не имеет.
Новый vst синтезатор, большая редкость, да и старые очень редко обновляются.
И вы, ничего нового не предложили, кроме библиотеки для Kontakt.
Одно общеизвестное бла бла бла.

слЫш ты, умник. ты лучше скажи сколько лет ты в музыке компьютерной и я тебе скажу сколько я. ты понял разницу?
а теперь ты мне скажи сколько ты лет в музыке и я тебе скажу сколько я в профмузыкантах уже хожу. блабла-ты груби другим.
для умника-что такое вст.
и ты тут тему не создавал.чтоб мне хамить. ты еще и это понял?
Virtual Studio Technology (VST) — формат ресурсозависимых (native) плагинов реального времени, которые подключаются к звуковым редакторам и музыкальным редакторам, секвенсорам и т. д. Формат был разработан совместно Propellerhead и Steinberg, впоследствии Propellerhead отказался от дальнейших работ над VST и дальнейшая разработка осуществлялась исключительно Steinberg. В настоящее время в этом формате существуют сотни плагинов, он стал одним из самых распространённых для звуковых программ. Приложения VST отличаются от плагинов DirectX по нескольким параметрам; в частности, они существуют для Windows, Mac OS X и Linux. Кроме того, в отличие от ранних версий DirectX, плагины VST обладают развитым интерфейсом автоматизации.

По сути дела, когда говорят о VST-плагинах, чаще всего имеют в виду программные аудиоэффекты, подгружаемые в программы для работы со звуком, такие как Cakewalk Sonar, FL Studio, REAPER, Ableton Live, Cubase, Nuendo, Sound Forge, ACID Pro и прочие. Существует также разновидность VST — VSTi. Буква «i» в сокращении обозначает слово «instrument». Как следует из названия, VSTi-плагин представляет собой не эффект, а звукообразующий инструмент — программный синтезатор или семплер.
семплер конткат это ТОЖЕ ВСТ.
ЕСЛИ ТЫ ЕЩЕ РАЗНИЦУ НЕ УЛОВИЛ И ПЫТАЕШЬСЯ ТУТ МНЕ ПАХАНОМ БЫТЬ.
ИЛИ ДЕБИЛАМИ НАС СЧИТАТЬ.
НУАЧИСЬ ОБЩАТЬСЯ КУЛЬТУРНО.
Я НЕ ТЕБЕ ЛИЧНО ПИШУ.

Native Instruments Absynth
Native Instruments FM8
Steinberg HALion
ReFX Vanguard
Native Instruments Massive
Cakewalk Z3TA
Lennar Digital Sylenth 1
Camel audio Alchemy
Rob Papen Albino
Rob Papen Predator
U-he Zebra
ЭТО КАК БЫЛО ТАК И ОСТАЛОСЬ В МИРЕ МУЗЫКИ И НОВЫМ И СТАРЫМ.
НОВЫЕ ПРЕСЕТЫ.
А ВОТ К КНТАКТУ НОВЫЕ БИБЛЫ. А ТЫ МОЖЕШЬ НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Я НЕ НАВЯЗЫВАЮ СИЛОЙ.

Молодец, экзамен принят. Пользоваться Википедией умеешь, верю.
Вот только новых синтов, которые каждый день выходят, как ты говоришь, я не увидел.

"слЫш ты, умник. ты лучше скажи сколько лет ты в музыке компьютерной и я тебе скажу сколько я. ты понял разницу?
а теперь ты мне скажи сколько ты лет в музыке и я тебе скажу сколько я в профмузыкантах уже хожу. "

Зачем так нервничать? Профмузыкант, так профмузыкант. Твоя пиписька больше, не спорю.

Что-то не открывается страничка по ссылке...

для записи вокала есть специальные студии. фл вообще для мидиработы или для диджеев.

FRANZUS, никого не слушайте 11 фрукт делает всё, как и прочие DAW.
А что вы всё в 9 версии сидите?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4519935

фл все делает,только зачем мучить себя и фрукт. если есть адобы аудишены например? где все удобно. и многостаночный инструмент-т е многодорожечник. как можно записывать вокальную партию на одной фруктовой дорожке? ее же надо там обрабатывать. там есть крайне неудобный редактор. крайне. все нормальные звукорежиссеры и звукоинжинеры пользуются либо секвенсорами типа кубейзвыше 4того, т е станцией кубейз.или адобами,специально! заточенными под запись и ОБРАБОТКУ вокалов. причем речь не омикшерных пультах с предусилками. речь не о железе а о цифре с аналоговыми эффектами.
граждане что за бред писать вокал в диджейной станции.? бельгийский разработчик не предусмотрел работу в фл как профстудию для вокала.что вы тут не слушайте-слушайте. надо делать на уровне, а не ерундой страдать.
вы скажите кому из профи что вокал надо писать в фл. догадываюсь что за ответ будет.
запись вокала ,сведение и мастеринг его должны осуществляться в самых подходящих для этого студиях. или секвенсорах. никак не предназначенных для драмсов.т к фл студия изначально была заточена как драммашина с некоторыми встроенными в нее звуками и синтами,совершенно не годящихся для работы на нормальном уровне.
это знают даже дети.
вероятно в будущем бельгийцы и сделают нечто вроде асида или адоба или сонара,чтобы можно было совмещать нетолько мидирабюоту а и обрабатывать как например в орионе,кубейзе, протулзе, самплтиуде.Однако все перечисленные годятся для записи вокала и его обработки. но мидиработа в них затруднительна.отсюда многие и сидят в фл чтобы кирпичами писать музыку мышкой.на худой конец мидиклавой.

читайте Скидана хотя бы.
http://nnm.me/blogs/valbert41/skidan-a-professionalnaya-zapis-i-obrabotka-vokala-v-neprofessionalnoy-studii-ot-i-do/

Очередной бред чела, который возомнил себя профи, это раз. Второе, настоящие профи здесь не тусуются, поэтому, все твои рекомендации - бла бла бла.
Люди сидят дома, за компом и пытаются творить. Для многих здесь присутствующих, музыка - хобби.
FRANZUS спросили как записать вокал в FL.
Его твои бла бла бла, не интересуют.

Твои представления об FL, относятся к доисторическому периоду. FL, полноценная рабочая станция и не важно чем она была, когда создавалась. Для дома, очень хорошая программа.
Рассуждения какой DAW лучше, уже всем надоели, только некоторые, нет нет, да включают умного.

"все нормальные звукорежиссеры и звукоинжинеры пользуются либо секвенсорами типа кубейзвыше 4того, т е станцией кубейз.или адобами,специально! заточенными под запись и ОБРАБОТКУ вокалов.."

Все нормальные звукорежиссеры и звукоинженеры пользуются Pro Tools или Logic Pro.

настоящие профи здесь не тусуются-чудак ты. ты и битлов к профи не отнесешь) никогда. тебе показать диплом?) или ты имеешь ввиду стаж работы в музыкальном коллективе,не простом?или у тебя понятие профи это значит чел должен светиться в тв и радио?) тогда мы идем к вам.)

" тебе показать диплом?"

А что, профессионал определяется только наличием диплома?

"у тебя понятие профи это значит чел должен светиться в тв и радио?)"

Профессионал, прежде всего, занимается делом, а не тусит по форумам.
Репетиции, концерты, гастроли, запись ...
Вот это профессиональный музыкант, я так думаю.

"тогда мы идем к вам."

Зачем идти ко мне, я не профессионал.

Простите, а Вы можете мне объяснить, как все треки( дорожки)из фрутика загнать в аудишн , для последующей записи вокала? Мне приходится писать вокал именно во фрутике, ибо когда файл из него загружаю в аудишн, после записи вокала, получается "каша".

для qwr !!!

Уважаемый(ая)!!!
не вводите в заблуждение пользователей =ФРУКТА=...
1 - начиная с 9-й версии - это полноценная программа для записи, как миди нот,так и аудиосигнала через звуковую карту...хоть вокал,хоть гитару или синтезатор...
2 - аудиосигнал оцифровывается(кодируется) не программой,а =аудиокодеком=,через который проходит сигнал от микрофона через звуковую карту...
3 - следовательно-=1=...во =фрукте= и во всех перечисленных Вами программах,WAVE-файл(записанный вокал) будет звучать одинаково...
4 - следовательно =2=... запись вокала зависит не от программы,а от оборудования(микрофона)
5 - и последнее...при написании песни...
ВОКАЛ во =Фрукте= НЕОБХОДИМ... для проверки РЕЗУЛЬТАТА АРАНЖИРОВКИ и проверки результата СВЕДЕНИЯ инструментов...
обработать его можно с помощью =изотоп Нектар=(или др.)...если =внутренние= плагины не устраивают...

PS
=адобе аудишн= ПРОФИ не пользуются...
этот продукт стал =народным=,благодаря =МИНУСОВЩИКАМ=... тем,кто записывает свой ВОКАЛ на ГОТОВЫЕ МИНУСОВКИ...
композиторам и аранжировщикам - этот ШИРПОТРЕБ не =по кайфу=... ибо нет возможности работы как с нотами,так и с миди инструментами...,
а это... ГЛАВНОЕ =оружие= =Профессионала=!!!

подтвержу.шикарный.все плагины от Софтюба качественные.
все плагины от Софтюба - класс!
алгоритмы Софтюба используют УАДы
которые котируются как самые крутые
самое точное моделирование железяк у Софтюба
шведы кстати

А ссыль-то есть? Или надо погуглить?)))

На все извейсы)
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=EZkeys

Что то я не пойму, где я нападал?
В связи с вашими заявлениями, у меня возникали вопросы и всё, неужели это можно назвать нападками? Если вы что то пишите утвердительно, умейте отстаивать свою точку зрения аргументировано, а не эмоционально.
Ваши знания относительно FLStudio, мне показались сомнительными и заявление, что каждый день выходят новые синты тоже показалось странным. Это что нападки?
Уже и спросить ничего нельзя, сразу обиды.

а напрасно.о фл. я в фл с фл4)) так что не стоит так. если я сменю аватар на мужской) будет убедительнее?)Ладно.Да и на форум фл я уже с 2006 года.

Тогда я вообще ничего не понимаю, в смысле вашего отношения к этой программе.
FL прекрасно работает, как с аудио, так и с миди. Нет никаких проблем записать гитару и вокал, легко работать с VST и VSTi, сводить и делать мастеринг. Вполне достойная программа, для домашнего пользования, которая умеет всё, что нужно для создания музыки, все инструменты для этого в наличии. Качество конечного продукта хорошее, при наличии рук и головы.

мало того,что достойная,так я ее считаю лучшей ) но вокал там не пишу) ну я там не пишу.Еще люблю адобы.Еще с кулэдита .Аудишены люблю.Считаю их на сей момент лучшими в плане простоты использования и приспособленности для мастеринга и сведения и записи вокала.
Проще нет программ и качественнее. Хотя многие скажут-куб,нуэндо,сампла.Вот вы говорите -фрукт.Фрутик очень удобная штукенция для написания.Хотя многие скажут-куб,сампла,орион, студия уан.
Каждый выбирает себе студию под свой способ работы.Мне нравится фл.
Я считаю самой удобнейшей студией именно фл.)
Но ..вокал там не пишу)С уважением.И с пониманием.

Ну вот и славно. А я всё делаю в FL 11, только мастеринг в WaveLab 6.

ну так вот оно вайвлаб.у меня вместо него а иногда и вместе с вейвлабом адоб аудишен3. не более. 6 версия долбанная.

А я все делаю во фрукте)))

и это очень хорошо

[цитата: ma78, 05.05.2015 - 00:02]
А я все делаю во фрукте)))

ну и звучание паршивое!!!!, Хотя...Фрукт тут не причём, сам им грешу. Ухи, мои ухи!!!!

Михаил, не очень то заморачивается со сведением, отсюда и звучание. Фрукт действительно не причём.

Recordplayer!

Действительно не заморачиваюсь, но уроки Ваши помню и постоянно применяю))

Фанов ФРУКТА уважаю..

Кондрат)) вы вроде были в моем сообществе)))И там молчали. а тут прямо ухарь купец из консерватории.))))Конса это хорошо.Но скажите мне стоит ли прогресс на месте?и пишут ли известные музыканты(кстати тоже закончившие консерватории некоторые ) музыку на нотоносцах бумажных в наше время?
Не кажите мне про сибелиусы и прочее. Просто скажите-Вы на бумаге строгаете свою музыку?))
на корге?))))))ну да.... или в кубейзе? Или в протулза?У вас Мак? Чем маковский звук отличается от виндовского?
не держите меня за идиёта.Кондрат.Ваша высокопарность мне давно известно.
Я говорю о фанах фрута. фрут не такая дебильная прога.как вам кажется.
И еще-надо смотреть в будущее. бельгийское производители тоже не стоят на месте.
Цифра ужа стала догонять аналог.
И я знаю,что перегонит по качеству. Так как весь мир из цифр ,Кондрат).Весь мир из цифр)

Разумеется пишут - и на бумаге, и в Сибелиусах. По всякому.

Конечно по всякому, разве в этом суть?
До сей поры существуют кузнецЫ и кУзнецы, и слава Богу. Главное, за всеми современными технологиями не разучится думать.

"Цифра ужа стала догонять аналог."

Зачем цифре догонять аналог? Цифра, это цифра, аналог, это аналог. Ничто не лучше и ничто не хуже, хотя, у цифры есть преимущество перед аналогом. Цифра может эмулировать аналог, чем дальше, тем больше.
Хотя, дайте мне хорошую запись и я не пойму, аналог это или цифра, а если учесть, что большинство людей слушают музыку через посредственные мониторы, то говорить про это просто смешно.

А Кондрат, типичный Тарднок, ему водки не надо, дай поглумиться над ближним.

Как это зачем? - бизнес.
И никакого искусства.

Тарднюк это кто?)))))

Цифра может эмулировать аналог-должна.Должна! должна быть запись ТЕПЛОЙ.Как ы былые времена.

одно другому не мешает.Бизнес в переводе-дело. искуйство-тоже дело. смотря с каким рвением к этому подходить.Аналоговое звучание теплое,не выхолощенное,добротное.Цифровое устоупает своей плоскостью,резкость, выхолощенностью обертонов.
Ну это же слышно.

Цифра ни по опредлению ни по физике не может эмулировать аналог.
А назвать да, можно как угодно, хошь цифровой аналог, хошь эмуляция. Но аналогом оно от этого не станет, чисто в силу совершенно разной природы звуообразования.
Ибо дискретное никогда не станет линейным.

Аналог vs Цифра: бой, которого не было
( статья, которую уже все прочитали, кто хоть когда то задавался подобным вопросом)

С точки зрения науки, цифровая запись звука в сравнении с аналоговой имеет сплошные преимущества и не имеет недостатков. С точки зрения реалий - чтобы услышать по-настоящему качественный цифровой звук - надо выложить кучу денег, да и не всегда даже за кучу будет хороший результат. Впрочем, в случае с аналоговой записью - ровным счётом всё то же самое.

А напоследок - маленькая сенсация: звук с магнитных лент на самом деле... Цифровой. Связано это с тем, что фактически в зазор магнитной головки в каждый конкретный момент времени попадает конечное количество магнитных частиц ленты. Следовательно, значение сигнала уже записано не с полной, а с ограниченной точностью. "Интерполятором" в таком случае выступает сама магнитная головка, т.к. в ней магнитное поле не может меняться абсолютно мгновенно. Где-то читал (не буду ручаться за достоверность), что примерная разрядность магнитной ленты - 18 бит. Впрочем, не стоит путать эту "разрядность" с цифровой - всё же, это всего лишь приближение, граничащее с шуткой.
А что же винил?
А винил записан с магнитной ленты.

http://saanvi.ru/fac.php?filename=digital_vs_analog.txt

Recordplayer, по большому счету вся природа это цифра, ибо движение материи основано на импульсе, т.е. на дискретности.
Речь о магии линейности природы. В цифре нет этой магии. Технологии убивают её.

"Верно. Но искусство убивается цифрой, ибо доступна всем,"

Ничего цифра не убивает.
Как раз наоборот, раздвигает границы, так как искусство становится общедоступным. Что тут плохого? Вам нравится ощущать себя членом особой касты? Дерьма в искусстве и без цифры хватало. Цифра разрушает монополию звукозаписывающих компаний, и любой желающий может заниматься творчеством не опасаясь за свой карман. Вам, как работнику звукозаписывающей студии, это конечно не нравится.
И потом, не стоит так всё утрировать, знания цифра не отменяет. Кто хочет, пусть ищет волшебную кнопку, кому это не надо, пусть занимается творчеством и крутит виртуальные ручки.
В конце концов, вы сейчас не по бумаге царапаете, а стучите по клаве и это не мешает вам излагать свои мысли.

Для JesterQ
Тарднюк, это Кондрат наоборот  

kaban_03, о чём вы?
Аналог, та же технология, хоть и отличная от цифры. В бытность моей юности, один конферансье шутил, провода убивают музыку.
Что то смертельной агонии я не наблюдаю. Теперь вы, цифрой пугаете. Ерунда всё это.
Какую то урбанизацию потребительства под это дело подвели. Любите вы заниматься демагогией.
Магия в самом человеке и никакая технология эту магию не убьёт.

Не совсем так. Линейный и бинарный сигналы - огромная разница.

Recordplayer, давайте подчистимся от оффтопа.
Если будет интерес на затронутую проблему лучше создать соответствующую тему. А тут не стоит пожалуй. 

[цитата: JesterQ, 07.06.2015 - 12:56]
Кондрат)) вы вроде были в моем сообществе)))И там молчали. а тут прямо ухарь купец из консерватории.))))

Видите, как оживился форум, благодаря моей ремарке 

Ревальпроцер, не скучайте.

да. речь о магии линейной природы.

JesterQ!

Переведите пожалуйста: - "да. речь о магии линейной природы".

Эй, "аналоги", а ну подскажите, где мне и как ныне послушать "аналоговый" неквантизованный записанный звук? Патефон, шоле?

для ma78

перевод.см выше у kaban_03

Я не имел в виду, что линейный и бинарный сигналы , продукт одной технологии. Технологии разные, но и то и то, ТЕХНОЛОГИЯ.

Не обязательно через Патефон.
У меня например, ещё работает старенький усилитель от Pioner, транзисторный, и вертушка с виниловыми пластинками, а у приятеля сохранился магнитофон Ростов 102. Ни каких АЦП И ЦАП.

И потом, оцифрованный аналог звучит иначе, чем изначально цифровой продукт.
Можно сравнить по звуку, те же диски, c маркировками DDD, ADD и AAD. Совершенно разный звук!

DDD - всё сделано в цифре, и запись и микширование и сам носитель цифровой.

AAD Маркировка на компакт-дисках, означающая, что музыка записана и смикширована в аналоговом формате (А). Носитель - цифровой (D). АС-3 См. Dolby Digital.

ADD Музыка записана в аналоговом формате (А), смикширована в цифровом формате (D), а носитель - цифровой (D).

ОК, слушаю я вот ААD. Ну ладно, гитары аналоговые, а вот клавиши? А гитарные процессоры? А все эти ревербераторы, дилэи, флэнжеры, хорусы, которые существуют ныне исключительно в цифровом виде? Получаеццо слушать в ААД имеет смысл тока акустическое симфо или там этно без всяких приправ?
Ну а магнитофон...Согласен, аналог чистой воды. Но ведь у лучших магов коэффициент нелинейных искажений не меньше 1 процента (!), т.е. маг даёт специфическую гармоническую окраску любой фонограмме. И тут уже дело вкуса, нравиццо-не нравиццо. Кто-то балдеет и от гнилого сыра  :)

Как правило AAD, это оцифрованные старые записи, где гитарные примочки и клавиши, аналоговые. Да и сейчас, "монстры" гитары, на гитарных цифровых процессорах не играют, только аналоговые примочки, за некоторым исключением . В нормальной группе, сейчас, только клавиши в цифре. В нормальных студиях, только железная обработка и те же клавиши, при записи, обогащаются аналоговыми гармониками.
Никто не говорит, что цифра, плохо, просто другое звучание, и всё. "И тут уже дело вкуса, нравиццо-не нравиццо. Кто-то балдеет и от гнилого сыра "

Duna 2 неплохой синт. Хотя интересных далеко не мало. Но, в любом случае, спасибо!

Да, очень хорошие плагины, хоть и старенькие, очень нравится Sonnox Oxford TransMod Native.
Нужная вещь, особенно когда требуется выделить поярче какой нить инструмент, ритм гитару например.

Это называется секвенсор или DAW

Выбирайте по ссылке, любой, так как их много. Почитайте отзывы, комментарии, рейтинги популярности и выбирайте исходя из своих предпочтений и возможностей.
http://dsound.ya1.ru/sequencers-and-editors

[цитата: Recordplayer, 02.09.2015 - 23:02]
Это называется секвенсор или DAW

Выбирайте по ссылке, любой, так как их много. Почитайте отзывы, комментарии, рейтинги популярности и выбирайте исходя из своих предпочтений и возможностей.
http://dsound.ya1.ru/sequencers-and-editors

Просто и по дружески

Вам нужен мультитрековый Лупер.
К сожалению не могу подсказать среди софтовых, не интересовало как то.
А "железных" полно, и широко применяются музыкантами в практике.
Например:
http://www.youtube.com/watch?v=UXWcP21nBzg

Называется это "Loop Station".
Впрочем можно поискать
http://yandex.ru/search/?text=loop%20station%20software&lr=192&clid=1955453

Так играет любой секвенсор. Набрал звуковой рисунок и запустил. Он будет играть по кругу.

Чет она у меня никак не встает(((

Не знаю, у меня всё легко и просто.
Ставится автоматом на диск С. Потом нужно проделать манипуляции по инструкции, по установки лицензии. После всех действий копируешь файл RealEight.dll в папку с установленными синтами и всё работает.
Удачи!

да... на басу можно поэксперементировать на добавочных нотах...
удачный вариант гитары от MusicLab.

Да у них все гитары удачные, особенно в сочетании с Guitar Rig 5.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2097258
попробуй эти звуки...здесь уже готовые лупы...

а если по отдельности,то надо искать не экзотические барабаны,а ЭТНИЧЕСКИЕ

Спасибо!!!!
Интересно, а есть какие нить ритмические лупы, шумов, синтетических звуков, или что то в этом духе?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1278006

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1498205

Немного не то, но всё одно спасибо.
Мне бы что нить типа Galaxy X-Loops из ENGINE 2 от Best Servise

рабочая ссылка... у кого трекер заблокирован

http://vsthouse.ru/load/vst_i_instrumenty/gitara_skripka_strunnye/ujam_virtual_guitarist_iron_1_0_1_vsti_x86_x64_gitara/7-1-0-14275

Насколько мне известно, в настоящий момент для всех броузеров есть расширения, позволяющие заходить на трекер без проблем.

Отличный струмент, звучит очень реалистично и возможностей, вагон и маленькая тележка.

Нужная инфа, но блокируется(((

Спасибо! А Вы не в знаете, в этой библиотеке уже готовые наборы муз. фраз или просто звуки? или и то и другое? Смущает слово "grooves".

Тут и фразы и звуки со всего мира качайте только инструменты если голоса не надо

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3696102

Эта программа заблокирована. Во всяком случае у меня не получилось войти. В любом случае, спасибо за участие!

Вообще я уже кое-что нашел из требуемого, поэтому в целом, тема уже не актуальна.

точно такая же фигня была с барабанами и басом от =Rob Papen=... установка прошла хорошо...немного =поигрался=,пока изучал...потом,через определённое время - непонятный =глюк=...я отказался от этого производителя...поищите альтернативу этому синтезатору.

Самое интересное, что до переустановки системы, этот синт как то с пятого раза встал и я им всё время пользовался, а вот сейчас, никак. Уж больно там большой банк пресетов превосходного качества, я не большой любитель крутить ручки.
В принципе, и без него полно всяких синтов, но BLUE II мне очень нравится, хоть и прожорлив на ресурс, хотелось бы его иметь в арсенале.
Может кто чего и подскажет.

Этот, который на торренте, левый. Поищи другой. Либо у тебя уже установлено что-то типа Blade.

У меня Rob.Papen.BLUE.II.v1.0.1-R2R. На торренте их всего два. Стояла более ранняя версия. Скачал последнюю, думал поможет, нет всё по старому. Ставлю работает, через некоторое время нет.

Скорей всего мешает какая-то лицензия. К примеру синт Tone2 помимо Gladiator, выпускает другие не менее интересные синтезаторы (ElectraX, Saurus, Nemesis, RayBlaster и т.д.) однако их задача блокировать другие крякнутые
продукты Tone2.

Вместе эти синты точно не работают.

У меня от Rob Papen больше ничего не стоит, и потом, у меня появляется окошко с надписью, что программа некорректно установлена и не слова о лицензии. Во вторых, до переустановки системы, всё хорошо работало.

Ну тогда еще проще, - переставить систему. Ибо ошибка в ней))

Нет, дело не в системе, так как такая проблема ни у меня одного. Во вторых, до перестановки такое тоже было, но с десятой попытки как то встало и пол года нареканий не было.

да разве это кто определит, на слух, и потом, с чего Вы взяли, что это VST, а не железка?

Да я уже видел, но забыл. Сейчас ищу.

В Нексусе похожий есть, их там целая куча похожих