Новые сообщения: О моральной ответственности автора за социальное воздействие его произведения.

Очень мило обсуждать вопросы ядерной физики в среде тех кто по специфике своего образования и интересов к ней не липнет никаким боком, уж лучше о контактёрах поговорить.

Если бы обсуждалась ядерная физика, то может быть тема звучала бы актуально.

Может дополнить название темы словами "...И его ВЫСКАЗЫВАНИЙ НА ЭТОМ ФОРУМЕ" А то как серьёзную темку обсудить, - полное молчание, а как пособачиться в духе торговок с Задрыщенского базарчика(рынка) тут в карман за словом никто не лезет. Наверно chifka в посте СМ. НИЖе был прав?
**То есть, современный художник пошёл на поводу у непритязательного среднеобразованного зрителя и заказчика, требующих от художника только поверхностной похожести ** (Калаверос)

"Не пошел на поводу , А САМ ТАКОЙ ..."-

Ну дык наши прапрадеды не дураки были! А то развели либерализм с демократией, совсем художники распустились
"Надо Федя, НАДО" (с)

Да. Притча имеет особое свойство для осознания чего-то важного. Не даром Христос говорил притчами. Приятно, что Вам понравилась Притча. Автор не известен.

vasilissa. Почему-то вспомнился фильм " Операция "Ы" первая новелла, про студента Шурика и Федю... Там воспитание розгами явно пошло на пользу...)))))

Здорово сказано!

Укажите кого , я уже рукава закатил и прутья берёзовые вымочил, Правда на мою спину тоже, наверно, кто то зарится. Но будем решать по прынцыпу: кто сильнее тот и прав!;)))

Ничего не может этому закону противостоять,кроме его ПЕРЕступления. Но мне ближе всего Заповеди Христовы о блаженстве (От Матфея- гл.5,2-12). На них пока мир держится. На долго ли???

Притча
«Сила слова»
В ад одновременно попали философ и преступник. Через 1000 лет огонь, в котором горел преступник, погас, а у философа продолжал гореть. Философ со стоном обратился к Богу:
- Господи, я ничего не понимаю. Этот преступник стольких убил, ограбил, а Ты освободил его и простил, я же никого не убивал, а продолжаю гореть в адском огне!
Бог ответил философу:
- Все, кому наносил страдания преступник, уже давно забыли о нем, а тебя не только помнят, но даже продолжают реализовывать твои гнусные и жестокие идеи.

Разве это кровожадность?! Вот если бы я про пулемёт написала, тогда, да, ужас-ужас! А розги имеют хорошую воспитательную функцию.:)

Да вы оказывается такая кровожадная???)))))

За иную мораль нужно сечь розгами, художник должен нести не только моральную ответственность, но и физическую.
Но это конечно в том случае, если не в стол работает.

Да, только должны чётко определиться, кто они язычники - как сейчас или христиане???? Иначе методика излечения может быть настолько деометрально противоположной, что лечение превратится в убийство...

Гангрену лечат, надо только не упустить время, а оно пока ещё есть.Работники сферы искусств как таз те врачи которые способны и призваны противостоять духовному омертвлению общества.

"Запущенная ДУХОВНАЯ ГАНГРЕНА - процесс не обратимый."
Don Valeri Grig de Kalaveras

Браво! Отличный ответ!

Я тоже полностью согласен!

Художники - жрецы, но мало кто из художников понимает это, что значит быть жрецом, поэтому большенство и молятся в толпе тем Богам которым молится толпа... сегодня все молятся Золотому тельцу, вот и художники молятся ему вместе со всеми.., завтра коньюктура поменяется будут молиться новому Богу и так же неистово как молились предыдущему...и всё той же толпой...

zarulia. Но как не крути и к какой религии не обратись, а закон для всех получится один - 10ть заповедей, он же и есть МОРАЛЬ.

Неужели есть что-то, что можно было бы этому закону противопоставить и будет ли это противопоставление - законом???

zarulia...Да так оно и есть, но вы забыли упомянуть, что он выражает только свою собственную мораль, а не вообще мораль.., но судят о художнике с позиции морали вообще...а это и значит, что судят о художнике по его законам им самим над собой поставленным... что не противоречит А.С. Пушкину, но показывает вот-как оказывается не справедлив мир к художникам...(((

Но тут ещё есть одна очень большая опасность... главное не перепутать свои законы поставленные над собой с беспределом и вседозволеностью, а для этого нужно очень точно осознавать и знать, что же за законы ты поставил над собой...

Помните у Пушкина: "Судите художника по законам им самим над собой поставленными". И вообще автор не отвечает за мораль, потому что он ее не провозглашает, а выражает. А ваше дело принимать или нет.

Ни сколько не обобщённо, так-как каждый из нас умрёт именно его, уготованной ему своим рождением, смертью... Не нужно валить всё в одну кучу...

То есть, он через сюрреальное показывал реальное, а не наоборот уводил от реального в нереальное...и в этом он самый что ни на есть классический художник...

А Здзислав Бексиньский создал образы мира созданного ЧЕЛОВЕКОМ и поэтому тленного и неправедного..

Всё в этом мире тлен и прах... об этом даже в Библии написано... а он очень правильно понимал предмет которым занимался и не копался в мелочах рассматривая только фрагменты как отдельный мир, а через фрагмент показывал всю его суть и весь мир вокруг этого фрагмента, поэтому у него это не фрагменты мира живущие сами по себе, а ОБРАЗЫ дающие представление о целом мире... как в иконе изображение даёт через ОБРАЗЫ представление о целом Боге и мироздании им созданном.

Каждого из нас убьет социум. Это слишком обобщенно.

Конечно, он не давал названий своим картинам, но есть у него работа: идущая фигура с сокрытым лицом.В клубах одежд неосязаемых как дым.
Да и во многих работах -странная фактура напоминающая паутинку или пепел.
или прах который вот-вот рассыпется.

Я понял в чём собственно дело и откуда запахло тленом в его картинах...

Вы их себе рассказываете когда их смотрите, а вы научитесь просто смотреть и всё, как вы слушаете музыку, это же визуальные, а не литературные образы и он их создавал именно для того чтобы их созерцали, а не писали за него свои собственные картины в собственном воображении, да ещё и в другом жанре -литературе.

Самая хорошая форма способная донести до зрителя переживания автора это драма или милодрама. Он выбрал драму...