Новые сообщения: Чтобы заниматься критикой, надо иметь на это моральное право?

Да, есть такие, порой попадаются. Но бывают и те, к кому не грех прислушаться.
Предлагаю не обращать внимания на первых и общаться со вторыми.

Марина, бесполезно! "Глас вопиящего во пустыне" ))) Народ с увлечением швыряется "ночными горшками". Отойдите в сторонку, а то могут зацепить...

Выходит, что вы слухали, да не слышали...
Послухайте ещё.

Вот ежели бы - не стоЯл, тогда б я вас - понЯл, а так-то что? Суета сует?
Эт мы слухали - из первоисточников!

Не говорите глупостей!
Это все равно, что бы Вы сказали: "Сама дура", даже обиднее.
При чем, вообще, муж в этом споре!?
В данном случае это оскорбление и если Вы этого не понимаете мне очень Вас жаль.
И еще.Так просить прощения, как это делаете Вы, не стОит.

Если для женщины завести мужа,это оскорбление,да ещё грязное,тогда простите!

03 мая ’2012 18:34
"TATUSS,заведите мужа."

Фу, Kresov, такая перепалка даже в виде шутки не достойна звания - "мужчина".
Когда в споре не рождается истина, следует его прекратить и обычно это делает более умный.
Я сейчас не хочу говорить о женщине.
Как говорится, что с нее взять.
Но Вы то! Зачем же так грязно оскорблять? Это так мелко ...
Посмотрите на себя со стороны. Где Ваше самоуважение?
Вообще, я стала замечать - почти нет среди мужчин интеллигентов. Все базарные бабы.

Как-то писала уже комментарий на подобную тему, но повторюсь: критика - это разбор не только недочётов, но также и достоинтсв. Это разностороння оценка произведения.
Плюс к этому, выражения критикующий должен выбирать очень тщательно, так как для многих авторов их произведения являются частичкой их тонкого внутреннего мира.
Указание на мелкие огрехи, опечатки и так далее, лично я критикой вообще не считаю. Это абсолютно бесплатное редактирование, за которое обычно люди платят боооольшие деньги.

Так и я о том же.

Обиделась? На Вас? За что? Я ж не абсолют какой-нибудь... Ни в малейшей степени. Хочется написать пародию - пишите. Поржём вместе. Тем более, тому стиху лет, этак 20, если не больше.

Я была не точна. Надо было год поставить и написать "читать с иронией".
У меня и ещё стихо такие есть, на которых надо бы подписать "с сарказмом".

Так что, милости прошу в гости.

ПРАЛЬНА...ПА СУСАЛАМ ЙЕГО

Я ТО ПОНЯЛ..ЕЩЁ НЕ ВПАЛ В КЛИМАКТЕРИЧЕСКИЙ МАРАЗМ , ЧТО ВЫ ОБИДЕЛИСЬ ЗА ПЕГАШНЮ)))
А ВОТ ОТВЕТ ЧУНЕ БЫЛ ДРУГОЙ...МНЕ НЕ ВАЖЕН БЫЛ САМ ВОПРОС(КСТАТИ ЗАДАЛ ЕГО НЕ Я, ЗДЕСЬ НА НГ..МНЕ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫ ОТВЕТЫ..КТО КАК И ЧЕМ ДУМАЕТ....

terexxxov, извините, влезла в вашу беседу.

По поводу "TATUSS...ВЫ ТАКАЯ УМНАЯ АШ СТРАШНО...." - не бойтесь. Это Вам помстилось.

А вот Последствий на НГ... много. То форточка в виде кошачьей морды с клювом, то телевизор за автора разговаривает, а то вот, ещё

Внутри легчаю год от года
И тяжелею в пустоте,
Провалы внутрь, в мою утробу
Сойтись стремятся в животе…

Во как...

ОЦЕНКА - ОЦЕНКИ - ОЦЕНКА!))))))))

TATUSS...ВЫ ТАКАЯ УМНАЯ АШ СТРАШНО.....

Если автор не даст мне морального права критиковать его произведения, то разбирайтесь сами с этим уродом!

TATUSS,заведите мужа.

kresov, купите слона, косноязычный Вы наш.

"Списывает" мысли оппонента (вне зависимости от того, понимает что-либбо в них или нет),

Интересно,а как можно понять то,чего нет?
Отсутствие собственных мыслей и рождает критиканов,и насмешников.
А на счёт болтовни,что бы вас переболтать,надо все пальцы в кровь сбить об клавиши.Молчаливая вы наша отличница.

Добренький всем вечерочек.

"Это уж так: ежели кто не тютюхнулся, когда Взрыв случился, тот уж после не старится. Это у них такое Последствие.
...
А кто после Взрыва родился, у тех Последствия другие, - всякие. У кого
руки словно зеленой мукой обметаны, будто он в хлебеде рылся, у кого жабры; у иного гребень петушиный али еще что. А бывает, что никаких Последствий нет, разве к старости прыщи из глаз попрут, а не то в укромном месте борода расти учнет до самых до колен. Или на коленях ноздри вскочат."
(Т.Толстая. Кысь.)

А ЭТО ЛИ ИНТЕРЕСНО? ПО МНЕ ТАК ИНТЕРЕСНЕЙ ПОСЛЕДСТВИЯ...)))

Ole4ka, а что Вас удивляет? Г-н kresov так ведёт дискуссии. "Списывает" мысли оппонента (вне зависимости от того, понимает что-либбо в них или нет), и, не мало сумняшися, пишет в свой пост.

Двоечник он. И болтун.

Упс...! Миленько посидели. Вкусненько поговорили.

И ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО : КАСАЮЩИЙСЯ НРАВОВ СПОСОБ РЕГУЛЯЦИИ ДЕЙСТВИЙ В ОБЩЕСТВЕ ВИДОВ ОТНОШЕНИЙ НЕ ИМЕЮЩИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОСОБ РАЗБОРА ИМЕЕТ ЛИ МЕСТО БЫТЬ??????
- ИМЕЕТ!)))))))
Am F
Чему вовсе не быть, так того не сгубить
G Am
А чего не сулить, тому нету конца на Земле
Am F
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

МНЕ КАЖЕТСЯ ИЛИ ВСЕ ТУТ В ВАЖНОСТИ НА СТОЛЬКО ЧТО ПОДЗАБЫЛИ ЧТО ЕСТЬ ПРАВО!КРИТИКА!МОРАЛЬ!)))))))))))МОРАЛЬНОЕ ПРАВО...
(НАЧНУ С ГЛАВНОГО))))))))))
НА ВСЯКИЙ ПОЖАРНЫЙ::::::Право — один из видов регуляторов общественных отношений; в многотысячелетней истории юриспруденции не раз указывалось, что в вопросах о праве следует избегать универсальных определений[1], общепризнанного определения права не существует и в современной науке...
Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений...В праве отражено понятие «морального вреда», однако мораль остается сферой высших идей, делом совести, которая служит критерием для исторических правовых реформ. Кроме того, практика тоталитарных режимов показала, что иногда мораль может вступать в противоречие с правом.
И моральные, и правовые нормы являются социальными. Общим для них является то, что оба вида служат для регулирования и оценки поступков индивида.
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение»)
И ПОДИТОЖУ:
ДЯДЯ ВИТАЛЯ Я ВОТ ВСЕ ЭТО ПРОЧЛА ПРО ПРАВО МОРАЛЬ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО И КРИТИКУ И ТОГДА ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СОВСЕМ НЕ ПОНЯЛА ВОПРОСА ФОРУМА)))))))))))))АГА

Для Antosych: так топик не про авторов. Это, знаете, большая разница.

Я довольно долго училась читать собственные стихо "со стороны". После того, как научилась - знаете, сколько улетело в помойку? - половина, а может и все 3/4. А сейчас кругом, как в бородатом анекдоте, "чукча не читатель, чукча писатель".
Как любой, кто что-то создавал сам, я вкладываю в свои создания (стихи, поделки, коллажи, да в те же горки на даче) что-то, о котором говорят "часть души". И мне больно расставаться с ними. Но необходимо, иначе нет движения вперёд.
Но если в отзывах сплошные "браво", "великолепная работа" и т.п. на совершеннейшем "отстое", писаном местным "абсолютом" - возникает резкое желание возразить и добавить в бочку патоки (не мёда, а патоки, приторной до отвращения) пару килограммов лайма.

Кто считает, что я, как читатель, не имею на это права? Именно как читатель. Потому как, чтобы найти хорошие стихо, приходится читать горы г.

Спасибки. Авторитет вообще не имеет к замечаниям никакого значения. Но очень часто от обсуждения произведения люди переходят к обсуждению самих обсуждающих. И это печально.

Тем же могу ответить и Вам - вчитывайтесь и вникайте. Можно подумать, что все кроме Вас "бла-бла" производят.

Очень верно! Успехов вам!

Вот согласна. Важна суть замечания, а не авторитет его автора!
))

Вчитайтесь, вникайте. А бла-бла-бла мы все умеем производить ))))