Новые сообщения: Почему сегодня не востребованы толстые литературные журналы?

В этих толстых журналах - много: толстого,
журнального...

Да, все именно из-за интернета. Сейчас очень много программ с которыми быстро и удобно работать.

Краткость - с.т.! Плюс клипное мышление молодежи, интернет наскоками и жидкий мозг, который может загустеть на несколько секунд и снова... э-э, забыл, что хотел сказать...

да потому что это ОБЫВАТЕЛЬ. он ничего не решает, он раболепствует и то слепо.создается информационный голод, вакуум, в котором хочется слышать человеческое слово. странно, да? может быть это потому, что в России никогда не было гражданского общества, а была новая историческая общность( тьфу, как дико звучит)-советский народ.поэтому цена одного умного честного голоса была так высока?

Толстые литературные журналы всегда читались узким кругом читателей, ценителей литературы. И многие авторы, которые там публикуются, стремятся к решению своих художественных задач, а не к тому, чтобы понравиться большинству, массе. Есть даже авторы, для которых широкая популярность того или иного произведения - признак художественной неудачи. Они стремятся к признанию только в узком кругу интеллектуалов и творцов.
Так что вопрос о малой читаемости этих журналов можно рассматривать с разных точек зрения.
Спасибо за ваши комментарии!

Чтение - это труд души! А вы не хотите себя утруждать! И поэты, которые длинно пишут, тут ни при чем! Начинать надо с себя, а не с поэтов, до многих из которых надо еще душой дорасти!
А что касается литературной формы, так ее диктует содержание, а не коммерческий интерес, если это искусство, конечно, а не литературный ширпотреб!

А почему бы этому самому обывателю не сидеть и ждать, когда придет какая-то Личность (в вашем случае уровня Высоцкого) и решит все его проблемы с честью и совестью?! Почему в России всегда нужна чья-то высокая жертва?! А где честь и совесть каждого из этих обывателей? Или быть приспособленцами всех вполне устраивает?
Им лень даже книжку хорошую прочесть - на 2 строке застревают, а вы говорите - новый Высоцкий?

И не стоит лишать себя возможности знакомиться с творчеством своих современников (такой подход неверный!), поскольку и классики были чьими-то современниками и не сразу стали классиками, и кто-то из наших современников через несколько лет станет классиками (хотя бы из тех, кто публикуется в толстых журналах, хотя я их тоже не всех готова читать), но мое и ваше личное мнение о ком-то из них - еще не есть истина в последней инстанции. И наше Время все перемелит, и всех расставит по своим местам: кого - в классики, а кого - в дураков-современников, недооценивших своих новых гениев!
И еще один критик писал: "Литература, состоящая из одних только классиков, бедна и скучна!", так что будьте любопытны и любознательны, читайте разные книги, разные жанры, разных авторов, и современников в том числе. А интернет вам в этом поможет.

Не надо передергивать. Слышал звон, да не знаешь, где он! Речь шла не о нежелающих читать современных авторов, а о тех, кому вообще на всех и на все насрать, о тех, у кого ни одной мысли в голове не задерживается!
Такие классиков не читают! Только надписи на заборе! А уж относитесь вы к этим славным героям или нет, - вам решать!

Ну вот. Людей, не желающих читать журналы уже и подонками обозвали. Да кому нужно ваше так называемое творчество? Уж лучше классиков почитать - всё польза.

Это неправда! Те кто читал, тот и продолжает читать, а тем, кому это не нужно, так что ж, это их проблемы! В России по-прежнему много читающих, умных людей, просто раньше они были на виду, а сейчас на виду другие, но читающие никуда не делись, были, есть и будут.

А жизнь-то со времен Достоевского и Толстого вовсе не изменилась. Разве человек стал другим? Изменилась его среда обитания, она стала более комфортней, технически оснащенней, человек стал более зависим от машин во всех сферах, но суть человеческая, его натура ничуть не изменились! Это вам так только так кажется, что мы стали другими! Прогресс прогрессом, а человек как решал для себя вопрос Достоевского, так и будет решать его вечно: "кто я, тварь дрожащая или право имею?"
Слишком поверхностно судите вы о жизни, уважаемый. И скорость интернета тут ни при чем.
И современному человеку с его "человеческим я " и Чеховы нужны, и Достоевские, и Толстые!
И писать им есть о чем, поверьте мне!

Таких обывателей, как вы пишите, полным-полно было, есть и будет во все времена. Не про них ли , родимых, писали и Чехов, и Салтыков-Щедрин, и Гоголь! Но во все времена были и другие, - те, которые не хлебом единым.
Кого из них больше в процентной пропорции - не знаю, не берусь судить. Но твердо знаю, что ни из одних подонков состоит народ и весь род человеческий.

Их долго, утомительно читать.Сейчас даже в стихах читаемы не более 2х строф, такова современная тенденция.Учитесь мысли выражать коротко ,сжато, иначе вы не в тренде современности

"Стало очень обидно за современных литераторов! Мы все,грешные, стремимся попасть в такие вот "элитные" журналы (и не за деньги, а по праву признанных литературных способностей), и пробиваются в эти журналы наиболее признанные единицы, и вдруг - залежались у входа!
Куда же тогда податься бедному литератору, если и здесь широкому читателю мы не нужны?"... - цитата
Утешьтесь, уважаемая stefanya и пишите
для себя, знакомых, для тех, кто готов
Вас читать, а всему миру достаточно той классики, которую до нас написали. Я не думаю, что мы откроем миру, что-то новое.
И мне думается, что автор пишет в первую очередь для себя, пытаясь, таким образом
осмыслить, обыграть какие-то важные для него моменты, а уж найдет эта тема отклик
в других или нет?????

Я бы не стала так огульно обвинять толстые журналы в том, что они стали вдруг не нужны. Возможно, Вы просто в неудачный день зашли. Если их раздают бесплатно, то наверняка через пару дней ничего не осталось. Потому как "коммерческий успех" увы не равно "хорошее качество". Ибо лучше всего продается то, что взывает к наиболее низменным инстинктам и наиболее примитивным чувствам. Как-то секс и жажда халявы. А именно:
1. Примитивная порнография и еже с ней.
2. Экзотерика и псевдо-духовная, псевдо-научная и песвдо-психологическая литература ( на тему :" Как быстро разбогатеть, не вставая с дивана", "Как нравиться всем подряд" и.т.п)
3. Непритязательный детективчик или женский романчик.
4. Женские глянцевые журналы.

Литературным журналам с этими категориями трудно конкурировать. хотя бы потому, что те, кто его хотел бы приобрести, не всегда имеет такую возможность. Те, кто такую возможность имеют, скорее купят что-нибудь вроде "Космпополитен".

Поддерживаю!
Именно, неизвестно кто. И, к тому же, неизвестно что.
И ващще, хорош лес гробить под графомань!

Зачем мне захламлять свой дом бумажными журналами, в которых непонятно кто публикуется, если у меня есть неограниченный доступ практически ко всем шедеврам мировой литературы? (да-да, я про Интернет)

Жизнь со времен Тургенева стала невероятно динамичной и насыщенной: как событиями собственными , так и и извне.

А психика человеческая-таже.

В те времена, чтобы оживить сравнительно сонное течение жизни, требовалось насытить ее искусственными переживаниями от беллетристики.Сейчас человеку в конце дня требуется закрыть глаза и побыть в тишине.
А вы тут лезете со своими "толстыми" журналами)

Скорость обмена и усвоения информации в современном мире - гигантская.
Современный тургенев получает от виардо ответ на своё письмо немедленно, а не через три недели)
И так по всем направлениям. Психика испытывает жуткие нагрузки.

Не хочется читать даже этикетки)

Если человек отслеживает серьезную аналитику , напрмер, по сбитому пресловутому "боингу", то это сопоставимо с прочтением полного собрания сочинений Конан Дойля про Холмса.)

Ну и так далее, чего не коснись.
Так что, выбрасывайте перья, господа писатели.

Жизнь в современном информационном обществе сама разворачивает перед людьми такие потрясающие полотна, что условному "толстоевскому" просто нет места)

Люди просто перестали читать что-либо кроме беллетристики и новостей.

потому что нет в этих журналах того, что актуально на сегодняшний день, нет голоса чести,достоинства и боли за, что происходит. Попрятали головы в песок. часто думаю, а что бы сейчас сказал Высоцкий? Какие бы песни он пел?Нет человека такого уровня.Обывателя загоняют в потребительство или в церковь, а он затихарился и ждет. нет идеи в обществе и нет никакой ответственности. застой.

уважаемая госпожа stefanya смею напомнить что простой обыватель а коих большинство уже давно не тешит себя надеждой уловить смысл из написанного в журналах книгах газетах единственное что может привлечь его внимание это цифры на купюрах банкнот желательно если это будут банкноты зарубежные.ему уже ничего не нужно ни музыки ни песен ни стихов какими бы прекрасными они не были все существо кое осталось в нем это желание проснутся пожрать дотянуть до зарплаты если таковую еще платят и неприменно зайти близлежащий неподалеку магазин прикупив очередной еды далее в интернете ознакомится о том что же все таки происходит спокойно принять реальность на сон грядущий.и все. далее по кругу а жизнь тем не менее незаметно проходит и для многих это совершенно не страшно

Недавно была в Москве. Стала свидетельницей того, как в одном из книжных магазинов выложили у входа пачку "толстых" литературных журналов (уже устаревших номеров), видимо, не проданных в свое время. Магазин таким образом "почистил" свои полки.
К сожалению, и бесплатно эти журналы залежались: при мне ни один покупатель не взял из этой пачки ни одного экземпляра.Да и судя по толщине пачки ими мало кто из читателей заинтересовался.

Стало очень обидно за современных литераторов! Мы все,грешные, стремимся попасть в такие вот "элитные" журналы (и не за деньги, а по праву признанных литературных способностей), и пробиваются в эти журналы наиболее признанные единицы, и вдруг - залежались у входа!
Куда же тогда податься бедному литератору, если и здесь широкому читателю мы не нужны?