Сообщения пользователя AleksZloi159: Форк форкнутого форка

Если бы создатели СУНО захотели заявить о своих правах на генирацию, что вызывает сомнение, они бы легко это сделали. Про публикацию в СМИ, в законе не говорится, опубликовать можно где угодно. Они могли бы легко доказать, что первая публикация была на ихнем сайте, откуда пользователь скачал трэк.
Наверняка все данные у них сохраняются. Воттакшта..!
[/цитата]
О Господи..! Да конечно нет! И быть не может! Закон не руководствуеся обобщениями. Я аббревиатуру СМИ использовал для упрощения понимания смысла сказанного. Мне что, перейти на птичий язык юриспруденции, и перечислить организации осуществляющие публикации, которые перечисленны в законе? Да, ты можешь публиковать где угодно, хоть на заборе у бабушки Дуси! Но, доказательством в суде будут служить только публикации в организациях перечисленных в законе! Радио,телевидение... и прочая, и прочая... Впрочем, начинай со статьи 4. Основные понятия. И неспешно двигайся вдоль постатейно, авось для тебя откроется истина... коль наслово не веришь. Удачи, неугомонный ты наш! А этот детский лепет про если бы захотели, да, про коды-шмоды суды даже к рассмотрению не примут, неговорю уж о публикациях на условных заборах у бабушки Дуси! Фрам!

Автором будет считаться тот, кто первым опубликует в СМИ! Закон РФ об авторском праве... статья 9. И неважно суно сгенирировало, или сам намурлыкал, на гитаре набрынькал, аранжировщику заказал, или откровенно спи...л у ближнего! Вот такая основа закона! А оспорить это практически будет невозможно! Воттакшта..!

Трудно несогласиться. Добавлю, именно текст и формирует напев. Если не вносить в текст изменений, и чётко следовать пунктуации, то у нескольких композиторов получится похожая мелодия, разница будет только в стилистике. Да, автор текста ближе к авторству самой песни, а в случае с ИИ бесспорно и автор напева. Но, возникает спорная ситуация, кого считать автором мелодии, если текст пустил в обработку ИИ ни его автор, а сторонний человек просто проявивший
инициативу?