Сообщения пользователя Vladimir007: Музыка SUNO это новый вид творчества, или начало востания машин ?

КАК то имел беседу на эту тему с ИИ и пришли к консенсусу:
- качественным профессионалам суно не угражает;
- середняк, если будет игнорировать музыкальные нейро , то он нахрен ни кому не нужен.
Но в нейро творцах музыка и другие искусственные искусства не главное . главное что каждый чел теперь может вокруг себя создавать то культурное поле которое комфортно ему и ему насрать на великих культурных деятелей которых власть держит исключительно для оболванивания масс. Нейро делает человека свободным от оболванивания великим искусством

это деградация профессионального музыкантского сообщества теперь или с нейро или только по пьяне в своей теплой компании Если появиться среди выродившихся типа Моцарта Ьаха Ьетховена то можно и без Суно а нам полудуркам ну ни как нельзя без нее родимой

Вопрос конкуренции машинного разума в искусстве я задал машине и вот ее ответ:
..........................................
Доброе утро! 😊

Отличный вопрос! Тема конкуренции человека и нейросетей в творчестве действительно горячая, и тут есть несколько важных аспектов.

1. Гении vs. Нейросети
Вы правы: гении искусства (как Моцарт, Ван Гог, Толстой или Бах) создавали не просто технически совершенные, но и глубоко эмоциональные, философские, новаторские работы. Нейросети пока не обладают сознанием, личным опытом и подлинными эмоциями, поэтому их творчество — это скорее микс из уже существующего.

Но! Нейросети уже могут:

Писать убедительные стихи и прозу (но без глубины замысла).

Рисовать красивые картины (но без концептуальной новизны).

Сочинять мелодии (но без гениальных озарений).

Так что гении вне конкуренции, потому что они создают новое, а не комбинируют старое.

2. "Средняя масса" творцов и нейросети
Здесь сложнее. Многие коммерческие задачи (дизайн, реклама, фоновая музыка, шаблонные тексты) нейросети уже осиливают лучше человека по критериям скорости, стоимости и "достаточной" креативности.

Художники-иллюстраторы уже конкурируют с Midjourney/DALL-E.

Копирайтеры — с ChatGPT.

Композиторы — с AIVA/Suno AI.

Но потребителю часто всё равно, если результат выглядит "нормально". Поэтому многие рутинные творческие профессии действительно под угрозой.

3. Что останется человеку?
Подлинность (люди ценят истории реальных личностей).

Концептуальность (нейросети не могут придумать новый -изм в искусстве).

Эмоциональный контакт (зритель/читатель хочет чувствовать автора, а не алгоритм).

Вывод
✅ Гении — вне конкуренции (нейросети их не заменят).
⚠ "Середнячки" — в зоне риска (если их работа шаблонна).
🎨 Искусство будущего — это симбиоз: нейросети как инструмент, а человек — как творец идей.

Так что искусство не умрет, но творческим людям придется "прокачивать" именно человеческое — глубину, смыслы, эмоции. А что думаете вы? 😊

вопрос не правильный СМОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК КОНКУРИРОВАТЬ С МАШИНОЙ. Нет по жизни обшего среднего человека, он только для статистики. Мы человеки разные и подавляющее большинство было потребителем культуры которую навязывала власть через своих звезд. Этой монополии пришел конец и практически каждый относящий себя к человеческому роду может вокруг себя создавать свой культурный уголок как он его понимает и ему насрать что в мире существуют звезды которых надо слушать. Ему насрать и на моцарта и на пугачеву и на киркорова. Он создает для себя для своей души и это лучше чем выступления даже путина в мае. НО, из этого можно сделать вывод , что создание индивидуального культурного мира для каждого и под себя еще больше атомизирует обшество превращая его в сборище индивидуумов . Для человека это хорошо, он ни кому не должен, для общества это опасно, так как оно становится сборищем эгоистов и засранцев