Сообщения пользователя bezzakonov: Ау, Аудиофилы.

У нас с тобой разное представление о том что такое любовь к музыке и кто такой меломан. Меломан дословно - "ценитель музыки". "Страстный любитель пения и музыки". К качеству звука это имеет а посредственное отношение. Можно любить музыку и не уметь петь и не слышать разницы между С и Dm но слушать и подпевать. Тех, кто может себе позволить, особенно в наше время, просто сесть на диван, в кресло, и включив любимую мелодию, попивая кофеек, виски и т.д. слушать и балдеть от услышанного и самой атмосферы прослушивания, действительно сейчас мало. Гораздо больше тех кто ходит на концерты. Но концерт это не всегда про музыку, это прежде всего тусовка. Для остальных музыка большей частью фон, и настроение. Но это не значит что эти люди не любят музыку. Как думаешь ты.

Думаю что мало кто из здесь творящих доволен тем, что у него получается. Это нормально и даже - похвально. Сам такой, никогда не бываю доволен собой и тем что делаю. На счет выстрелит или не выстрелит... К качеству звука это вообще отношение не имеет, ну разве что когда вообще ничего не понятно ни голоса, ни инструментов не разобрать. Когда мы слушали Битлз, Роллингов, Пеплов и т.д. на "пластинках" сделанных из рентгеновских снимков или пластиковом продукте "Кругозора", качество звука вообще мало кого волновало, главное продукт, сама музыка, если на русском то и тексты. Записи первых советских рок и поп групп сделанные на дешёвых магнитофонах на бабинах и кассетах расходились по всей стране и мало кого волновал звук. Как мало кого волновало качество звука на бабинах с песнями Высоцкого, Аркаши Северского, и прочих "бардов". Не это главное было. Это потом уже "Пикник" порадовал крутым стереозвуком на своих знаковых альбомах и остальные прочие. Помню как балдел слушая альбом Маргулиса и его Наутилус, в котором все крутилось и вертелось по стерео колонкам. Кстати вот "квадро" звук как то не прижился. Хотя и подавал большие надежды. В общем, хороший звук хорошо и даже замечательно, но без содержания , сам по себе он не выстрелит, никогда.

А через что ты слушал Пинк Флойд когда он записывал свои самые известные альбомы? Неужели через крутые санбуферы а не на дешёвеньком магнитофоне, в лучшем случае "Маяк" если не "Нота"? Или у тебя уже были примитивные кассетные соньки и шарпы, звук которых был может чуть лучше чем у Маяка?

Да большинству так. Основная масса населения слушающая музыку дальше возможностей предоставляемых телефоном, планшетом или ноутбуком и наушниками, а если есть транспорт, возможностями входящих в его комплект аудиосистем, не уходит.

То что ты написал ближе к аудиофилии чем к меломании.

Тут много зависит от того какой музыкой занимаются.

Нормальный статистический любитель музыки, коих миллионы. Качество звука желательно но не обязательно. Во времена оны слушали в куда более худшем качестве музыку, чем возможности нынешних плейеров. И ты в том числе.

Да по разному бывает, у меня в России квартира в кирпичной многоэтажке, постройки 2010 года звукоизоляция более менее сносная. Поэтому я записываю голос только когда приезжаю домой в отпуск. Причем записываю по ночам. Потому что днем скорее шум из-за окна (1 этаж, рядом дорога) мешает. Никто из соседей ни разу еще не жаловался на мои ночные вокальные штудии. А вот в Витебске панельный дом, тут с звукоизоляцией полный трендец. Если молодежь с вечера и до поздна начинает упражнения в вокалом, после выпитого, весь подъезд по трубам стучать начинает или милицию вызывает. Поэтому записывать здесь вокал и делать сведение даже не пытаюсь. Постоянные посторонние звуки. Только "рыбу" под гитару для черновика и можно днем записать.

Именно. Так было и есть. И сейчас не все могут и позволяют себе покупать хорошую акустику или дорогие наушники, но слушать и любить музыку при этом не перестают. У петрова иное мнение, для него, походу, меломан и аудиофил одно и тоже.

Я ничего не путаю. От того что у человека нет возможности (или он не считает это необходимостью) пользоваться высококачественной звуковоспроизводящей аппаратурой его любви к музыке и желание слушать музыку не исчезает. Качество аппаратуры не мерило любви к музыке и не показатель моломанства. Это показатель как раз аудиоильсва

Касательно качества.... Андрей вспомни какое качество было на пластинках "на костях". Или на первых магнитофонах, да и тех же пластинках которые слушали на проигрывателях типа "Рекорд". Какое качество было когда слушали музыку на транзисторах ловя иностранные радиостанции. Любителю музыки качество звука не мешало, в отличии от аудиофила, хотя было и желательно. Что до любви... Так любовь штука такая, как в жизни, не все же время с женой в постели, большую часть дня, да и жизни она тоже проходит фоном. Что не значит что ты ее не любишь.

С тем что музыки становится больше соглашусь, с тем что любителей музыки становится меньше - нет. Тот кто не любит музыку слушать ее не будет, даже в качестве фона, будет слушать что то другое, те же аудиокниги, что то информационо познавательное. Люди не стали меньше слушать музыку, технические возможности теперь позволяют слушать ее в разных ситуациях. Раньше нужно было идти на концерт, или сидеть/танцевать слушая граммофон, произрыватель, магнитофо, в том числе и через колонки. Когла появилась более портативная техника, прослушивание музыки стало упрощается, можно было слушать в автомобиле, прокалывая огород, если поставить рядом с градками портативный магнитофон или транзистор. И так по возрастающей, усложнялась техника, появлялись другие возможности, стало возможным вставить в уши мини наушники положить в карман плеййер, а теперь телефон или планшет и слушать музыку практически круглосуточно занимаясь теми или иными делами и даже спортом. Но это уже и иной уровень прослушивания музыки. Отличный от того когда люди собирались послушать музыку в концертном зале, на квартире. Именно послушать а не сделать ее фоном. С изменением функции и значения музыки изменилось и отношение к качеству звука.

Первое, я знаю кто такой аудиофил. Примеры клинического проявления явления привел. Про хорошие наушники не спорю.Единственно, добавлю, хорошие наушники и качество звука нужны тому кто СЛУШАЕТ музыку а не использует ее в качестве фона, для танцев. Что в силу изменившегося ритма жизни происходит чаще. Думаю сейчас мало тех кто может позволить себе слушать музыку через качественную акустику не отвлекаясь на что то другое. Просто слушать и получать от этого удовольствие. Желательно в одиночестве. А без этого смысла в хорошей акустике нет. В определенной степени аудиофилы музыканты, как исполнители так и те кто создаёт музыку. Тут качество звука безусловно важно и к нему в той или иной степени возможности стремятся.

Мне кажется аудиофилов и раньше было не много. Тех,что и разбирались и слушали не просто врубив акустику на всю мощь, а лучше, как во времена оны, впихнув колонку на подоконник зля и радуя соседей по дому и двору. Сам я не знал, настоящих аудиофилов, но кум рассказывал о двух экземплярах. Один покупал и постоянно доводил до нужного ему звучания акустику. Другой был ещё продвинутей, мало того что покупал дорогую акустику. Он ещё, когда уезжала жена в гости к родне, начинал переставлять мебель в квартире, что бы по научному расставить колонки и только после этого получал удовольствие от прослушивания музыки. Сейчас, мне кажется, мало кто слушает музыку через акустику, лучше чем то, что выдает колонка с Алисой. Кто то возможно ещё ставит относительно хорошую акустику в автомобили. Но это тоже не совсем аудиофильство. Потому что собственно на музыке в дороге никто не концентрируется. Так, фон. Основной потребитель музыки в массе своей пользуется наушниками. Удобно во многих отношениях. Во первых мобильно, если хорошие наушники, относительно качественно, никому не мешаешь. И дело не столько в том что хорошая стационарная акустика ныне скорее роскошь нежели необходимость, сколько в том что изменился ритм жизни. Музыка все больше и больше фон для чего то иного, чем в течении дня или вечера занимается человек.