-- : --
Зарегистрировано — 130 222Зрителей: 72 330
Авторов: 57 892
On-line — 9 233Зрителей: 1814
Авторов: 7419
Загружено работ — 2 228 088
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Сообщения пользователя Sergik: Современные интерпретации: за и против
Форум / Для всех кому не лень / Современные интерпретации: за и против / Сообщения пользователя Sergik
 20 февраля ’2012  16:10Да, про улыбку Джоконды столько понаписано!
А тута: нате вам, без слов! Если в улыбке Джоконды есть символ эпохи Возрождения, то здесь, вероятно, автор нашел символ нашей эпохи? Эпоха лошадиного ржача?! Так получается... |
|
|
07 февраля ’2012 10:50 Цитата: Rybalko, 11.12.2011 - 14:04 Цитата: Dezafinado, 11.12.2011 - 07:06 Опять таки оценка всего этого вещь субъективная. У вас явно все не выглядит как оригинальный материал. Он весь вторичен. Ну и что здесь от искусства? А разве я претендовал на создание самостоятельного произведения искусства (это разве что побочный єффект) -- просто иной взгляд, вещь, на которую интересно и приятно смотреть.Вариация картины Исаака Левитана (Isaak Levitan) 10 Кислотно-щелочной мир? Так вы его видите, или это просто случайность? |
|
|
05 декабря ’2011 19:29 Хорошо, пусть будэ так!
|
|
|
05 декабря ’2011 19:09 В логике вам не откажешь, но...
Ни вы, ни я не знакомы с большинством, поэтому верить все-таки оснований особых нет. |
|
|
05 декабря ’2011 09:51 Цитата: nhtcrf, 04.12.2011 - 19:28 Цитата: Dezafinado, 04.12.2011 - 18:57 Цитата: Rybalko, 04.12.2011 - 15:52 Характерно, что форумные пиар-пираты не дают даже захудалого фото своей внешности. Ниче...зато можно пройтись по их "творениям". Вот где оторваться можно, верно глаголю?)Отомстить, так сказать, за поруганную честь)Фамилии, как правило, в профиле нет. Иногда и страну не указывают, а уж город – и подавно. Итак, они понимают, что делают черное и постыдное дело... но не властны над своей натурой. Бог с ними, жаль только, что они отравляют еще неокрепшую духом молодежь! как у жванецкого: вовремя вставить вопрос о прописке. |
|
|
03 декабря ’2011 23:43 Цитата: Levsha1947, 03.12.2011 - 23:22 Цитата: Rybalko, 03.12.2011 - 23:01 Ни один из вас двоих, исходя словами, не удосужился разуть глаза... А с чего Вы взяли, что я(за Dezafinado не говорю) обсуждаю Ваше творчество? Меня в этой теме интересует только суть и понятие слова интепретация Да моё творчество всё оригинально! Чувствуя это, вам страшно с ним знакомиться, потому что шляпу надо будет снимать, а для этого надо уважать чужой талант... Однако, не хочется, дай, Бог, свой любимы уважить.  |
|
|
03 декабря ’2011 23:09 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 22:38 Sergik Моя ль вина, если вы так и не поняли, что если у мэнэ даже и есть некие критерии, они пригодны только для меня, поэтому говорить о них с вами - бессмысленное занятие.к вашему ответу на критерии. вы ушли от ответа. их у вас нет. вы хотели импровизацию и ея получили. вразумительного ответа от вас нет - словоблудие одно. больше с вами переписываться не буду - неинтересно. |
|
|
03 декабря ’2011 22:16 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 21:49 Цитата: Sergik, 03.12.2011 - 19:33 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 19:00 Цитата: Sergik, 03.12.2011 - 18:50 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 18:18 Цитата: kaban_03, 03.12.2011 - 18:05 Госпидя, чур меня! нет. но это интерпритация для Sergik. я обещал только..... за 40 минут. читайте меня выше. а что нельзя? кто на что гаразд! "вот это и рассшифруйте, о чем песня...." Вы хотите сказать, что богоматерь гуманоид?  Термин «искусство», определение «искусство» можно отнести к самым разным объектам — от доисторических рисунков на камнях и керамике до завалов бытовым и производственным хламом в художественных галереях. Но хотя к области искусства относят также музыку, театр, балет и литературу, чаще всего этот термин подразумевает изобразительное искусство и, в первую очередь, живопись. Веками люди пытались понять, что же такое искусство. Художники и искусствоведы воевали и спорили, придерживаясь самых разных мнений. (Французский художник Мане так сильно разошелся во взглядах с одним из критиков, что вызвал его на дуэль.) Существует множество спорных вопросов, но нет и, видно, не будет никогда однозначных, вразумительных ответов. У всех свои вкусы и мнения — и только вам выбирать, что вам больше по душе. Другими словами - ИМХО. |
|
|
03 декабря ’2011 21:02 Цитата: Dezafinado, 03.12.2011 - 20:44 Цитата: kresov, 03.12.2011 - 20:14 Мне лично,не до смеха.Человек слишком серьёзно отнёсся к комментариям,в адрес своих работ,и вот результат - мания величия.А на данном форуме получил психологическую травму,его почти ни кто не понял. предьявим иск порталу...он калечит неокрепшие души непризнанных гениев...Таким образом, портал вам может предъявить встречный иск! Иль попросту - забанить... |
|
|
03 декабря ’2011 20:29 "Мне лично,не до смеха."
И зря! Я, например, смеюсь, когда я вижу сочетание слов: "мне лично". А вот всерьез, смогете ли - не лично? "Человек слишком серьёзно отнёсся к комментариям,в адрес своих работ,и вот результат - мания величия." У вас другая мания, быть может: приклеивать ярлыки? "А на данном форуме получил психологическую травму,его почти ни кто не понял. " О психологических травмах может рассуждать психолог. Вы - психолог? Иль вы - никто (почти), в качестве знатока психологии и травматизма в этой области? |
|
|
03 декабря ’2011 19:33 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 19:00 Цитата: Sergik, 03.12.2011 - 18:50 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 18:18 Цитата: kaban_03, 03.12.2011 - 18:05 Госпидя, чур меня! нет. но это интерпритация для Sergik. я обещал только..... за 40 минут. читайте меня выше. а что нельзя? кто на что гаразд! "вот это и рассшифруйте, о чем песня...." Вы хотите сказать, что богоматерь гуманоид? |
|
|
03 декабря ’2011 19:31 "Помню, помню.
Но вряд ли это имеет отношение к изобразительному искусству. Искусство программиста да, стёб программиста да... Изобразительное искусство нет... " Если что-то изображено, значит, изобразительное искусство. Другое дело, что на первых порах оно было примитивным, так это всегда было так. |
|
|
03 декабря ’2011 18:50 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 18:18 Цитата: kaban_03, 03.12.2011 - 18:05 Госпидя, чур меня! нет. но это интерпритация для Sergik. я обещал только..... за 40 минут. читайте меня выше. а что нельзя? кто на что гаразд! "вот это и рассшифруйте, о чем песня...." Вы хотите сказать, что богоматерь гуманоид? |
|
|
03 декабря ’2011 18:46 "конечно в эпоху леонардо не было компов, прям открытие! но и тогда и после никто не переписывал картины с новыми штрихами, в другом колорите.
я писал что человек оправдает любой собственный посыл." Зато я помню еще и старые ЭВМ с черно-белым колоритом и крестиками-ноликами в качестве кисти художника. Что ж вы думаете, но чуть ли не первым "художеством" тех компов была Мона Лиза! И эти ее изображения на белых простынях-гармошках были очень популярны. Знаю не понаслышке. Вот вам и колорит! |
|
|
03 декабря ’2011 16:43 Цитата: Levsha1947, 03.12.2011 - 16:32 Интерпретация - толкование, перевод. В распоряжении старых мастеров не было таких инструментов, к примеру, как компьютерная графика и множества прочих достижений компьютеризации.************************************ Откройте любые серьёзные ноты для ф-но и других инструментов и увидите, что есть авторские ремарки(интерпретации) и исполнительские(перечислять имена не буду). И что заспорили горячие НГ? Мне понятно, что такое исполнительская интерпрпетация(ноты это знаки которые интерпретирует исполнитель). Но как понять, когда написана картина и её пытаются интепретировать? В живописи есть понятия СПИСОК, КОПИЯ и... ПОДДЕЛКА  Так почему ж нельзя попробовать - добавить современные штрихи? Старую музыку можно исполнять на современный лад, на новых инструментах, звучания которых автор и не знал. Так почему нельзя и старые картины изобразить по новому? |
|
|
03 декабря ’2011 16:33 "расшифруйте, что вы сказали, а то начну интерпретировать.
и зачем мне пробовать, если я могу делать самостоятельные работы. но для вас сделаю. " Чего расшифровывать: с русского на русский? Интерпретируйте! Бог с вами... |
|
|
03 декабря ’2011 15:39 "Вовсе нет, исполнитель это тоже творчество и мастерство. Простите, Вы грамотны в музыке?"
Грамотен. На гитаре разучивал "Воспоминание об Альгамбре", но... увы, тремоло для мэнэ не по зубам - технически. Встречный вопрос. Вы грамотны в философии? "Зачем же сразу так то? Просто развиваясь не надо отрываться от природы и от кОсма..." Ну да, и умываться надо - по утрам и вечерам... |
|
|
03 декабря ’2011 15:28 "Кому то может быть и правда ближе будет. Но уверен, таких будет абсолютное меньшинство."
В первом предложении есть разумное сомнение. Откуда же тогда во втором предложении неразумная вера? |
|
|
03 декабря ’2011 15:22 "В чём вы видите навязывание?
Я высказал своё мнение,простите,что оно не совпало с ВАШИМ. " В вашей агрессивности. Несовпадение жэ мнений - бывает, это нормально. |
|
|
03 декабря ’2011 15:19 "Пианист не интерпретатор, пианист исполнитель, тот кто должен донести до людей творение автора. И чем ближе прочтение пианиста к замыслу автора тем лучше пианист."
Такое впечатление, что пианисты для вас - армейское подразделение в отряде музыкантов. "В живописи роль пианиста выполняет устроитель выставок, и чем лучше он выполнит экспозицию картины для наиболее полновесного лицезрения вложенного в неё автором тем лучше устроитель (читай пианист)." В оригинальности суждений вам не откажешь, но... оригинальное суждение не всегда бывает истинным. "Не ищите тараканов там где их нет." Чем не К. Прутков? "Подмена истинного творчества суррогатами не делает чести человечеству, и лишь лишний раз показывает упадок культуры и духовности с развитием технического прогресса." Тэк-с, долой прогресс? Всем по пещерам? |
|
|
03 декабря ’2011 15:09 "Я далёк от чинопочитания и кумиротворчества.Поэтому,ваши претензии к моим выражениям,не считаю обоснованными.Что вторично,а что первично,это ваше личное дело.У меня свои приоритеты.
" Сделал вид, что пошел на попятную? Похвально, что у вас есть свои приоритеты. Мне не было бы до них никакого дела, если бы вы их не навязывали публике. |
|
|
03 декабря ’2011 14:10 Цитата: nhtcrf, 03.12.2011 - 13:56 Rybalko Только песня совсем не о том...вы правильно сделали, что создали форум здесь, а не для художников. вы поняли почему я так написал. то что вы вылаживаете, совершенно неинтересно, потому что не имеет материальной основы (материала): бумаги, холста, картона, дерева, красок в разных видах и художественных техник. то что вы "интерпретируете" в натуральном виде имеют большее эмоциональное воздействие на человека, перед картиной можно простоять не один час и не заметить этого, только наблюдая как мастер вложил труд в свою работу. и это он сделал не за 10 компьтерных минут. по поводу тезиса заинтересовать молодежь. человек всегда оправдает свой поступок, даже если он убивает человека. вы невольно хотите сказать, что современная молодежь нуждается в карамельных обертках, а авторы картин были неграмотны настолько, что сейчас, через годы нуждаются в "новом" прочтении. вы сделайте проще: попробуйте нарисовать ссами. Вы, кстати, тоже можете попробовать - за 10 минут... |
|
|
03 декабря ’2011 13:52 Для меня не приемлемо, когда, к примеру, творчество великих пианистов называют уничижительно - вторсырьем. Выбирайте выражения...
Их мастерство, умение интерпретировать - первично, а вот кого именно они интерпретируют в данный момент - вторично. |
|
|
03 декабря ’2011 12:51 Цитата: kresov, 03.12.2011 - 01:04 Интерпретация,в переводе с латинского,это разъяснение,т.е. если автор что то не договорил,исполнитель пытается дополнить его,по своему трактуя его замысел. Поразительное умозаключение!В ваших работах,интерпретации я не увидел. А увидел лишь,ваше стремление выделиться,благодаря авторитету,мастеров живописи.Да и вообще,интерпретация,это вторсырьё.Ищите себя,а не примазывайтесь к знаменитостям... "Да и вообще,интерпретация,это вторсырьё." Любой пианист, к примеру, - интерпретатор музыки композитора, чаще всего - знаменитого. И что? Он (пианист) примазался? |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
