Вот и отлично!
Хотя труднопонимаемость тут не причем. Это вопрос юриспруденции - подмена или путанница авторства есть подлог или мошенничество, или что то еще там, не помню уже.
В некоторых вопросах следует быть более щепетильным, порой такое выливается далеко не в шутки...
Это надо понимать, что реплики, ремарки, или обсуждение вне контекста сабжа называется оффтопом или флудом. Обычно это запрещается правилами интернет сообществ.
Вы пишете: "правда и в том еще, что и бессознательное зиждется в нас на базе того же опыта".
У меня здесь интерес НЕакадемический: а откуда Вам это известно? Оно же бессознательное... как можно осознать, на чём оно зиждется?
Мы все просто прочитали об этом в своё время. И ещё нам сказали, что это правда. Тут, конечно, от меня чистая крамола пошла... Но - это самое интересное
Кстати да, весьма интересная темка, и кстати вполне в контексте сабжа.
Блин, и тут видимо не обойтись без метафизики даже атеистам.
Для Sergik
Он указывает, что реалистичность отнюдь не страдает. Из тона его описания можно понять, что даже выигрывает (выразительностью, как я подозреваю). И перспективы здесь очень большие.
Позвольте, дык я не с этим спорю, я всего лишь настаиваю, что в контексте искусств да и вообще эволюции разумного нельзя разрывать язык-содержание. Помоему это наоборот только подтверждает тезис выше.
А уж каким способом дело второе, либо осознанно в бессознательном, либо бессознательное в осознанное, не суть. Главное тут - не вляпаться в "темный астрал". Саурон то конечно будет счастлив, а вот хоббиты с эльфами вряд ли...
"Это правда, но правда и в том еще, что и бессознательное зиждется в нас на базе того же опыта, включая сюда и заложенное в нас на генетическом уровне, поэтому ваше противопоставление сознательного (из опыта) и бессознательного (бог весть откуда взявшегося) не совсем корректно".
Рыбалко, а Вам чувство юмора не изменяет порой? Не?
Вам не знакомо такое как - доверительная форма общения, дозволяющая некий свойский налёт?
Вы цепляетесь к частностям, а мы пытаемся честно дискутировать на заданную Вами же весьма не банальную тему. А чтобы разобраться есть смысл проникнуть в более глубинные сущности явлений.
Вы же сами противник штампов, не так ли? Вот и давайте отойдем от них. И давайте по сути, без разбора случайных орфографических ошибок оппонентов от которых никто не застрахован.
Согласен.
Но это то как раз и напрягает, тенденция не здоровая, ибо сильно смахивает на "матрицу".
Где разумная граница реального и сюрреального, рационального и иррационального?
Например, экономически цивилизация заходит в тупик благодаря подобной тенденции - из-за перекоса в сторону виртуального, того, что нельзя пощупать.
Не грозит ли то же самое и живописи, и вообще искусствам?
Правильно ли идти на поводу только у бессознательного в угоду шизофреничности неких индивидумов не желающих жить в реальном мире?
Всё это опасно, всё это заводит человека в "матрицу"...
Почитайте теоретическую лингвистику хотя бы для детсада!
Язык -- семиотика, содержание -- семантика!
А чего это Вы, не село, не упало, притянули дезорганизацию?
У меня на интуиции такие реалистические портреты, причем иногда знакомых, вырисовываются сами собой за считанные минуты...
Уважаемый Рыбалко, я не буду вдаваться в философическое словоблудие, скажу просто - для человека разумного язык и содержание неразрывны и есть одно целое, одно без другого невозможно, иначе человек перестает быть разумным.
Содержание всегда излагается каким либо языком, собсно сам язык возник в результате необходимости каким то образом излагать содержание.
Но и язык без содержания превращается в пустую тарабарщину не имеющую никакого практического смысла.
Чем безсодержательней изложение тем примитивней язык, например у низших приматов. Отрыв языка от содержания (в социуме), или наоборот, неизбежно приведет к деградации языка и как следствие деградации личности, например, эффект маугли...
У шизофреников это проявляется особенно ярко.