Сообщения пользователя dgim921: Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???

Да какие амбиции , в нашем деле надо учиться всю жизнь.

Де Калаверас не тратьте порох, этот вопрос без ответа...

Вы видите разницу -набросок и рисунок , а то что я выкладываю ,исключительно добровольно -для друзей. Я же не ставлю вопрос -зачем Вы выкладываете свои работы? Поверьте у меня нет самомнения и нет нужды самоутверждаться, как нет проблем с кем разговор поддержать . Вы очень самонадеянно судите , хотя и так можно если есть опыт.

Извините но это сделано с фотокарточки, я не могу физически сфотографировать мамонта , он вымер 10000 лет до рождества Христова.

А что конкретно , Вы скажите я постараюсь ответить.

Это не у собачки глаза близко посажены а у хозяина...

Собачка Вам показалась не очень, её сработал от переживаний картин Пиросмани.

ximera86 Вы сетуете, что я не оставил коммента на Вашей страничке. Но это все же лучше чем коммент от Вас "-МДА" , что бы это значило , пойди догадайся? То ли Вы возмущены , толи напротив . На Ваше МДА под собачкой я даже не знал что ответить ,извините ...

Приведите мою оскорбительную цитату и я её отфильтрую .

Ну так в чем же вопрос? Здесь нет подвоха...

Вылизыванием я называю не только техприем но и трактовку образов , созданных этим художником, И какая связь между моими не написанными комментариями и каким то моим утверждениями о Вашем сознании. Тоесть , написал , можешь утверждать, -так получается?Я не высказывался о Вас ни как , Вы меня с кем то путаете, ни о Вашем рисовании ни о чем либо , касаемо творений.
Пока Вы меня об этом не попросите я не могу распространяться.

А выход есть и очень простой , пописать маслом , порисовать карандашом и все с натуры , ну а потом хоть в компе или на теле у девушек красить, тогда ни кто не скажет Вам дурных замечаний , потому , что видно сразу , от куда , что пришло. Этот путь прошли все известные новаторы искусства.

Ну есть любители и более радикальных течений, увы Ваше воображение пока зависит от чужих сказок .Я Как то давно , предавно иллюстрировал Желязны (классик фентези) и миры им созданные очень выпуклы , у меня на ту пору было сознание подростка(хотя 27 лет уже не мальчик)я откровенно сделал халтуру , но даже до такого "вылизывания"не скатился. А понял , что я не дозрел , когда увидел иллюстрации художника , прибалта (Фамилии не помню) и я понял то , что хотел сказать автор, вот это и есть класс иллюстратора.

Возможно Вы правы , но ни кто здесь и не рекламирует себя (это факт) и не претендует на желтые штаны ...

А разве нет , тут все элементы подросткового мышления,Вы не злитесь ноя говорю , что думаю. Попробую объяснить почему я так реагирую .Начну из далека , я в детстве смотрел книжки с отличными иллюстрациями (Васнецов Кибрик и Конашевич т.д.)и я восхищался другим... У меня простой вопрос к Вам , Вы желали бы жить в мире, который создает Лео Хао? Очень простой вопрос. Я как то не замысловато Вам говорю, но произведение тем и волнует , что вы желаете погрузиться в среду созданную художником, даже "Последний день Помпеи " вызывает чувства погружения (хотя жутко и страшно)и все же хочется туда нырнуть...

Привет Де Калаверас , вот так и выходит , нынче в списке первых ,-"художники"смыслями подростка и спрашивать о чем либо нет смысла . Так же нет смысла слушать о прелестях любой гламурной фишки...

Я не могу Вас не упрекать не убеждать , у Вас есть желание заниматься искусством и это есть гут. Чем больше Вы будите погружаться и понимать , тем острее будите чувствовать фальшь. Это как в музыке , чем лучше слух , тем невыносимей игра на расстроенном инструменте. Это нормальная реакция организма и она к злопыхательству не имеет ни какого отношения... (имею ввиду Валледжо)

Действительно , как то сумбурно , ведь дизайн вытекает из абстрактного искусства (по крайней мере так нас учили)...Человеку надо помочь , нежно и плавно , как доктор.

Наверно не я один здесь на сайте не выкладываю все подряд , тем более промграфику,каждый показывает то что ему самому важно. И не страшно ,что кто то имеет другое мнение.

Да я и не думал , обижаться , просто не понял поста Гуги. Он преподавателей корит , я тоже не в восторге от нынешней братии, но всех то не стоит причесывать. Вот по тому я и спрашивал о смысле...

А что Вы Гуга имеете сказать против хорошего педагога ? С плохими и так ясно ...

И в чем же этот здравый смысл Вы видите?

И вам удачи , спасибо за пожелания но такой известности не надо...

Мы не про любовь (к авторам) говорили , любите на здоровье . Вот например, мне не понятен (допустим , в жанре живописи) )некий художник, но отдаю должное его мастеровитости и мысли. Понимаете ?

Вы не правы , говоря о людях в таком тоне, много есть пустобрехов ,но зачем на весь мир обижаться?

Нет проблем , делали и делаем... Говоря о промграфике - это искусство очень интересное, но не надо противопоставлять . Человек показывая картинки (убогие технически и духовно)искренно млеет. Вот потому и речь зашла про музеи и где все таки высший пилотаж.

Вы не пытались сравнивать эти работы с известных мастеров, но пытались ставить на место других ,кто не согласен с Вашей оценкой, вот из за этого то и весь сыр бор.

Вы читаете в удовольствие , но если у Вас цель литературное творчество , то не только удовольствие придется получать но и знания.А это и есть образование , а так Вы получается только любите...

Тогда как это у Вас укладывается , откровенное низкокачественная продукция , для коробок с конфетами , ведь и это Вам нравиться ( то , что Вы прикрепили), стало быть разницы для Вас нет , Лео-Хао с Хальсом ... Есть конечно тонкости , которые сложно разглядеть , но Вы же не будите уравнивать Моцарта с Кабзоном - вот примерно такая аналогия.

Вот для сравнительного анализа посмотрите Хальса в хорошем разрешении( искал сатиров , увы)