Сообщения пользователя DefaeR: Что я написал (ла) - стихотворение, верлибр, акростих, вольный стих, белый стих и пр.?

У меня - нет. Просто в предыдущем сообщении я писал:
И там была дискуссия, в ходе которой мне предложили показать чего-нибудь здесь, чтобы поразбирать. Вот я и выставил, что первое на глаза попалось

Ну вот, я же писал выше, что не силен в определениях))) Но считаю, что не это главное(знать все тонкости). Для меня главное, это общее восприятие работы в целом. То есть: Идея> подача> ритмика> рифма>. Если все это на уровне, то писанину столбиком можно назвать стихом. А если ко всему перечисленному еще и прибавляется легкость, то это уже очень хороший стих. Ну и наверное, если к строкам хочется возвращаться и перечитывать, то стих - удался)))

Не гуру не гений, ни в жизни ни на сайте)))
Но смею предположить, что это по стилю - философская лирика (хотя с натяжкой). По построению (размерности) - хорей.
В стихе проблемы с пунктуацией. Размерность строк заданная вначале - (9)-(8)-(9)-(8), выдержана, но в последней строке заключительного катрена слово пойду-ка совсем выбивается из общего настроения, лучше уж - "Потом пойду я - на восток."
А вообще, лично у меня не вызвали никаких эмоций ни этот, ни представленные выше строки. Но это только мое мнение. не более)))

Спасибо за разбор) Я именно так и задумывал написать, с продолжением мысли в строках. Специально, именно здесь писал не все с заглавной буквы. Такой прием распространен, и я его иногда применяю.

Первый катрен - четверостишие как вступление.
Затем повествование ввиде пятистишия, где последняя строка усиливает картину в целом.
И последние два катрена, так же четверостишия как эпилог - мораль.

Но я не зацикливался на правильности, все по наитию и общему тактовому звучанию делал.

Да пожалуйста, разбирайте))))

Павлин и Петух

Павлин забрел на двор соседский
и тут-же перья распушил.
Он для себя тотчас решил,
что тут он станет – птицей светской.

Сбежались квОхчи да наседки
и хвалят пестрый антураж.
Забыли, что их муж и страж
Сидит поодаль, а не в клетке,
укрывшись от Светила веткой…

...
«Меня зовите просто – ПАвом»
сказал хвостатый пустобрёх.
Какая-то из птичек трех
кудахтать стала: «Браво – Браво!»
- Зачем?.. мне не понятно, право…

Потом пернатый ноту взял…
Пытался с петухом сравниться.
И надо же беде случиться,
сорвал гортань.
Стоял, орал!
Как будто вовсе и не птица…

Но с гордой миной горлопан -
кричал, наседок потешая.
Поляна у двора большая,
но в петушиный мирный стан
проникла этих звуков стая…

...
Спокойно веточку убрав,
поправив боевые шпоры
Петух на крик пошел, а Пав,
снять не успел признанья шоры…

Итог известен: Перья… кровь…
Досталось и обычным птахам.
И всю «народную любовь»
петух убил - единым махом.

А вот я стараюсь писать для простого читателя))) Когда мысль органична и понятна не "профессионалу", то это стопроцентное попадание. А изыски - для гурманов. Поэтому повторюсь, белые стихи и верлибры не пишу всилу их специфичности восприятия простым человеком, а не потому, что не сумею)))

Вольный стих — рифмованный силлабо-тонический стих со значительным и неурегулированным перепадом стопности...

И Вы думаете, что простой читатель сразу скажет: "Ааа, так вон оно чё! Это-же рифмованный силлабо-тонический, ну тогда конечно, тогда 10 баллов, да..."

Мысль либо цепляет, либо - нет. Строки или заставляют прислушаться и задуматься, или не оставляют ни одной эмоции кроме ощущения зря потраченных секунд...

Вот скажите, если я в каждом названии своих работ буду ставить термин определяющий направление, жанр, стиль моих строк, то они(строки) сразу-же станут более значимыми?