Сообщения пользователя kaban_03: Чтобы заниматься критикой, надо иметь на это моральное право?

Да пусть плавает.
Зрячий да увидит и не напорется.

В нашей стране говно не тонет.
Увы.....

"Утомленные солнцем 2" - критика убила фильм еще до выхода в прокат...

С последним пожалуй согласен!
Именно поэтому никогда никого не критикую, ибо.... молчание - золото!

Вы сейчас о чем? О какой критике?

Совершенно верно, пожалуйста критикуйте вдоволь, имеете полное право, но мораль тогда опустим, ибо.....
Вопрос - а кому оно надо ежель Вы, допустим, не специалист по предмету критики, или не владеете методикой критики?
Опять вкусовщина? Нра, не нра, тру, не тру... Дык это будет не критика.
А для правильной критики надо быть компетентным в вопросе, и соотвественно уметь грамотно изъясниться.

А чем критика отличается от суждения?

Критика может быть восхваляющей, а может быть осуждающей. Может вознести человека, а может низвергнуть.
Это разве не суд?

Уж лучше прокурора и судью в мантиях, нежель некоторых критиков с "моральным правом"

С понятиями авторитеты связаны в преступном мире.

А в нормальном обществе авторитет - человек заслуживший право на мнение которому внимают безусловно.

Если критик понимает художественно-эстетическую сторону произведения, и разбирается в технической, то да, имеет моральное право...

Мораль и право неразрывно связаны с авторитетом. Эти три вещи неотъемлемы друг от друга в контексте критики, да и вообще.

Прислушиваются к авторитетным людям. Авторитет надо заработать, заслужить. Отсюда вытекает и владение предметом критики, быть компетентным.

Есть проблема вкусовщины. Ну, тут уж ничего не поделаешь - каждый имеет право на лево... О вкусах не спорят. Но критик должен обойти эту траблу, стараться быть непредвзятым. Технически это не сложно, а вот эстетически проблематично...

Критиканствующие как правило или ничерта не понимают, не разбираются; или завистники; или злобные тролли...

Выбирайте...