Сообщения пользователя antosych: Чтобы заниматься критикой, надо иметь на это моральное право?

Спасибки. Авторитет вообще не имеет к замечаниям никакого значения. Но очень часто от обсуждения произведения люди переходят к обсуждению самих обсуждающих. И это печально.

Тем же могу ответить и Вам - вчитывайтесь и вникайте. Можно подумать, что все кроме Вас "бла-бла" производят.

Так уж и все?
:)

И, поскольку авторы пишут не для авторов, а для читателей, то к мнениям читателей стоит прислушиваться. Хотя не стоит идти на поводу у читателей.

Но он не обязан играть лучше того, кому он делает замечания по поводу игры.

Тренер не обязательно должен сам быть чемпионом. Так же увидеть ошибки и сделать дельные замечания может не обязательно абсолютно грамотный человек. Даже очень неграмотный колхозник может увидеть смысловые нестыковки в стихах лингвиста. Поэтому, Вы как хотите, а я прислушиваюсь ко всем, и если согласен с замечанием, то охотно исправляю и благодарю, а не бегу выяснять чем занимается делающий замечание и каковы его заслуги.

Можно и вообще ничего не писать самому, но, тем не менее, сделать ценные замечания. Так что внимание обращать стоит на любые замечания, если они не злобные.

Но кто-то кидать и не будет. А вообще-то, в интернете не такие правила, как в реале. Многие здесь отваживаются кидать камни, но если разобраться, то они в принципе не могут долететь до цели, если только сама цель не представляет попадание в себя любимую.
:)

Просить и не обязательно. Если произведение выставлено на общее обозрение, то каждый имеет право высказывать по нему своё мнение. Конечно, без личных оскорблений. Хотя тут грань тонкая. Но автор тоже со своей стороны должен быть терпимым к неприятным мнениям.

Упрекать нет! А посмеяться друг над другом и вместе с друг другом вполне можно!
:)

Это тот, который медосмотром называется? Обязательно!
:)

Одно непонятно, что значит иметь моральное право, и кем оно даётся?
:)