16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя RockMeister: Кто,чем и как пишет музыку?

Форум / Для музыкантов / Кто,чем и как пишет музыку? / Сообщения пользователя RockMeister
04 сентября ’2014   02:55

Цитата:  Zerg, 02.09.2014 - 23:02
Цитата:  RockMeister, 02.09.2014 - 15:28
Цитата:  Zerg, 02.09.2014 - 08:07
Я Mixcraft 6 рекомендую.
Примеры покажите, как он великолепно сводит.
Да пожалуйста: Demon Lover, кавер на Колизей, Лететь, Пророк, Храброе сердце. Чем звук не устраивает? И намного быстрее, чем я достиг бы такого же результата в "кубике" или Adobe.
В этом случае вынужден констатировать, что Mixcraft не только плохо сводит. Он ещё расстраивает гитары, двигает их по динамике и времени, добавляет шума и искажений. Портит вокал и барабаны.
Или это не он такое делает?

Перейти к данному сообщению на форуме


02 сентября ’2014   15:28

Цитата:  Zerg, 02.09.2014 - 08:07
Я Mixcraft 6 рекомендую. Очень удобный понятный интерфейс и великолепно сводит. Что касается "кубика" то куча выпрыгивающих окон и пересыщенный интерфейс раздражают. А в Микскрафте всё очень удобно и гораздо легче делаеться.
Примеры покажите, как он великолепно сводит.

Перейти к данному сообщению на форуме


02 сентября ’2014   15:27

Цитата:  Zerg, 02.09.2014 - 08:30
играть умею, в отличии от Владимира Арманова, который повторить не может того, что он только что сыграл. И не имеет никакого музыкального образования. Так Арманов, самородок, самоучка, но у него слепая игра, где попал, а где нет... И работает он безсистемно, наобум. А я каждую фразу в соло продумываю и отрабатываю. А у Вовы при его политике "игра с ходу" - это музыкальные испражнения и мания величия. Владимира Арманова искать особо в гугле не надо, сразу кучу ссылок вам выдаст. Вот и послушайте как он бездумно играет и как я.))))
Кто такой Владимир Арманов и зачем он вообще упоминается? Чтобы сказать, что есть ещё кто-то хуже? Дык хуже всегда есть.

Перейти к данному сообщению на форуме


01 сентября ’2014   17:24

Цитата:  Zerg, 01.09.2014 - 04:53
Я послушал, похоже на живые гитары, очень похоже. Но...как бы понятнее выразиться? Чтобы было понятно, попробуйте сыграть живьём гитарную ритм-партию. Поймёте разницу. Живьём просто так не сыграешь...
Я всё понимаю - немного играть на гитаре умею :) Если бы я не вносил разнообразие в мидиноты - оно было бы совсем не похоже на гитары. Сдвигаю доли, снимаю не всегда вовремя; использую мьюты, хаммер-он, пулл-офф, ускоряю к концу пассажа; никогда не строю одинаково две ноты подряд и т.д. Но дядя Малмстин в ритм-гитаре - не показатель. Так, как я записал - играет масса других исполнителей. Например, Чед Крюгер или Пауль Ландерс. То есть, это играбельно.

Но да, всё равно это софт и это слышно. Хотя, это Вы знаете, что это софт - я Вам сказал. А если бы не сказал? :))
Послушайте, например, вот это: http://yadi.sk/d/m0H63wtKBXSLq
Сможете сказать, что здесь живое, а что нет?

Вернёмся к Вашему творчеству, записанному только живьём и только в аудио. Где групповой грув? Где ощущение целостности игры? Почему живые гитары так тоненько звучат? Почему не прицепите к барабанам два оверхеда - это классика записи барабанов с 71 года?
Скажу, что при хорошей игре и правильном помещении для записи вашего коллектива хватило бы одной стереопары микрофонов, записанных в любую программу. Звучало бы лучше, чем я слышал вчера.

Перейти к данному сообщению на форуме


01 сентября ’2014   04:33

И, чтобы не быть голословным - сравните Вашу запись и вот эту: http://audiojungle.net/item/rockpurple/4793184
Это полностью софтовые инструменты, обработки и Ваш нелюбимый Cubase с миди :)

Перейти к данному сообщению на форуме


01 сентября ’2014   04:29

Золотые слова Вы говорите. Всё правильно - и о живых гитарах, и о сведении. Но лучше раз услышать музыку, чем сто раз прочитать о ней. Я послушал Ваш "emon Lover", трек выбрал навскидку. Не сердитесь; но факт того, что это сыграно и записано живьём, не прибавил ей саунда. Так писали в ПТУ на микшер с магнитофоном в 80-х. Гитары в линию, плавающий по динамике запирающий бас, барабаны в моно, несыгранность всего коллектива и нестроюха...

""Кубик" и "нуэндо" - это практически одна компания (программный движок), только интерфейс выглядит по-разному. На мой взгляд самая удобная прога для сведения Acustica Mixcraft 6.0., но он платный. "
А что, продукты Steinberg-a бесплатные?
И что мешает сводить в Cubase только аудио, без миди; если так уж хочется? :)) Тем более, что микскрафт тоже работает с миди.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

967
ГОСПОДИ, КАКАЯ СИЛА!✨

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft