Сообщения пользователя RockMeister: Как охарактеризовать трек, набранный из готовых сэмплов? Можно ли это называть это композицией?

Глупости. Ты просто о семплах ничего не знаешь. Ставишь библиотеку и играешь свою музыку.

Ваши познания в области семплов не позволяют объективно судить об этом. Не мешайте в кучу лупы для первоклассников и профессиональные семплерные библиотеки. С помощью семплов я как раз и играю ноты. Например: https://soundcloud.com/rockmeister-1/bagamvwijzie
По-Вашему, кто сыграл все эти партии?

А почему же нельзя назвать трек из семплов собственным сочинением? Разве скрипач должен делать скрипку сам, чтобы его не обвинили в использовании продукта другого мастера?

Не надо сваливать все семплы в одну кучу.

Семплировать? Покажи что-нибудь из библиотек или одиночных звуков, которые ты засемплировал сам. Демо, пожалуйста.

Модульный синтез пользуют давно, какая же это новинка?
И зачем мешать саунддизайн и композицию?

Ты учишь, как потихоньку красть, чтобы за это ничего не было?
Самому написать - не?

Ну зря Вы так, батенька :)) Я прослушал работу полностью - все дудки можно повторить со всеми без исключения артикуляциями и остальными выразительными средствами.

Слушателю плевать, откуда взялся звук, как и кем сыграно. Но слушателя не обманешь, если сыграно без души. Ему просто не понравится. Поэтому я предпочитаю играть. На инструменте и с душой.

Ничего и никого я не опускал. Действительно, в позиции DAW-плагин, DAW - является хостом. Также он является миди- и аудиоредактором, конвертером, роутером и ещё много чем. Вы вырвали предложение из контекста.
Cubase опустили выше, а я только его защищал.

Пока они выучат русский язык и станут писать проги на русском, я со знанием языков продвинусь дальше. А кто будет ждать прихода горы к Магомету, будет догонять :)

Не думаю, что реклама на этом сайте как-то радикально изменит поток золотых рек :)) Тем не менее - с миру по нитке.
Антиреклама - работает в плюс.

Я признаю конструктивную критику и признаю свои ошибки, если есть аргументы. Этот форум - болталка, не более. Существенного для себя я ничего не нашёл. Ни одной крупицы информации, которая могда бы мне помочь. Следовательно, надеяться на адекватную критику не стоит.

А рекламу я себе с Вашей помощью сделал немалую :)) Мою страницу просматривают и работы слушают. Прицениваются.

Конечно, не в музыке. Оно появилось в английском языке задолго до нас с Вами. Учите языки, Вам это поможет жить.

Я в 13 лет учил английский. Остальное - Ваши фантазии. К чему здесь 86 год? Вы что-то путаете.

Нет. Не меньший брат, а авторитетные для музыкального мира источники. Кстати, Википедия, которой Вы прикрываетесь как последней инстанцией, не является таким источником.

Правильно. Я ответил про виртуальный хост, на ваше сообщение о сравнении виртуальных хостов.
Ваш IT-отдел (а не IP) пишет музыку и разбирается в терминологии? Похвально. Работы в студию!

Я тоже. Только знания без практики - ничто. Пойдёмте писать музыку.

На уровне DAW-плагин DAW - это хост. Подите поспорьте на РММ. Или на Gearslutz.

Я могу привести ещё несколько смыслов слова "хост". Но мы говорим о музыкальных программах. Обычно под "хостом" подразумевается DAW.

И кто Вас за язык тянул...

Устройство - это device, а host - это хозяин; в контексте - программа, управляющая плагинами. Эти слова мне известны раньше, чем появился Google.

Да, я самокритичен; но в случае с выбором ОС и DAW меня не грызут сомнения. У меня ведь всё работает :)

Ну, если это юмор, тогда нет проблем. Я 12 лет работаю в Cubase, при этом очень неплохо себя чувствую. 2,5 года назад как установил 7-ку и 5 Куб, так и работает. Мне кажется, проблемы есть со всеми хостами. Но проблема не в них, а в пользователе :)

На музыкальных сайтах за сравнение хостов банят... Это подобно сравнению пианиста и скрипача - кто главнее :))

Вы пробовали записать 5 скрипичных партий с клавиатуры? Тяжело; просто не выкосишь все глиссы и вибры одинаково. Поэтому в такого рода работе лучше писать одну-две характерных партии (1 скрипки и виолончели), остальные добавлять копированием и править ноты. А почему "пианоролл"? Неужели все работают в FL? В Cubase это называется Key Editor.

На форуме нужно быть готовым к радикальным точкам зрения. Заявил свою точку зрения - докажи. Выложил работу на прослушивание - терпи, если критикуют. Интернет - это не игра, а средство коммуникации. Лично я веду себя в сети так, как в реальной жизни, поэтому думаю перед тем, как что-либо заявить.

И самоиграйки в том числе :)

ОК. Посмотрите глазами новичка, который зашёл в интересную для него тему и ,прочитав, сложил мнение, что семплами пользоваться - это дурной тон, это тупиковая ветвь &c. Ему надо разложить по полочкам, что такое семплы, какие они бывают. Что есть одиночные звуки, есть фразы, есть ритмические грувы, есть семплерные библиотеки. Что одни семплы цельные, в других можно менять темп, а третьими можно просто играть на клавиатуре что угодно.
А здесь каша понятий. Я пытаюсь Valerman-а раскрутить на разговор о том, какие семплы неприемлемы (на его взгляд) для написания музыки; чтобы аргументировать противоположную точку зрения и выйти на то, что мы имеем в виду разные семплы. А потом рассказать, какие они бывают и в чём разница. Но оппонент упирается :)) Вроде я ссорюсь с ним... Зашёл в форум, дал точку зрения - поддерживай дискуссию - в ней рождается истина.

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Если речь идёт о лупах, но замещается словом "семплы", которое несёт более общий характер; то это элементарное невежество, которое попутно указывает на поверхностное знакомство с предметом обсуждения.

Разве на семплерном рояле нужно играть менее виртуозно, чем на живом?