Сообщения пользователя kaban_03: Вопросы по звукозаписи от "чайников"

Простите, это что за зверь такой?

Дык правильно, по умолчанию система ставит свои дрова, которые с большими костылями.
ASIO же работает напрямую с звуковухой, мимо системы.
Но и в нем есть настройки латенси, обязательно должны быть.
Оперативка задействована только в качестве носителя откуда считываются данные.
Работает ЦП, преобразователи звуковухи, и интерфейс между ними. И чтобы ЦП успевал складывать "пазлы" устанавливают оптимальную задержку. В зависимости от объема обсчета и обмена данными латенси может варьироваться в ту или иную сторону. Буфер выставляется для ЦП.

А можно ткнуть пальцем на офсайте где написано про улучшеный аудиодвижок?

http://www.image-line.com/support/FLHelp/html/basics_new.htm

Что то не могу найти.

Буфер обмена это как правило ОС, промежуточное хранилище данных при действиях с данными. Физически может даже не работать , посто тупо хранит в памяти ID данных в таблице расположения. Тут нет обмена данными.

Звуковой буфер. Тут несколько сложней и запутанней. Тут идут преобразования данных на низком уровне (ресемплинг, суммирование, из цифры в аналог, из аналога в цифру, и.т.д. причем и на программном и на аппаратном уровне), а след., не только математика, но и физический обмен данными. И буферизация несколько другой схемотехники.

Это можно сравнить с картиной из пазлов. Пазл это сэмпл (отсчет, единица аудио сигнала). Вот и нужно время, чтобы выложить из кучи пазлов картину. Буфер обмена это мозг помнящий, там можно при необходимости фиксировать местонахождение того или иного пазла (или вообще любого предмета), не более того. А звуковой буфер это пальцы рук, такзать хранилище-манипулятор для переноса пазлов (данных порциями). Рука это интерфейс. Мозг анализирующий и дающий команды руке это ЦП. Организм вроде бы один, а механизмы разные.

PS: Вообще то я тут сам изрядно плаваю.

Большинство VSTi давным давно минимум 32 float, или 64 double precision.
Равно как и хосты (DAW).

Будет, еще как будет. Проектик дорог на 50, с десяток вспомогательных шин, с полсотни плагинов - и комп заткнется на малых латенси... И это еще средненький проектик.

ОверДрайв прав, это разные буферы.

Думается мне, что все таки в силу непривычности.
Ну и хитрая маршрутизация в микшере, что вобщем то есть технический казус.

OverDrive, во Фруктах есть всё то же самое, что и у других, может быть даже в избытке.
А вот организована она не стандартно, очень не удобно относительно общепринятых GUI. Не стандарт.

Ну как если летчика пересадить с самолета на вертолет. Вроде бы тоже летает, но управление в корне отличается, да и принципы аэродинамики другие.

И это правильно, нефиг перепрыгивать.

Куб (и прочие подобные) - это стандарт индустрии.
FL - нет.

Никакая отрасль без стандартов и дня не протянет.

Речь только об этом.

Не надо паники раньше времени.

Не каждый артефакт не благозвучный.

И последний аргумент от специалистов, чисто технический:

http://src.infinitewave.ca/

Все, что не белая черта и не черный фон - поганый мусор...

Не, без Event List серьезная работа с миди немыслима, это точно.
А ведь кроме миди событий есть еще и системные сообщения для работы с миди, там вообще темный лес.

Вот и замечательно.
Ох как всё запущено то в Кубезе с этим. Все остальные давно уже решили эту траблу без дополнительных заморечек в настройках.

Вот почитайте тут, полагаю будет полезно для ознакомления.
http://www.muzoborudovanie.ru/forum/view.php?site=mo&bn=mo_keyb&key=1210243944

aled, не заморачивайтесь.
Есть понятие коммерческое качество, где дотошно подходят к техническим аспектам. Полагаю Вам оно не нужно, с этим лучше всего в студию идти к специалистам.
Просто положитесь на свой вкус и слух. Остальное приложится потихоньку. Не всё сразу.

Ну, у кого как. Довольно много плагинов на 32, особенно которые изначально для МАК платформы, эти разработчики не заморачиваются с разрядностью своих версий для РиСи платформы.
Куда важней, что внутри плагина происходит.
Бридж конечно раздражает, но искусство требует жертв, можно и потерпеть неудобства.

В 64 битной системе и хостах работают любые плагины, в том числе и 32 битные.
Важно чтобы внутренняя битность плагинов соотвествовала техническим критериям.
Битность ОС и софта это совсем не то, что внутренняя битность музыкальным программ и плагинов, совершенно разные явления.

И кстати про ОС и софт правильно говорить не битность, но разрядность.

Валер, прикинь даже возражений нет, абсолютно согласен!

Семерка лучшая из всей линейки Windows.
А восьмерка еще лучше. Но на восьмерку пока нет всех необходимых драйверов.

Валер, походу и ты слегка недопонял.

Если Фрукт станет удобен для профи, поверь, они первые на него перескачут.
Не стоит так уж недооценивать цеховиков, они как раз раньше других отслеживают и тестирует все новинки.
Это как и в любой профессии: как только на рынке появляется удобный и продвинутый инструмент как спецы сразу же его преобретают, они же и откатывают на практике все новинки.

Timecode это и есть клок.
Тактовый генератор, по типу как в электронных часах.

Должна быть галочка audio clock, не может быть чтобы не было.
internal это внутренний клок девайса, в данном случае звуковухи. Оно не будет работать в такт с хостом.
Без внешних устройств надо включать только audio, клок программы, в данном случае Куба. Весь обсчет и команды работают внутри куба, и чужой клок тут не нужен.
Возможно есть какая нибудь компенсация миди в кубе. Не помню настройки.
Но клок у всех DAW одинаковый, это технические стандарты.

Кстати вариант Direct тоже возможен.

Так я сразу об этом написал - Фрукт ооочень не привычен для профи. Не более того.
И стоило троллить меня после этого?

Проверьте в настройках синхронизации - clock. Должно стоять audio - синхронизация внутри хоста без дрейфа между аудио и миди.
И с буферами чтения-записи поиграйтесь, не помню правда есть ли оные в Кубе.

Сонар не хуже них заточен под любое железо, даже более демократичен чем эти.
Но увы, только под ПиСи.

Валер, купи лучше звуковушку по-приличней USB. Они не дорогие. Есть вообще красавцы - малюсенькие как флэшка, с входом-выходом.
Блин, поищу попозже ссылку кину.

Ага, терь понял.
Это не миди с задержкой, это аудио отклик с задержкой из-за дров. Сам по себе миди интерфейс быстрый, практически мгновенный.
AsioALL пробовал?

Конкретные фамилии искать уже в лом, чесслово, но вот тут не врут:

"Millions of musicians worldwide—including Grammy® and Emmy®-winning producers, composers, sound designers, and engineers—use Cakewalk products..."

http://www.cakewalk.com/About/

Вот, например, авторитетный товарищ ваяет на программно-аппаратном комплексе Sonar. Обладатель награды G.A.N.G. Award.
http://www.youtube.com/watch?v=gSOwAQ8IfnM
Это что на вскидку нашел.
Shawn Clement, композитор - премиант за лучшую музыку для кино.
Это Вам не попса, игрушки и кино это серьезное творчество. Серьезные люди, серьезные авторы, и серьезный звук. Основной прогресс в звуке из кино приходит.

По продукции Штайнберга так же можно найти награды. А уж по ПТ и Лоджику думаю ни у кого сомнений даже нет.

А Ваши ссылки? Ну да, всяких исполнителей в попсе полно.

Гаррик конечно жестковат в суждениях, но думаю он имел в виду не качество программы, вовсе не НЕпрофессионализм программ, но именно ВЫБОР самих профессионалов в большинстве своем.

Дядя Андрей, ну конечно же, кто же спорит то с этим.
Ох, даж не знаю как толковей пояснить почему профи не особо жалуют софт типа фруктов... блин...

Валер, а что за "портуха" у тебя? Почему задержки? Они априори обязаны работать без задержек, иначе это фуфло а не железка.

На словах трудно объяснить. Надо видеть что и как.

Вот и прошу в десятый раз мировой хит сделанный от и до во Фруктах. Ну или какую нибудь награду проф сообщества за микс.
А это показатель, между прочим. Всякие разные Грэмми не за красивые глазки дают.
Я знаю только одну награду у Фруктов - как самая массовая в народе.