Сообщения пользователя jonik52: О лучшем в мире строе…

Если бы к примеру посетили в советское время Омскую, Кемеровскую, Новокузнецкую области, то про бездорожье бы не писали. На Кузбассе дороги можно было сравнивать с автострадами Подмосковья.
Про завозное продовольствие- это просто смех, именно там в сельской местности производили мясо и другие сельхозпродукты, за счет их реализации и жили неплохо.
Все исторические факты я изучал по учебникам истории в учебных заведениях.
Последняя учеба у вас, видимо, была в церковной семинарии. Нет смысла продолжать разговор. Больше отвечать не буду, жалко терять личное время. Предполагаю, что все посещения вами форума и выкладывание очередных постов есть приход на работу в будние дни, соответственно - суббота, воскресенье -выходной.
Да,еще... название темы не соответствует содержанию в ней информации(?), про "лучшее" нет ничего, разве только что-то хорошее можно найти в комментариях других.

Какие нищенские зарплаты? Я в советское время объездил по работе почти весь СССР. Даже в сибирских деревнях в каждом втором дворе стояли легковые автомобили. Жили нормально. Бардак начался в конце 80-х. Вот тогда-то и возникли очереди, и, думаю, не случайно.
Я и мои знакомые были свидетелями фактического саботажа, когда в годы перестройки в подмосковных лесах наталкивались на кучи сваленных пищевых продуктов и новой одежды. Кому-то очень хотелось создать огромный искусственный дефицит и ненормальную обстановку в стране. Кто-то почуял, что может стать теперь хозяином государственных фабрик, предприятий. Можно еще вспомнить историю с ваучерами.
"Любой каприз за ваши деньги"- ну да, только денег на капризы и сейчас часто не хватает.
И снова про "военный коммунизм", которого не было. И снова "картавый недоумок"- про человека, в честь которого стоят памятники, созданы музеи, установлены памятные таблички, где он жил и работал.
Иногда очень полезно посмотреть на себя со стороны. Попробуйте еще раз внимательно прочитать, что здесь вы написали.
Кстати, так и не ответили на вопрос по поводу служения церкви.

Так в том вся и беда, что в производственные отношения капитализм впёр товарно-денежные. Вместо таких понятий, как "партнер" и "коллега" бытуют "работодатель" и "наёмный работник".
Фактически капиталист стал посредником между трудовым коллективом, создающим товарный продукт и, приобретающим этот товар покупателем.
Замечательно!... отдельно от фонда заработной платы можно себе начислить по своему разумению "зарплату"! Хорошо, если он ещё участвует в работе коллектива, но чаще поручает руководство выбранному директору, а после этого за свой нулевой труд только кладёт деньги в карман.
Коллектив работает на оборудовании, которое капиталист приобрел за свои(?) деньги? В таком случае просматриваются арендные отношения, стоимость которых собственник как правило определяет от "балды" на бесконечный период окупаемости , а не с помощью научно-обоснованных математических методик, разработанных еще в СССР.

"Большевички-голодранцы", -снова поехали оскорбительные ярлыки.
Среди большевиков были представители интеллигенции, студенчества, у которых стратегической целью являлось улучшение жизни трудящихся, а не как можно больше набить себе карманы деньгами. Именно за их марксистские идеи проголосовало большинство на съезде РСДРП.

Вы, не служитель церкви? Если да, то нет смысла продолжать дискуссию.
Чаще всего церковные представители очерняют советский период, вываливая на него свои обиды.
Такие же посредники между прихожанами и богом!
Те же самые товарно-денежные отношения!
Только богу вместо денег - молитвы и поклоны.

Ваш посыл понятен, самые умные это те, которые эксплуатируют чужой труд.

"А, по учению Маркса, "эксплуатация человека человеком" корень всех зол.
Ошибочный посыл эгалитарной революции Октября 1917-го."

А с чего вдруг этот посыл стал ошибочным?
Присвоение результатов чужого труда это узаконенное воровство при капитализме, что приводит к социальному неравенству, которое может достигать нескольких порядков в отличие от социального неравенства при социализме.
Если у человека слабые умственные способности, а другой пользуется этим обстоятельством и эксплуатирует его, то здесь еще можно говорить о таком понятии как "мародерство".

Давайте не будем забывать, что коммунистическая идея создавалась более 100 лет назад. Мир меняется, наверно какие-то положения и термины в трудах Маркса, Ленина стали не такими актуальными.
Не меняется только суть капитализма, это эксплуатация чужого труда, и присвоение прибыли от его результата.

В Китае господство частной собственности в экономике и строительство капитализма под красным флагом. С тчк.зр. Ленина или Мао -- нынешние коммунисты Китая или наша КПРФ -- отпетые ревизионисты и оппортунисты.

В Китае частная собственность не господствует. Земля, большинство крупных предприятий принадлежит государству. Существует коллективная собственность, в основном это сельхозпредприятия, видимо, как у нас колхозы или кооперативы. В частной собственности могут быть квартиры, отдельные здания. Все, что принадлежит частной собственности, находится в Китае по жестким контролем государства.

Царя Николая II убил, "красным террором" "чуждых" классов Россию "кровью умыл"
И расстрелом за торговлю страну "гениально организованным голодом" приморил.
Симбирский бессребреник "Манилов" с идеей счастья земного рая коммунизма.

Ну что вы несёте? Где набрали эту словесную гадость? Плохо учили в школе историю. Ленин не имел отношение к расстрелу царя, более того, осудил этот акт, еще в школьных учебниках написано об этом.

Кстати, в Китае власть принадлежит коммунистам, так что не надо про "брехню"

Ну вот снова, льете грязь на Ленина, которому поставлены памятники во многих странах, человеку, признанному выдающейся личностью в мире.
Где Вы нашли в "Истории КПСС" брехню?
"Практика-критерий истины"- ну тогда отнесите этот "критерий истины" к революции 1917 года и краху царского самодержавия.
Ленин к перестройке и краху СССР не имеет никакого отношения. Претензии нужно предъявлять к Горбачеву, ГКЧП и Ельцину.

А что тогда случилось у вас, что несете сейчас сплошной негатив про советское время.
Почему не задавали вопросы преподавателям на занятиях по НК, если были какие-то неясности, сомнения? Боялись, что снизят оценку?
Насколько я помню, вопросы преподавателям по обучаемой теме всегда приветствовались.

Назвать человека, знавшего несколько языков, изучавшего труды экономистов, политиков, философов идиотом... Вы что,психиатр что ли? СССР -непонятные буквы... кому непонятные? Какой военный коммунизм..? Никакого коммунизма не было Почитайте литературу по научному коммунизму, в котором принимали участие многие ученные нашей страны.
Вы в школе хорощо учились? Какая оценка была по истории?

Ну да, участвовали, а разве это плохо? Сколько было достижений в науке, сколько новых городов построено, предприятий. Зачем оскорбляете людей, руководивших нашей страной?

Все, что позитив-брехня? "Вредная сказка"! А вы что, жили при коммунизме?

Про лучший в мире строй вы что-нибудь положительное о нем можете опубликовать? Почему только избирательно- негативная информация?

У меня сомнения по поводу достоверности этого инфо, раз Булочников дает ссылки не по данному вопросу.
А этот грузин не делился с Вами, откуда у него такая статистика? Он работник закрытого архива что-ли, раз держит в памяти такое количество цифр? Если это так, значит он спокойно разглашает секретную информацию постороннему человеку? Здесь тоже возникают сомнения.
Я не исключаю, что были взятки и т.д., но такая подробная "арифметика" настораживает в ее достоверности.

Тогда как относится к тому, что пишет Булочников, давая источники, в которых нет того, о чем он информирует? Эта куча цифр- его или газетная отсебятина что-ли? Откуда они взяли такую подробную статистику?

Булочников дает ссылки на 2 источника внизу. Никакой информации о стоимости постов в 1970-х там не обнаружил.
Верхняя его ссылка переводит на тот же текст, документальные источники там отсутствуют.