Сообщения пользователя A-Mamnev: Картины в стиле экспрессионизма. Как их понять, в чем их красота ? Или это не всем дано понять .

Чтобы что-то обсуждать, надо вначале определиться с основными понятиями.
"Экспрессионизм возник как реакция на острейший кризис первой четверти XX века, Первую мировую войну и последующие революционные движения, уродства современной буржуазной цивилизации, что вылилось в стремление к субъективному восприятию действительности и в стремление к иррациональности. особенность стиля - экспрессия, то есть выразительность, яркость всего, что изображает художник. передача окружающим своих собственных впечатлений, чувств и внутреннего состояния. художник не пытается подавить зрителя красотой, напротив, изображает безобразное, плохое, несправедливое. используются самые яркие, "агрессивные" краски, формы преувеличиваются. часто формы подчёркиваются чёрными линиями. Физическое подобие становится не важно, главное - выразить впечатление через образ..." Загляните = http://www.liveinternet.ru/tags/%FD%EA%F1%EF%F0%E5%F1%F1%E8%EE%ED%E8%E7%EC/
Да, и посмотрите картины Сергея Ивченко, тоже интересно.

Нормально у вас все....если есть желание научитесь.....во мне с детства это сидит,
старался не забывать по жизни....
могу сказать вам однозначно ,что сейчас свободные творческие люди не нужны...а уж художники тем паче...
и заработать на этом не получится...
все для собственной души по вдохновению
самое главное не расшвыривать на право лево картинки они свою роль сыграют пусть и не для нас при жизни ...хоть для детей.
[/цитата]---
Мёд этого дупла гораздо ближе. Во-первых, человек, начиная погружение в любую из сфер искусства, выходит на другой уровень понимания. Что несомненно повышает уровень масла в голове. И, во-вторых. Учиться, как я понял, надо, робяты, всю жизнь. Как только мы перестаем прилагать усилия к восприятию нового -

Да, я уже это поняла, начитавшись здесь ответов и советов, буду искать смысл в себе. Наверно кто-то глядя и на мои творения думает : что это за фигня и с чем её едят ?
[/цитата]--
Всё лучше, чем подумали, чего наелась. "Копая землю копайся в себе."

Что это картина в стиле импрессионизма, это решила не я, я просто в просторах интернета нашла картины художника, работающего в этом стиле . И эта картина не называется "цветы" , не помню как называется, про цветы это я просто привеля пример названия другой картины. Ну не важно, отображения названия этой картины я тоже не увидела . Просто в моем понимании, что если картина называется допустим опять же эти замученные уже цветы, то и на картине я жду, что я их увижу. Есле же это абстракция, то и название должно быть соответствующее .
[/цитата]
Хех ) , сомневаюсь что этот художник вообще осознает в каком стиле он работает ) - импессионизм просто модное слово . Лично я себе вообще голову не забиваю в каком стиле пишу сам - просто пишу как могу))
[/цитата]--
Кузен дал установку на оздоровление: Отделить импрессионизм от экспрессионизма.

--
Неисповедимы пути Господни. Скажем кто бы мне сказал лет пять назад, что я, предвкушая удовольствие, пойду слушать Рахманинова. Спасибо Мацуеву, открыл глаза.

---
"раз люди готовы отдать такие деньги за картину, то значит им нравятся.." И опять не факт. Большие деньги платят на бренд автора. Ярмарка тщеславия. И возвращаясь к теме: "Картины в стиле экспрессионизма. Как их понять, в чем их красота ? Или это не всем дано понять." Красота понятие эфемерное. Есть понятие красоты, как здоровые условия делегирования Вашего генетического кода в будущее. Есть попытки математического осмысления красивого. Есть красота, как коммерческий продукт. В разные времена были разные эталоны красоты. В любом раскладе, не сказал бы, что испытываю культурный оргазм от подобного рода живописи, но, по мне, так лучше на стене декоративное пятно хучь с какой эмоцией, чем импотентная картинка в стиле реалистической живописи, зачастую не несущая в себе ни смысла, ни приглашения к диалогу, ни радующей глаз техники.
В любом деле, задавая себе подобные вопросы, нужно искать ответ в себе. Почему мне одно нравится, а другое нет. Как правило, неприятие чего-то чаще исходит от незнания, поверхностной информированности, малообразованности в этой сфере. Интернетовский форум в энтим деле помощник никудышний.

--
Неудачная попытка обгона дорожного катка? Бывает. Нечто подобное проходили. Рентген, покой, бокал хорошего красного вина к ужину и сиделка с № не ниже третьего (чтобы не потерять вкус к жизни).

[цитата: GAM, 24.11.2013 - 08:42]
[цитата: Odin1, 23.11.2013 - 00:10]
[цитата: GAM, 22.11.2013 - 22:26]
Что поделаешь, но кашлять тоже не рекомендуют, кашель сам провоцирует себя, при этом главное рвет внутри ткань, провоцирует еще и сердце, то же самое что, начать глаз тереть и получишь еще хуже воспаление. Самое лучшее средство терпеть, терпение вырабатывалось у меня только из за боли, далее наступает облегчение. От кашля рекомендуют смачивания чуть водой горло, кто-то пользуется баллончиком или, кто то прополаскивает подсоленной водой.
[/цитата]
терплю ....
[/цитата]--
Прошу прощения, не лучший совет. Все такого рода реакции, как кашель, чихание предназначены для очистки организьма. Волевое сдерживание кашля приведет к еще большему заливанию бронхов и дополнительному воспалению. Есть масса трав и лекарств, которые можно применять для разжижения сгустков и очистки бронхов и носоглотки. Естественно по лекарствам, к дохтуру. Сделать морскую воду: чуть соли, соды, пару капель йода и полоскать носоглотку и горло. А вот что не лишне, так это поднять иммунитет. Клюква с медом, теплые травяные чаи..секс тоже хорошо.

Раньше когда снимался чего-то он не занимался этим творчеством, а как перестали звать, сразу новые таланты открываются. У многих известных людей это распространено, перестал быть популярен в своем деле, так вдруг запел, хотя голоса и нет или художником стал или еще чего-нибудь. Лишь бы чем-то пропиариться .Ну это конечно только лично мое мнение.
[/цитата]----
Не факт. Для кого-то занятие живописью своего рода релакс, погружение в другое измерение. Если кто-то из медийных лиц имеет возможность выставиться, давайте позавидуем по белому. А если кому-то не интересна их живопись, не ходите, не смотрите, не обсуждайте. Тут параллельная "Пикассо" тема, скажем мне, видимо по причине кондовой дремучести, мало что интересно из его работ; на выставку его бы не пошел. А вот сходил бы еще раз, к примеру, на выставку Юрия Богатырева ( к сожалению маловероятно и большинство его работ, на сколько мне известно, утеряны). По одной простой причине, мне этот человек интересен. Вполне себе, кому-то интересен тот же Сталоне, а стал быть и его новая ипостась.

---
А чего? Не фиг им краски давать? Сталоне пусть снимается, Говорухин пусть снимает, Леонов летает, а Макаревич поет? Как-то случайно увидал за бугром альбом работ Толлера Кренстона. Мы конечно все знаем, что это замечательный, в некоторой степени уникальный, фигурист: шестикратный чемпион Канады и призер многих международных турниров. Не знай этого, скорее всего прошел бы мимо этой фамилии. Открыл альбом и открыл для себя интересного художника - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/qwessta/223665.html Можете что-то здесь посмотреть.

А что, мне нравится. Славненько так, цветно, позитивно. С названием конечно скучно. Надо было: "Ноктюрн Ва Дер Вана № 31", на худой уш конец, не "Цветы", "Цветно". "А в чем вопрос? Научить Вас полюбить эту (такую) живопись?