Сообщения пользователя srkza: Лучше всего не пользоваться услугами вдохновения. Слишком много за услуги оно берёт!

сомнительно, что согласятся...
- не та атмосфера и расплывчата мотивация ( написать нетленку ).
- другое дело спорт:
Видел интервью, где один спортивный врач совершенно серьезно заявил:
- если я скажу сейчас спортсмену, не занявшему больших высот, что могу дать ему пилюли, с помощью которых он станет Олимпийским чемпионом, но потом через пару лет сдохнет - возьмет почти каждый!

хм, ваще-то маловато доказательств, что вдохновение ( прошлявшись где-то и не растратив вовремя выделенные фонды ) вываливает на творца-бедолагу свои дары, аки мусор из окна общаги... но, даже если и так, то по конечному результату:
- шыдэвр ( одна штука ) есть?
- есть!
Всё, достаточно!
- как бы цинично не звучало, то далее - хрен с ним, с творцом, пусть выгорает!

Ну, выгони Консуэла Веласкес в свои 16 лет вдохновение и что?
- цивилизация, заместо одного бессмертного "Бессаме мучо" получила бы ( в лучшем случае ) ещё сотню полудохлых песенок к такому же полудохлому миллиарду и портила дальше себе уши... оно нам надо?
- не-а, не надо.
- а так, одна штука "Бессаме мучо" вместо дребеденной сотни и: "барышня Консуэла, мы вам безмерно благодарны, но - извольте вам выйти вон, нам пока хватит!
- вдохновение здесь: не наркодиллер со шприцем, а серый волк - санитар леса и гнать его не надо.
Здоровых лося, кабана, лису, зайца пропустит, остальные же дефективные - не обессудьте и пожалте к столу. :)

... дык, в том-то и дело, что весьма трудно убедиться, как оно лучше творить - со вдохновением или без него.
- для чистоты эксперимента нужны ( например ) пяток произведений, созданных вдохновлённо и пяток таких, которые сваяны на холодных мозгах; всё это желательно в очень короткий промежуток времени и, конечно, одним человеком - каково??
- нужны приборы, фиксирующие потери или приобретения творца ( физические, эмоциональные, интеллектуальные, творческие и т.д. ) в первом и втором случаях.
- нужна некая оценочная комиссия ( шкала ), которая определит, какие из них вышли удачнее, какие нет и так дальше.
- т.е. поле для драки - непаханое.

не-а, не определить.

P.S.
- и потом, с чего это Вы взяли, что вдохновение - некая пришлая, негодная сущность, которую непременно надо изгнать из себя, как глистов?
- может наоборот, вдохновение ( если оно появилось, конечно! ) - это 100% родненькое, тепленькое, плоть от плоти творца: им заработанное, выпрошенное, смоделированное - результат некой большой подготовительной работы...
- а Вы его - гнать в шею.... непродуктивно как-то. :))

""Вдохновение - а я думал раньше, что оно бывает разное; у сапожников, кулинаров, ловцов бабочек, районных следователей, продавцов хот-догов и туристических путёвок, адвокатов, народных целителей...""


""Оно, это вдохновение, конструировало и обживало новый, относительно недавно появившийся, вулканический остров в далёком от обжитого архипелага, Тихом Океане.""

""Вдохновений, на самом деле много - целый исследовательский трансцендентный институт незримых сотрудников...""

""Вдохновение, как непрошеная гостья - выталкиваешь её в дверь, а она через окно лезет!""

и т.д., и т.п.

Это интересно.
- если заменить слово "вдохновение" на сочетание "белая горячка", в большей части постов всё становится намного понятнее или как минимум - веселее.
- рекомендую. :))