Сообщения пользователя kaban_03: Какая программа лучше для работы с MIDI ?

Разумеется это может быть частью роутинга, как элемент сети, один из маршрутов.

Хорошо, хорошо.

У меня осталось смутное представление об ФЛ, бросил эту затею понять его структуру и организацию, ибо черт ногу сломит.
Уже где то когда то был подобный спор на одном из профильных форумов, где, кстати, сами же фруктоводы доказывали суперпродвинутость микшера ФЛ.

Просто, вместо того чтобы задуматься почему его не особо то пользуют профи, Вам надо поспорить. Да ради бога, кто против то.
Меня увольте...

Это не маршрутизация, это обычный тракт - последовательная цепь "приборов". Единственно куда он идет так это в сумматор, т.е. на main.

А вот это уже маршрутизация - Вы посылаете и подмешиваете возвращенный сигнал через шину. Только вот не уверен, что сигнал берется перед инсертами, скорей посылается уже обработанный трактом сигнал. Грубо говоря это параллельный сигнал перед out, в цепи которого вы имеете уровень посыла на входе в шину FX, сам прибор (или несколько), и уровень возврата из неё или в out канала, или в in канала.

А в семплере исходник 16/44, например.
Будет конвертация?

А обработке (в плагине) своя внутренняя конвертация.

Вы не замечали, что иной раз когда проект стоит (в режиме стоп), уровни на некоторых треках с плагинами шумит? Это плагины делают своё дело.
Хорошо если это так задумано, ну, типа намеренная генерация гармоник, или еще что вкусненькое... А если некачественный плагин, если это артефакты?
Так вот в сумматоре всё это дело тупо суммируется, шум на шум, и т.д....
И что имеем в миксе? Вкуснятину, или гору артефактов?

PS: слушаем фирму, слушаем своё, и сравниваем. И сразу всё становится понятным.

OverDrive, дык в ФЛ как раз таки нестандартная.
Там можно как угодно накручивать; каналы, ауксы, бусы, - всё мешать как угодно, куда угодно и через что угодно, назначать, переназначать, перенаправлять, мешать вплоть до фидбэка. Когда не понимаешь как схемотехника работает (точней не знаешь как должна работать) вероятны неприятные артефакты.
В стандартном роутинге всё на своем месте - каналу каналово, бусу бусово, ауксу ауксово.

Вы знаете, что такое маршрутизация, роутинг?
В этом и ответ.
Что то еще интересует?

Справедливо.

Не бывает аналоговых плагов. Это называется - эмуляция. Что вовсе не означает аналог, но всё ту же цифру.

Маркетинг, такой маркетинг.

Даж не знаю чем парировать...
Аж потерял дар речи.....

Всё что белое за чертой - грязь.
Ресемплинг в проектах происходит практически всегда. Почему? Долго расписывать. Тут и качество сэмплов, и внутренняя обработка плагинов... Ошибки копятся в суммах.


Для Recordplayer

Что Вам дадут термины? Оно Вам надо?

Я пытался донести мысль, что ФЛ имеет ряд нестандартных фишек, которые потенциально вредны для звука, и бодаться с этим нет смысла, ибо есть более адекватные хосты. Про микшер говорил уже, нет? Вольные эксперименты с роутингом не всегда хорошо.
Не более того.

А ведь Вы так ничего и не поняли.

Кроме простого суммирования есть еще куча разных фишек.
Например:
http://src.infinitewave.ca

Притом, что адекватный профи не скажет ничего плохого про Фрукт, и вообще про какой либо продвинутый хост.
Еще раз - Фрукт вполне себе продвинутая DAW. Просто в силу своей специфичности и некоторых вероятных артефактов не пользуется популярностью у профи.

А вы общались с профи на эту тему? Я ж не с потолка всё это взял.
А чтобы проверить таки надо сходить в нормальную студию, послушать своими ушами, и пообщаться с настоящим спецом. Качественные мониторинг и акустическое оформление раскрывает много чего недоступного досель, особенно в сравнении с референсными записями.

Микшер Фруктов настолько, мягко скажем, "продвинут", что выдает кучу артефактов в силу этой самой "продвинутости" - эта безбашенная маршрутизация в нём... Ничего не имею против, но зачастую эти расширенные свойства микшера делают плохую услугу когда их пользуют бездумно, не вникая в физику суммирования.
Короче, ну нафиг разжевывать очевидные вещи...

Как же с Вами сложно.

Вы не поняли почему профи не пользуют? Еще раз, специально для пропускающих контекст:
- истинно профессиональный инструмент как правило унифицированный, чего не скажешь про Фрукт.


Тогда доверяйте практикам имеющим такую возможность, да хоть и на-слово.
Фирштейн?

Ответ логичный.
Хотите доказательств - найдите адекватное оборудование с помещением (это миллионные вложения, на всякий случай), и специалиста.
Не думаю, что у Вас всё на уровне.

Сделайте несколько мультитреков (для нескольких проектов), и снесите их в хорошую студию к профи.
А так, действительно один трёп.

Воинствующие потому, что начинают навязывать полемику в которой нет никакого смысла.
И во Фруктах можно делать достойный продукт, нормальная прога, и с железом дружит не хуже других.
Профи не потому её не пользуют, что для домашнего, она давно перешагнула этот рубеж.
Микшер у него дурной, организация дурная.
Как правило профессиональный инструмент некоторым образом унифицирован, что не скажешь про Фрукты. Проф раскройщица не станет пользовать ножницы, для этого есть специальные резаки.
По поводу студии:
Вы не пробовали сравнивать изображение на обычном мониторе-видюхе и специально заточенных для графики? Тоже самое и в звуке.

Ну, дык с таким бесбашенным микшером всяко может быть.

Не знаю причин. Знаю только, что большинство профессионалов избегают этой проги.
Думаю это неспроста.

Вообще Фруктоиды и Кубозоиды - пожалуй самые фанатичные и воинствующие юзвери...

Боюсь не услышите.
Для этого надо в нормально оборудованной студии поработать.
Из 10 мультитреков сделанных в ФЛ как минимум половина - "синильная кислота" по звуку. Причем такая, что зачастую не удается справится с этим...

Фазовые искажения, например.