Сообщения пользователя DrPoruchik: ПОШЛОСТЬ - что это?

... ну, конечно! А правильное "представление вещей и ценностей жизни" - есть отсутствие пошлости.
И как же различать? У кого спрашивать?

Есть «качества», и есть их «оценки». Например, человек имеет избыток в весе (это качество) и мы говорим «толстяк». Здесь «толстяк» не столько оценка, сколько фиксация качества.
Красота - это тоже качество. Можно по-разному определять, что это такое…, например, как «функциональное совершенство» или, к примеру, как совокупность свойств вызывающих наибольшее сексуальное влечение у партнера, или: (можете вставить свое…)
Да, у нас есть термины, которыми мы оцениваем качества. Но есть качества, которые мы лишь ПРИПИСЫВАЕМ человеку через НАШУ ОЦЕНКУ. Надеюсь, Вы понимаете, что такое деление достаточно условно, но, тем не менее, мы просто не можем не выражать таких оценок - это имманентное свойство нашего человеческого общества, социума, если хотите, культуры. Если попросту, то системой таких оценок мы просто заявляем о себе как о личности. Цена таких оценок невелика, но она позволяет существовать многим социальным и культурным явлениям. Не хочется вдаваться в «мутные» подробности, но «пошлость» как раз из этой оперы. Раньше этим термином называли то, что устарело. Не то, что «хуже» или даже то, что действительно «устарело», а то, что следовало бы (по мнению оценивающего) изменить. В наше время смысл термина несколько изменился, но в очень многих случаях такая оценка есть просто маленький манифест: «Они пошляки, а у нас есть вкус!»

Вряд ли правильно, что «оценка «ЭТО ПОШЛО» зависит от уровня культуры того, кто выдаёт оценку». Пошлость, как явление и как термин, вообще, является порождением «развитой» культуры. В примитивных культурах такого явления не отыщешь. А оценка «ЭТО ПОШЛО» зачастую зависит не от уровня культуры оценщика, не от его этических воззрений, а от тех эстетических установок, которыми он руководствуется, от его снобизма.

… и не стоит переопределять «пошлость», через «вкус» (еще более мутное понятие).
Типичный пример с нашего форума: «Пошлость – это безвкусие!» «А что такое безвкусие?» «А вы посмотрите в Гугле: безвкусие – это пошлость»

... скорее всего, это не так!

"пошлый" - от уже "прошедшего"("пошедший", прошлый") (Пошлый исходно - старинный, древний, исконный. Пошлина (по Фасмеру) - "чьто пошьло есть")

"пошлина" - от "посул" (посул , посулить , сулить)

… а если навести на резкость, то «пошлость» - это просто «оценка». Обычно термином «пошлостью» мы называем то, что вульгаризирует и унижает наше представление о высоком (достойном, возвышенном, святом,…) Пошлость – это почти всегда наша оценка того поступка или высказывания, которые в той или иной форме оскорбляет наши личные ценности. Например, если вульгаризируются наши представления о «красивом». Конечно, никакой реально существующей пошлости не существует; она возникает как квалификация, как оценка (наша оценка!) при столкновении с иной точкой зрения (высказанной или продемонстрированной поступком). Естественно, что ТО, что «пошло» для одного, вовсе не обязательно будет таким для другого. Думаю, что невозможно предложить более-менее разумный критерий для определения пошлости. Всякие ссылки на «большинство», «норму», «вкус» - лишь способны «абсурдировать» ситуацию.
В большинстве случаев, проявление пошлости не есть сознательный эпатаж, или проявление цинизма – скорее, это некий «прокол», оплошность, вызванная либо недостатком воспитания, культуры, завышением своих способностей… Хотя, конечно, предельно раздражает сознательная и воинствующая пошлость (которая всегда идет в паре с цинизмом самого дурного толка…)…
Вот приведу пример сознательной и предельной пошлости: нас тут был случай, когда одну девицу (из т.н. «свидомых») пытались «привлечь», за то, что она изжарила яичницу на Вечном Огне. И цинизма и уголовщины здесь хватает (хотя «дело» так ничем и не кончилось), но, как мне кажется, это классический образец пошлости. Так же, как и «акция» этих «бешеных писек» в храме ХС.

… если квалифицировать (или определять) «пошлость» на эмоциональном уровне, то, конечно, это лучше всего сделано в искусстве. Здесь уже кто-то цитировал А.П. Чехова, М. Е. Салтыкова-Щедрина… А вот посмотрите, как поэт описал пошлость еще в 1910 году:


Пошлость
(Пастель)

Лиловый лиф и желтый бант у бюста,
Безглазые глаза — как два пупка.
Чужие локоны к вискам прилипли густо
И маслянисто свесились бока.

Сто слов, навитых в черепе на ролик,
Замусленную всеми ерунду,—
Она, как четки набожный католик,
Перебирает вечно на ходу.

В ее салонах — все, толпою смелой,
Содравши шкуру с девственных идей,
Хватают лапами бесчувственное тело
И рьяно ржут, как стадо лошадей.

Там говорят, что вздорожали яйца
И что комета стала над Невой,—
Любуясь, как каминные китайцы
Кивают в такт, под граммофонный вой,

Сама мадам наклонна к идеалам:
Законную двуспальную кровать
Под стеганым атласным одеялом
Она всегда умела охранять.

Но, нос суя любовно и сурово
В случайный хлам бесштемпельных «грехов»,
Она читает вечером Баркова
И с кучером храпит до петухов.

Поет. Рисует акварелью розы.
Следит, дрожа, за модой всех сортов,
Копя остроты, слухи, фразы, позы
И растлевая музу и любовь.

На каждый шаг — расхожий катехизис,
Прин-ци-пи-аль-но носит бандажи,
Некстати поминает слово «кризис»
И томно тяготеет к глупой лжи.

В тщеславном, нестерпимо остром зуде
Всегда смешна, себе самой в ущерб,
И даже на интимнейшей посуде
Имеет родовой дворянский герб.

Она в родстве и дружбе неизменной
С бездарностью, нахальством, пустяком.
Знакома с лестью, пафосом, изменой
И, кажется, в амурах с дураком...

Ее не знают, к счастью, только... Кто же?
Конечно — дети, звери и народ.
Одни — когда со взрослыми не схожи,
А те — когда подальше от господ.

Портрет готов. Карандаши бросая,
Прошу за грубость мне не делать сцен:
Когда свинью рисуешь у сарая —
На полотне не выйдет belle Helene.

С.Ч.

... а что ж такое безвкусица?