Сообщения пользователя dgim921: Стоит ли "закрывать глаза" на недостатки натуры или всегда нужно писать детали(морщины например)

А как Вы узнали , что это портрет ?

Примерно так ...

Ну если главное не обидеть модель , тогда конечно , тогда можно из любого клиента Аполлона сляпать . Правда все будут похожи друг на друга... Серьёзно , ведь главное в искусстве портрета ,особенные черты , изюминки , индивидуальность объекта , неповторимость жизни в момент производства . Если талантливо и грамотно сделано , так это вообще победа , а капризы и с кривым ртом претензии , так далеко от проблем стоящих перед автором .

Морщины не недостаток , а характерные черты , лично для Вас возможно это пустяки . Приятно вообще иметь ангельское лицо , но это ложь , правда в безобразном , лучше чем , ложь в прекрасном . И кстати если у человека не видно глаз ( очки или тень от шляпы ) , что же тогда остаётся ? Нет, не главное выражение глаз или даже взгляда , так как выражение может меняться от сиюминутных эмоций и событий , а портретное сходство ценится в проникновении в суть персоны . Если шрам , морщина , родинка ( даже бородавка ) это неотъемлемая черта персоны ( образа ) Не стоит потакать капризам даже богатой особи , если Вы работаете в реалистическом направлении . Ну а если просто релаксируете у холста , другое дело ...

[цитата: konrad-000, 21.03.2016 - 01:59]


С Фотоаппаратом как раз таки просто , техника голая , а вот о фотохудожниках я ни слова не сказал ...

Вы немного не поняли меня , и привязываете пошлое и плохо исполненное ( в ремесленном отношении ) к исполнителям ( Шилов и иже подобным ) к целому сегменту ( направлению ) в искусстве - Натурализму . Если не лень , поинтересуйтесь этим явлением , и найдёте интересное возможно для себя ... Вам слово НАТУРАЛИЗМ не нравится , я же к натуралистическому , или протокольному изложению , отношусь очень хорошо , (как и к этим же словам ...) Термины используется не корректно . А прочие метафизические изыскания , и вздохи о реальности ( которая ) в нашем восприятии полна конфликтов: конфликт плоскости и пространства, конфликт предмета и пространства, конфликт цвета, конфликт планов, конфликт цвета и объёма, это ни как не относится к ремеслу , скорей" литературфилософия " . Поясню почему , в таком режиме , студенту ( ученику ) объяснить что либо не возможно , такие словосплетения запутывают и без того трудный , процесс постижения .. Пардон . Вы видимо не в курсе,что доносить информацию ( профессионально ) надо просто и понятно . Вам кажется ( возможно ) Что Вы ясно излагаете мысль , но я с трудом уловил ( хотя регулярно читаю искусствоведческие опусы ) , что же вообще человек хочет сказать . Хотя мысль простая и её можно просто изложить в паре фраз , не пиши как фотоаппарат , пиши с учетом ( в традициях или в какой либо в системе школ) настроения натуры . С музыкой аналогия забавна , но не убедительна , по простой причине , музыка изначально абстрактна , даже когда она подражает пению или свисту ... Если конечно задуматься !

Вы употребляете слово " натуралист " как ругательное , при чём несколько раз ... Есть разная живопись , но словом реалист можно обозвать любого художника , который изображает реальный объект . Можно рассуждать об измах и разных названиях методов изображения , суть остаётся одна ( по меньшей мере в современном контексте ) , реалистическое искусство в традиции школ , с множеством течений , и трактовок . Есть дилетанты , которые имеют склонность к натурализму , это одно , а есть мастера как в рисунке Энгр , в живописи масса голландцев , которые в высшей степени натуралисты ... Кстати Лактионов копировал Хальса и проч...

Срисованные с натуры работы, задача которых передать все морщинки и угодить заказчику особой приятностью "глаже, чем у Шилова" как правило антихудожественны и повешенные в ряд раздражают своей одинаковостью (цитата)

Это тонкий момент , был такой сов. художник Лактионов . Он протокольно все детали исполнял , а у Шилова "снаряды" не то что рядом не ложились , он из своей пукалки только дым пускает ... Вопрос не простой , с натуры работать уметь надо , об этом не говорится ...

,

Я не понимаю , что Вы подразумеваете за словом - недостатки ? Недостатки в живописи понятны, это вялый рисунок однородность тона и негармоничный колорит , а что в изображенном человеке есть физические изъяны ,ну так это называется не недостаток а образ ... А вот что бы образ был ярким и убедительным , задача художественная , тут надо разделять , косметические проблемы , от художественных . Так королей писали с выдающимися подбородками , не приукрашивая , ( портрет Филиппа ) Гойя , портрет семьи ( не помню какого королька) , там королева просто уродина ...

Морщины это характер , характер это суть человека , убирая морщины , меняете суть . . Ведь за пять веков до Вашего появления , жили ВЕЛИКИЕ голландские мастера , посмотрите на портреты их кистей ...