Сообщения пользователя dgim921: Бездарности и таланты

[цитата: user90842, 03.09.2018 - 22:29]
[цитата: dgim921, 21.07.2018 - 13:35]

Андрей, полностью согласен. Просто потрясающая работа. Я думаю если привести примеры всех современных пейзажистов - они померкнут пред ней. Чем то он Коро напоминает. Только тот местами более академичен что ли...
[/цитата]
Да , Коро для Добиньи был примером , лучше сравнивать их друг с другом , чем с Туписовым ....

Как я помню , это Мария премудрая , икона не каноническая конец 19 в .

[/цитата]
Может быть,я не знаю.В православной иконописи,например,есть икона "Прибавление ума" .Посмотрите,венец в форме шапки,но поверх платка.
Какая уж тут мифология?Это история.И искусство не самоцель,а скорее средство для достижения цели.Не обслуживает,а служит.
[/цитата]
Не всё , что написано на досках , есть" православная " иконопись . Есть традиции . школы ( русской) иконописи , по церковным канонам . Представленное выше , нечто , каноническим назвать низя .

kun, Вы решили , что раньше ( до изобретения тюбиков ) не писали с натуры ? Дело не в моде на пленэр , не в тюбиках даже , а в появлении фотографии . И есть небольшая просьба , примеры работ выставлять , не обязательно только свои .

Есть византийские иконы , изображавшие Дев Марий (канонические , если буквально ) с головным убором , венцы золочёные в форме шапок , не редкость . Потом , не стоит вообще залезать в мифологию , тем более с канонами и табу . Там искусство " обслуживает" и не является самоцелью
.

.Но тем не менее Деву Марию не изображают в шапке ,например.
[/цитата]
Вы удивитесь , но Деву Марию в шапке изображают ...

И это так , сложно описывать звуки , цвета , запахи ...

Изобразительное искусство живописи , кажется легко понимается , как статья в популярной газете . Но это только на неискушённый взгляд . Не спроста , что даже искусствоведы ( люди занимаются проблемами искусства , доктора наук) не всё . могут понять ... Художников с обывательским складом мышления ( противное слово от Горбачёва) или с неразвитым эстетическим чутьём , конечно много , но их " коллег" по этому самому мышлению , больше в разы . Вопросы о живописи , качества её , как лежит цвет , как положена краска , и прочее , эти разговоры . не звучат , Звучит , кто , как одет , какие строения и запустения ...

Первая , не смотрится фрагментом .

[цитата: kun, 25.07.2018 - 17:25]
Если это - друг, или ученик , нуждающийся в пиаре, я пойму ( помочь своим - дело святое...) но есть опасность своему авторитету
Нет он мне . совсем не знаком...Но я твердо считаю , что эта работа . , если и писалась по фотокарточке , то как повод , подсказка . Я знаю подобных людей , как они работают , обычно это аккуратный , старательный , и рукастый человек , зрелого возраста . Релакс - это его цель , ни о каких мифических продажах не мечтающий. Есть признаки , по которым можноопределить , что . человек , если и использовал в работе фотку , то не копируя бездумно , скорей всего делал . по мотивам ... Смотрите ветки , и немного заученному приёму ( такое на фотке не увидишь )писания дерев и ещё разные мелочи...

Хорош, всё в порядке , бумажку попачкать для среды ( тенёк ...)

В чём Вы не правы , так это то , как Вы сначала ищите неудачи , они есть , но не обязательно те , к которым стоит задаваться вниманием . Главное именно настроение , не что , но как это сделано ( плохо , коряво , не умело ) в рамках своих возможностей . То, что Вы называете " надрючено" можно увидеть иначе , любовь и знание деталей . Тут не фотореализм ( фоткой не пахнет ) и не гипер , тут именно самодеятельный неравнодушный , внимательный взгляд . В этом и есть настроение , по деталям , сухой траве , строениям , которые совсем не , архитектура а знаки отличия со своей нелепостью ...

Вот пример одарённого самодеятельного художника . При кажущейся протокольной выписке деталей , при небогатом колорите , есть важное , что интересно человеку , это умение передать настроение .

Да в эпизоде поживей , мне показалось , что там дорога игрушечная . То ли такой угол обзора , если сравнивать с мостом и гражданами , но на самом деле это пустяк .

Нет . размер побольше сейчас точно не вспомнить 80 на 60 или 85 на 65 . Но я его не дописал , и даже фотки с места не . сделал , через час ,в куст винограда задом навернулся ,от жары фиолетовые круги в глазах поплыли...

[цитата: 123Irinka14, 23.07.2018 - 19:52]
Я Вам верю , но зачем запоминать выбросите из головы эти пустяки...

И то правда , зачем удалять , ни чего обидного или не пристойного не звучало ...

Я тоже писал с большой высоты долину , горы , городок и прочее . При + 44 по цельсию , правда ветрено , в тени под . скалой , стоял и обжег ногу , которая была на солнце ( 2 недели еле ходил ) Этюд не очень . получался , там же ( во Франции) продал по дешевке , даже фотки нет ,,, Есть фотка с этюда этих гор , откуда я писал , тоже меньше часа , так как убийственно жарко было .

Сеанс - сеансу рознь. За шесть часов можно затереть и затюкать, чего угодно... Кроме того придя домой, любители работы по максимуму могут продлить сеанс годика на два.
В то время, как работу можно убить всего одним или двумя лишними мазками... Искусство ходит по лезвию бритвы... И часто итог зависит от "чуть-чуть"... Но его(чу-чу) - часто преодолевают всю творческую жизнь... Иногда - безрезультатно.
[/цитата]
Правильно , и художник - художнику рознь . То что исполняет средней руки любитель , он и затюкает , замылит , и времени уйма уйдёт , но результат печальный . А уметь написать на высоком уровне ( назовите , как хотите , по максимуму ) . Не искусство по лезвию ходит , а плохо обученный ремеслу в потёмках шарит . Испортить , убить двумя мазками ( лишними или плохими) можно только локальный фрагмент , что . совсем не важно . Например если пишите нос в портрете и немного сбиваете линию ( то самое чуть чуть ) , то портрет не похож , но если в горе у Вас " удачное" место и Вы его немного попортили , в целом ни чего не изменится , бывает даже наоборот ... А что касается - безрезультатного , то это не так , не бывает такого . Результат , это сумма усилий , которые превращают мысль со временем , в реальность .

[жно?
Чего здесь не хватает - скажу : поработать по мелочной моделировке, где-то подложить тенечку, там полутончик, где-то светиком зажечь немножко, а тут рефлексик подбросить... - и всё заиграет без малейшего сомнения.Это всё- время... В чём проблема.
[/цитата]
Не догадался , что это Ваш этюд . Я имел ввиду не детали доработать ( этюд он и есть этюд) а о преимуществах материала . Фактура не обязательно должна быть"горкой" или "ёлочкой" , просто дальний , средний , ближние планы по тону , краскам и фактуре лучше разнообразить . там понятно , свет рассеян , но всё одно разница должна быть , например в деревьях и ёлках, даже если они плотные , они тоже освещены . Вот же , как у Добиньи , где то свет на деревах , и даже внутри масс , тоже есть проникающие световые пятна . Если с натуры писали и осталась фотка , можно без проблем "собрать ". Я не придираюсь к мосту , и дороге ( что не важно .

Большинство зрителей ,чувственная публика , воспринимает примерно так , как и Вы ( это их право ) Симпатии к " понятным" этюдам Туписова , легко прогнозируются , так как они на одной волне . Труднее с Добиньи , ведь напрягаться надо .

[ значит "по максимуму"?.
.. Поясню , это не значит замусолить , напротив , добиться лёгкости , точности , выжить максимум- известное выражение у студентов ...

Персоналии не обсуждали а спрашивали , что персоналии любят . Что касается "промашек ", то это сугубо личный взгляд ...

И это тоже , но маслом можно и гладко писать и фактурно , и тоновое разнообразие больше .

[ата]

- всё же, думаю ещё немного потратить времени - с некоторыми вещами следует разобраться. Панорамные картинки требуют особенно много внимания.
[/цитата]
Время тратить имеет смысл , когда есть смысл ... В данной картинке не понятен выбор материала , если писать маслом , то преимущества этого материала , нужно использовать .

Не важно 15 минут или 2 часа , важен результат !

О добротности: у Добиньи (в обсуждаемой работе!...) - чувствуется преимущественно замусоленный "пот", в этом этюдике - состояние натуры, которое через 5 минут изменится... Вот и судите.
[/цитата]
Я не сужу , но пытаюсь учиться , то , что Вы называете пот( замусоленный ) для меня это умение сделать по максимуму . У этого автора ( Туписова) ни чего не меняется , он заученно штампует , только меняя углы зрения . Не знаю , как Вы смотрите , но правда , чувство цвета , тона и гармонии подарок природы . У этого автора отсутствует эти способности .

Самодеятельное творчество , релакс ... Тратить время , ( обсуждать)так же , как на этюд Туписова , не стоит . Но это лучше чем у Туписова , хотя бы тем , что есть планы ...

К сожалению Вы ошибаетесь , работа сделана в один сеанс , и виртуозно исполнена , то , что Вы называете большой ошибкой недопустимой для Вас , для меня берега разные и написаны и по наполнению и силуэтно безупречно. Про аккорды , как кто воспринимает ... В общем ни одного положительного отклика нет

Честно сказать , я удивлён нелепостью выигрыша Туписова и проигрышем Добиньи . Вы любитель самодеятельного искусства ?

Что , Вы называете скучным , это плотная живописная фактура , что . называется раздроблненностью , это рисование деталей . кистью , задний . план не убран , а работает силуэтом , массы , небо , земля , безупречны , Деревья . органичны сюжету , с характером и индивидуальны , что запоминается в первые секунды О цвете , пользуйтесь . монитором хорошего качества ,сближенность тонов , это валёрность , что трудно увидеть ( не все видят даже треть тоновых градаций). Как Вы думаете , кто из нас прав ?