Сообщения пользователя petrov70: Что нужно, чтобы музыкальный проект стал удачным?!

Железная логика. То-то я смотрю, на поп эстраде одни виртуозы тусят. Причём все, как один, необразованные самородки.

Простите, я не хотел оскорбить ваши религиозные чувства. Конечно, он всё делал сам. Сам сочинял, делал аранжировки, записывал, продюсировал, спонсировал свой проект, и менеджером был, и импресарио до кучи. Всё сам, всё сам. Действительно, что ещё тут можно сказать, только зубоскалить.

Блажен, кто верует

Он не сделал свой проект удачным, его сделали. Это как слушать бутылку пива, а не производителя этой бутылки.
https://newsmuz.com/news_5_23746.htm

Ты его больше слушай. Историю я подзабыл, но её смысл в том, что он кинул того, кто его вытащил из грязи, вложив кучу бабла как раз в его раскрутку. Старая неприятная историю, от которой "звезда" открещивается, утверждая, что всего добился сам.
Пел в кабаке в городе Сочи за копейки, и вдруг бац.... и стал любимцем всех дам бальзаковского возраста, на всём постсоветском пространстве. Смешно.

Как правило, деньги вливают туда, откуда их можно слить с прибылью. Прежде чем говорить о деньгах, нужно иметь нечто качественное, во всех отношениях.

Не, я лучше туалетной бумагой

Послушал ваши работы, имею сказать следующее.
Только без обид, это всего лишь частное мнение.
Были бы у меня деньги, к вам бы я за услугами не обратился. Аранжировки банальные, звук далёк от коммерческого (не фирма). Для местной тусовки самое то, но не более.

Практически все электронщики (от JMJ, YLLO, до Kiasmos, Rone), всё делают сами. И не только электронщики. Сергей Головин всё делает сам https://www.youtube.com/watch?v=brYuYYkR7E8

Современные технологии это позволяют.

И потом, что значит не обязан, и что за узкая специализация, только сыграть? Все топовые группы сочиняют, аранжировки делают, играют, участвуют в записи и сведении своих треков. Как пример - Pink Floyd.

Если ты сам ничего не можешь (играть на струментах, делать аранжировку, записывать, сводить, делать мастеринг), то да, финансы много чего значат.

У Дали нет самого важного совета, - сначала нужно научиться мыть кисточки, а потом всё остальное.

По твоей извращённой логике, наверно так. Я писал о том, что когда ты удовлетворяешь только себя, это онанизм.

Когда руководствуются только собственными критериями, это называется онанизм. Когда появляется ещё кто то, то нужно учитывать и его интересы, вкусы. Именно так создавались великие произведения классики, и шлягеры популярной музыки. В противном случае, музыка не будет кормить, что бы заниматься только ей.

Тебя кто то обидел?

Удачный музыкальный проект, это востребованный проект (альбомы, выступления, благодарные слушатели).
Для всего этого нужно, чтобы все звёзды сошлись.
1. хорошее владение струментом, вокалом.
2. творческий потенциал ("хороший" музыкальный материал)
3. чёткое понимание на какую аудиторию рассчитана музыка (стиль, жанр, возраст, социальная группа)
4. хорошие струменты, примочки, и прочие провода
5. сведение и мастеринг (профессиональный\коммерческий)
6. харизма
7. имидж
8. маркетинг (продюсер, импресарио, и пр. бюрократия)

Творческие деятели, как правило, жалуются на последний пункт, как будто все остальные семь в полном порядке. Может они думают, что имея последний пункт, все остальные семь решатся сами собой?
Примеры, когда из грязи в князи, в природе существуют, но это редкость. Инициатива в этом случае идёт от продюсера, который вкладывает деньги, и со временем отбивает их. Но, не каждый готов вкладывать свои кровные в кота в мешке, поэтому, продюсеры предпочитают экономить.
Обычная история когда исполнитель имея на руках уже готовый, качественный муз. продукт, заключает договор с лейблом.
Вот такая картина маслом.
Желающие иметь свою аудиторию, у вас все семь пунктов в полном порядке? Если нет, вы что-то делаете, или просто ворчите на жизнь (все сволочи, всем денег подавай)?