-- : --
Зарегистрировано — 120 436Зрителей: 63 791
Авторов: 56 645
On-line — 14453Зрителей: 2815
Авторов: 11638
Загружено работ — 2 074 514
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Сообщения пользователя petrov70: Пусть "хуже", но своё.
 24 мая ’2023  16:35Цитата: bezzakonov, 24.05.2023 - 14:15 Уже приводил пример выше, в Тик токе чего только нет, включая откровенные уродства. И миллионы просмотров. Служит ли это показателем качества увиденного и услышанного? Примеры с тик-током не корректны. Тик-ток - это сервис для просмотра коротких видео. Популярность видео на тик-токе обусловлена приколом. Это банальная примитивная развлекуха.Если судить о музыке, то нужно приводить в пример сервисы по продаже музыки. Можно зайти на любой сток, и посмотреть топ авторов и треков. Сразу станет очевидным, что люди платят за качественный контент! |
|
|
24 мая ’2023 14:00 Цитата: bezzakonov, 24.05.2023 - 11:53 Безусловно таковые есть но вот с тем что их множество сложно согласиться. Сложно согласиться, потому что не в теме. Мы порою даже не подозреваем, что какой то "современный" шлягер, родом из прошлого. Это нужно исследование проводить, прослушать миллионы материала, и на этом основании делать вывод. А пока, мы только транслируем свои догадки. Один пишет, примеров множество, другой, с множеством сложно согласиться. |
|
|
24 мая ’2023 11:29 Цитата: bezzakonov, 24.05.2023 - 10:02 Хороший вопрос, да и ответ самому себе. Все верно, но отчасти. Дело не только во вкусе, хотя он свою роль играет. Дело скорее в смене поколений. То есть, каверы в новых ритмах, стилях "заходят" тем, кто оригиналы либо вообще не слышал, либо они ему по тем или иным, включая возраст, причинам не нравятся. Но это не делает каверы лучше оригинала. Потому что всегда найдутся те, кому каверы будут не интересны, непонятны, неприемлемы и т.д. и т.п. Уже писал, «Without You» мне "зашла" и по прежнему нравится в исполнении Harry Nilssonа, хотя уже в его время были и другие версии, но классикой песня стала в его исполнении. То как перепела ее Mariah Carey мне в принципе тоже нравится, в том числе и потому, Carey песню и аранжировку практически не изменила. Но вот тем кто не слышал версию Nilssonа, а таковых уверен сейчас много, версия Carey будет казаться замечательным кавером. Так и по многим другим вещам. Здесь нужно понимать, что имеется ввиду под словом "лучше"? Гораздо уместней было бы применить слово "популярней". Это единственный объективный критерий оценки. Всё остальное, частное и субъективное. Та-же песня Хэй Джо в исполнении Дж. Хендрикса была во много раз популярней оригинала. А для меня, как поклонника данного музыканта, и лучше. Ещё можно взять за пример песни Боба Дилана. Его песни много кто перепевал, и кавера были популярней оригинала. Knockin’ on Heaven’s Door - Guns N’ Roses. |
|
|
11 мая ’2023 23:25 Цитата: bezzakonov, 11.05.2023 - 20:29 Хм... На вкус и цвет... Тогда не понятно, о чём тут речь? Всё опять сводится к личному вкусу. Вопрос типа - И много примеров каверов которые лучше оригинала вы можете привести? Вообще не имеет смысла. Для кого лучше? |
|
|
10 мая ’2023 20:52 Цитата: bezzakonov, 10.05.2023 - 18:34 И много примеров каверов которые лучше оригинала вы можете привести? Примеров действительно очень много. А это вообще красавцы. Битлов не люблю, но в их исполнении очень даже зашло. Из простеньких песенок такие кавера делают, ууууу |
|
|
28 апреля ’2023 18:45 Цитата: bezzakonov, 28.04.2023 - 16:36 Согласен. Только амбиции бывают разные, от заработать бабала, до склонить девочку к сексу. Это уже не важно. Хотя, что есть амбиция есть чёткое определение.Цитата: bezzakonov, 28.04.2023 - 16:36 И да и нет. Сочиняется огромное количество песен в ретро стилях. Создаются группы копирующие популярных исполнителей. И, кстати, вполне себе зарабатывающие на этом бабки. Все не так однозначно. Синтез тоже относится к творческому процессу. Ничто не появляется из неоткуда. В ретро стиле, это не ретро стиль, а ретро стиль, плюс современные тенденции. Синтез. Статус законодателя моды на копировании не достигнешь. Не стоит усложнять простые вещи. Вторые Битлз в хит-парадах не засветятся. |
|
|
28 апреля ’2023 14:47 Цель - удовлетворение своих амбиция. Если амбиций нет, то данный вопрос можно не рассматривать.
Творчество, это всегда поиск нового. Тиражирование чужого творчества, это репродукция. Цена на вес, за килограмм. |
|
|
28 апреля ’2023 11:50 Цитата: SID37F, 28.04.2023 - 11:39 На твой вопрос уже давно ответил Ронни Джеймс Дио. На мой вопрос, сколько людей столько и мнений. Мнение Дио, всего лишь его мнение. И потом, это не ответ на мой вопрос. Вопрос о другом. |
|
|
28 апреля ’2023 10:36 Что для вас предпочтительней при прослушивании, или написании музыки, тиражирование старого стиля с навороченной формой, или новый стиль, с более простой формой, но со своей изюминкой?
Часто же можно услышать, а вот раньше были титаны, а сейчас мелкота. В этом есть своя правда, но второй Пинк Флойд, или там Джетро Талл с Есами мало кому интересны, да и самих авторов не всегда устраивает сравнение, и место быть вторыми, или третьими. Творчество, это же поиск нового, а новое не всегда тоже самое, или сложней для восприятия, чем старое, ну, если не брать в расчёт авангард. Как по мне, пусть "хуже", но своё. |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
