16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя petrov70: Пусть "хуже", но своё.

Форум / Для музыкантов / Пусть "хуже", но своё. / Сообщения пользователя petrov70
24 мая ’2023   16:35

Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 14:15
Уже приводил пример выше, в Тик токе чего только нет, включая откровенные уродства. И миллионы просмотров. Служит ли это показателем качества увиденного и услышанного?
Примеры с тик-током не корректны. Тик-ток - это сервис для просмотра коротких видео. Популярность видео на тик-токе обусловлена приколом. Это банальная примитивная развлекуха.
Если судить о музыке, то нужно приводить в пример сервисы по продаже музыки.
Можно зайти на любой сток, и посмотреть топ авторов и треков. Сразу станет очевидным, что люди платят за качественный контент!

Перейти к данному сообщению на форуме


24 мая ’2023   14:00

Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 11:53
Безусловно таковые есть но вот с тем что их множество сложно согласиться.

Сложно согласиться, потому что не в теме. Мы порою даже не подозреваем, что какой то "современный" шлягер, родом из прошлого. Это нужно исследование проводить, прослушать миллионы материала, и на этом основании делать вывод. А пока, мы только транслируем свои догадки. Один пишет, примеров множество, другой, с множеством сложно согласиться.

Перейти к данному сообщению на форуме


24 мая ’2023   11:29

Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 10:02
Хороший вопрос, да и ответ самому себе. Все верно, но отчасти. Дело не только во вкусе, хотя он свою роль играет. Дело скорее в смене поколений. То есть, каверы в новых ритмах, стилях "заходят" тем, кто оригиналы либо вообще не слышал, либо они ему по тем или иным, включая возраст, причинам не нравятся. Но это не делает каверы лучше оригинала. Потому что всегда найдутся те, кому каверы будут не интересны, непонятны, неприемлемы и т.д. и т.п. Уже писал, «Without You» мне "зашла" и по прежнему нравится в исполнении Harry Nilssonа, хотя уже в его время были и другие версии, но классикой песня стала в его исполнении. То как перепела ее Mariah Carey мне в принципе тоже нравится, в том числе и потому, Carey песню и аранжировку практически не изменила. Но вот тем кто не слышал версию Nilssonа, а таковых уверен сейчас много, версия Carey будет казаться замечательным кавером. Так и по многим другим вещам.
Здесь нужно понимать, что имеется ввиду под словом "лучше"?
Гораздо уместней было бы применить слово "популярней".
Это единственный объективный критерий оценки. Всё остальное, частное и субъективное.
Та-же песня Хэй Джо в исполнении Дж. Хендрикса была во много раз популярней оригинала. А для меня, как поклонника данного музыканта, и лучше.
Ещё можно взять за пример песни Боба Дилана.
Его песни много кто перепевал, и кавера были популярней оригинала. Knockin’ on Heaven’s Door - Guns N’ Roses.

Перейти к данному сообщению на форуме


11 мая ’2023   23:25

Цитата:  bezzakonov, 11.05.2023 - 20:29
Хм... На вкус и цвет...
Тогда не понятно, о чём тут речь? Всё опять сводится к личному вкусу.
Вопрос типа - И много примеров каверов которые лучше оригинала вы можете привести?
Вообще не имеет смысла. Для кого лучше?

Перейти к данному сообщению на форуме


10 мая ’2023   20:52

Цитата:  bezzakonov, 10.05.2023 - 18:34
И много примеров каверов которые лучше оригинала вы можете привести?
Примеров действительно очень много.
https://kulturologia.ru/blogs/051217/36919/
https://dzen.ru/a/ZAIPbO8j92z0ihLY

А это вообще красавцы. https://www.youtube.com/@OurLastNightBand/videos
Битлов не люблю, но в их исполнении очень даже зашло. Из простеньких песенок такие кавера делают, ууууу
https://www.youtube.com/watch?v=LY1G03vjesw

Перейти к данному сообщению на форуме


28 апреля ’2023   18:45

Цитата:  bezzakonov, 28.04.2023 - 16:36
Согласен. Только амбиции бывают разные, от заработать бабала, до склонить девочку к сексу.
Это уже не важно. Хотя, что есть амбиция есть чёткое определение.

Цитата:  bezzakonov, 28.04.2023 - 16:36
И да и нет. Сочиняется огромное количество песен в ретро стилях. Создаются группы копирующие популярных исполнителей. И, кстати, вполне себе зарабатывающие на этом бабки. Все не так однозначно.
Синтез тоже относится к творческому процессу. Ничто не появляется из неоткуда. В ретро стиле, это не ретро стиль, а ретро стиль, плюс современные тенденции. Синтез.
Статус законодателя моды на копировании не достигнешь. Не стоит усложнять простые вещи.
Вторые Битлз в хит-парадах не засветятся.

Перейти к данному сообщению на форуме


28 апреля ’2023   14:47

Цель - удовлетворение своих амбиция. Если амбиций нет, то данный вопрос можно не рассматривать.
Творчество, это всегда поиск нового. Тиражирование чужого творчества, это репродукция. Цена на вес, за килограмм.

Перейти к данному сообщению на форуме


28 апреля ’2023   11:50

Цитата:  SID37F, 28.04.2023 - 11:39
На твой вопрос уже давно ответил Ронни Джеймс Дио.
На мой вопрос, сколько людей столько и мнений.
Мнение Дио, всего лишь его мнение.
И потом, это не ответ на мой вопрос. Вопрос о другом.

Перейти к данному сообщению на форуме


28 апреля ’2023   10:36

Что для вас предпочтительней при прослушивании, или написании музыки, тиражирование старого стиля с навороченной формой, или новый стиль, с более простой формой, но со своей изюминкой?
Часто же можно услышать, а вот раньше были титаны, а сейчас мелкота.
В этом есть своя правда, но второй Пинк Флойд, или там Джетро Талл с Есами мало кому интересны, да и самих авторов не всегда устраивает сравнение, и место быть вторыми, или третьими.
Творчество, это же поиск нового, а новое не всегда тоже самое, или сложней для восприятия, чем старое, ну, если не брать в расчёт авангард.
Как по мне, пусть "хуже", но своё.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Конкурсы:СОЙТИ ХОЧУ.МЫШЛИЗМЫ

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft