Музыка должна вести, но не уводить.

Очередной провокационный вопрос- в век ИИ и всего синтетического. Музыка это уже не реальность - это чувства, мысли, эмоции... вызываемые ей. Песня - это может быть реальность.
Вот корень вопроса, по моему. А какого слушателя Вам надо ? Если у Вас УЖЕ есть аудитория, ей наплевать чего Вы ей несете, схавает всё за милую душу.
А вот если её нету- изучайте ту аудиторию, которую вы себе придумали, и выдавайте "продукт" ориентируемый на неё.

Музыка сама по себе ничего не должна,
если это не программное сочинение автора,
отражающее его восприятие реальности внешней или внутренней. Слушаю музыку, чувствую
внутреннюю реакцию. Вероятно задела душу.
Бывает просто отмечается исполнительская реализация и другие нюансы, но это уже
область ума.

Музыка как минимум должна вызывать эмоции, иначе зачем она вообще нужна?

Разве чувства, мысли, эмоции не реальны?
Песня привносит только конкретику.

Я так понимаю, посыл к слушателю, это стремление ему понравиться?

Вообще то "Какой должен быть посыл к слушателю?" это Ваш вопрос. Я так понимаю, что если Вы им задаетесь, то у Вас уже есть какие то варианты ответов, которым Вы ждете подтверждение в этом топике от других музыкантов. Я Вам дал один из вариантов, хотя не придерживаюсь этого, потому как моего слушателя, в том виде каким я его для себя придумал, по моему, не существует. Поэтому я себе такой вопрос не задаю.
Я считаю, что моя музыка - не совсем моя собственность, а дар свыше. Как она приходит, для чего, почему и т.д... не зависит от меня и поэтому она НЕ РЕАЛЬНА.
Кто то может сочинять на заказ - вот у кого надо спрашивать - у них то наверняка есть своя аудитория.

petrov70, ваш коммент касается
этой фразы моего сообщения.
Вторая фраза замечена не была.

Была замечена. Не важно, под заказ музыка, или нет, она должна вызывать эмоции. Заказная музыка всего лишь обозначает какие эмоции.

Какая музыка души,..))
твори такую,.. и пиши!..))
Ну, это если... для себя..))
Пиши заказ, других любя..))
А если полюбил народ,
Пиши ему..)) , чего он ждёт!..))
Ну, в общем.. варианты есть,
ведь нот есть семь,
а семь, - не шесть!..))
Когда в душе царит музон,
Грех!.. Не крутить свой граммофон!..))

Для меня музыка/песня должна рождать в подсознании образы, слушаю - вижу сюжет. Если не вижу ничего, то и не запомню. А уж о реальности этот сюжет, повесть или мистика это уже не имеет большого значения. Важен оригинальный и запоминающийся видеоряд в воображении. Как-то так.

Очень хорошая и правильная мысль. Примеры
https://www.youtube.com/watch?v=gIofNPowOLQ
https://www.youtube.com/watch?v=CNV0sn5QDcE
https://www.youtube.com/watch?v=YwSTFbBKBts
Но это работает для нынешнего, молодого поколения ТАЛАНТливых музыкантов.
А как же нам, старым ТАЛАНТливым музыкантам жилось  до появления ЮТуба? 

Мысль хорошая и правильная, только примеры несколько пошловаты, ты не находишь?

Нет. Ищу и не нахожу
А чё опять не так?

Всё так, расслабься. Лишь бы нравилось.

Так и нравится людям  Радость и уверенность в светлое будущее в народ несём, а ты как думал я и не парюсь

Да, народу нравятся слащавые обнимашки, сердечки, голубки, цветочки, и прочая банальная шняга. Если музыка рождает подобные образы....
Это я так, ворчу по стариковски. Повторюсь, лишь бы нравилось.

Радостная реальность или нет, зависит не от реальности, а от того, как мы её воспринимаем.
Восприятие зависит от множества факторов, включая источники информации. Получается, бегство от реальности, это бегство от самого себя, от своего восприятия, от своего понимания реального мира.

Хороший ответ и хорошая позиция! Хотя и не единственно правильная...

Проблема в том, что реальность у каждого своя.
Один и тот же факт люди воспринимают по разному.
Одни верят в НЛО, они для них реальны, другие не верят, и воспринимают НЛО, как фэнтази, как сказку.

Странный вопрос! Я не знаю для кого какая музыка является фоном, или для мозга с телом. Каждый по-разному реагирует на раздражитель, и на разную музыку в частности. У меня знакомый под треш-металл засыпал. Поди разберись что для него треш-металл, музыка для души, мозга, фон, или башкой потрясти.
С академической музыкой та-же песня. Одни в филармонии сидят с умным видом, другие спят, а у третьих слёзы текут. Даже не исключаю, что кто то притоптывает.

Отчего же странный? В таком случае не менее странен и вопрос - музыка\песня должны отражать реальность, или уводить от неё?
Все зависит от обстоятельств и личной восприимчивости индивидуума. Это примерно как в том анекдоте - "хоронили тещу порвали два баяна". Что иногда не так уж и далеко от реальности, ибо бывает на похоронах люди поют, причем не только погребальные песни. Просто так человеческая душа реагирует на утрату. Думали ли авторы этих, спетых на похоронах песен что их песни будут звучать в казалось бы столь неуместных обстоятельствах? Скорее всего - нет.
А тут все тоже зависит от обстоятельств, для тела это ритмичная, танцевальная музыка, под которую хорошо двигаться. Либо медленная как вариант, для медленных танцев. На танцах хрен кто задумывается о том что звучит с эстрады. Лишь бы ритм и мелодия под танец подходили. Мы в 80-х на танцах в городском парке по нескольку раз пели песню Шевчука "Не стреляй". Народ медляк танцевал под нее, ну или как то иначе дергался. И плевать всем было про то, о чем песня. В то же самое время в зависимости от обстоятельств те же самые песни могут звучать и фоном при выполнении какой нибудь, работы в дороге. Я периодически слушаю музыку или аудиокниги в поездах что бы заснуть. И тоже все равно что звучит. Но бывает моменты когда слушает что то конкретное то что в данный момент трогает душу, попадает в настроение, слушаешь каждую ноту каждое слово.
Под грохот люди вполне себе отлично засыпают, Особенно если присутствует определенная монотонность в нем. но в любом случае вряд ли ваш приятель в этот период слушал треш-металл для души или для тела/танца.
Все верно. Все зависит от восприятия и настроения. Но... вряд ли создатели классических произведений задумывали их для того что бы кому то хорошо спалось.