16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя KerosinOFF: Больше чем теория

Форум / Для музыкантов / Больше чем теория / Сообщения пользователя KerosinOFF
10 марта ’2024   17:51

Цитата:  bezzakonov, 10.03.2024 - 17:08
Я не о косяках, о другом. Сугубо на мой взгляд, обработанный звуковыми редакторами голос теряет те оттенки звучание, которые свойственны естественному звучанию голоса. Он становится если можно так выразиться, пластмассовым. При этом речь не идет об эквалайзерах и прочих примочках добавляющих объем звучанию. Я именно о правке нот. Междунотье порою и создает тот самый оттенок который делает голос приятным на слух. Это то, собственно о чем вы и написали в начале темы. Ну и тут уже писали о "подъездах" добавляющих шарма голосу и звучанию.
Хм...Я бы вот мог, применительно к этой теме, предоставить 2 файла. Именно к вопросу об отклонениях ) Просто интересно, кто бы что заметил )

Перейти к данному сообщению на форуме


10 марта ’2024   17:10

Цитата:  bezzakonov, 10.03.2024 - 16:56
Не могу судить о зарубежных исполнителях, не в курсе. Могу лишь предположить что и там тоже пользуются всевозможными голосовыми редакторами. Просто профессионализм, скорее всего, звукооператоров выше. От того и незаметнее. Звуковые редакторы, ведь по сути, облегчают жизнь как исполнителям так и звукооператорам. Зачем корячится несколько раз, а то и десятков раз, до потери голоса, перепевать косячные места, когда все можно быстренько подправить редактором? Особенно когда вокалист, ну скажем так не айс. Время , как известно, деньги. Но я немного о другом. Опять же, сугубо, на мой взгляд и вкус обработанный редактором голос теряет естественное звучание. Он может звучать красиво, правильно, но, в нем появляется нечто неживое. Опять же это сугубо мое личной мнение. Тем более что большинство слушающих музыку на потребительском уровне этого не замечают.
Несомненно, что при записи и обработке что то теряется. В любом случае потери будут. Всё дело в пороге, когда эти потери начинают проявляться для слушателя и от качества звукозаписывающего и воспроизводящего оборудования. Это уже зависит от конкретного слушателя. Кому то и запись ГО в кайф )

Перейти к данному сообщению на форуме


10 марта ’2024   13:22

Цитата:  bezzakonov, 10.03.2024 - 09:56
Опять же мое скромное мнение. Некоторое время пытался править вокал на примочках типа Мелодина. Может что то делал не так, но в итоге плюнул, и бросил. Потому что "выправленный" поставленный точно в ноты вокал на слух кажется абсолютно не живым. Хотя вроде все и правильно "спето"
Ну что же...Вы совершенно правы! А ещё интересно раскидывать на составляющие треки и просто слушать, как всё сделано ) Благо сейчас это зачастую просто и элементарно ) Я такой штукой увлёкся и да, все мелодайны всплывают как дерьмо в проруби, после такой элементарной операции )
Но! К чести, например, зарубежной попсы, такого шулерства я у них не заметил...На мой взгляд, всё идеально чисто. А вот у наших это как сказать здрасте )))

Перейти к данному сообщению на форуме


09 марта ’2024   18:08

Я в последнее время на соул подсел ) Вот где, применительно к теме, поют классно . Невзирая на отсутствие образования ) Причём не только чёрные. И да, злые языки поговоривают, что голос ставят...Может быть это и так, но что то я сомневаюсь, что у тех соулменов голоса поставлены. Хотя они там поют с детства, как я понимаю. Большей частью в церквях.

Перейти к данному сообщению на форуме


09 марта ’2024   16:34

Интересное исследование недавно прочитал...Оказывается, что люди предпочитают не совсем правильную музыку, с точки зрения теории. Т.е. с небольшими отклонениями в гармонии, ритме и т.д....

"В ходе исследования учёные пришли к выводу, что при прослушивании музыки люди зачастую предпочитают неидеальное звучание. Для доказательства этого исследователи провели 23 онлайн-эксперимента, в ходе которых люди оценивали сочетания из двух нот по семибалльной шкале. Звуки исполнялись на фортепиано, флейте и гитаре. Участникам эксперимента разрешалось корректировать сочетания звуков так, чтобы они звучали для них более приятно. В рамках эксперимента слушателям предлагали три варианта созвучий: Созданные в соответствии с законами гармонии и теорией Пифагора, Созданные с небольшими отклонениями от них, Созданные с заметными отклонениями от правил. По итогам тестирования были собраны 235 440 оценок, при этом большая часть высших баллов относилась ко второй группе — сочетаниям звуков с небольшими отклонениями от консонанса. Таким образом учёные пришли к выводу, что неидеальные сочетания звуков намного интереснее и приятнее для слушателей, чем принято считать, основываясь на теории Пифагора."

https://samesound.ru/write/177672-uchyonye-oprovergli-teoriyu-pifagora-ob-universalnoj-muzykalnoj-garmonii

Перейти к данному сообщению на форуме


09 марта ’2024   16:20

Цитата:  AJIEKC, 09.03.2024 - 12:12
Странно, что человек, пишущий электронку задаётся таким вопросом. Провокация? Похоже.
Клап! Клап! ) Вы прямо, как следователь из СКР )))

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Ты только дыши со мной

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 






© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft