ТЕСТ - СРАВНЕНИЕ

Если выбирать из первого или второго то второй лучше... Звуки чище... Звучит глубже...

Нет

Я без мастеринга не хотел грузить. Потому что, да, громкость разная и проследить изменения из-за разной громкости, очень сложно. Славик написал, что и миксдаун нужно, для теста.

Надо было все три трека на один уровень громкости вывести, а так что громче и резче, то и лучше. Людям в барабасах транзиентов не хватает, всегда улыбало это..

Абсолютно согласен. Когда слушал, сразу на это обратил внимание

Спасибо!

Спасибо.

Да, спасибо за оценку!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Всё так и было. В таком варианте трек был отправлен дистрибьютеру.
Сделал видеоролик, и посчитал что кик слишком громко (заменил на менее резкий, и сделал тише), и малый прибрал. Пересвёл трек.

Спасибо!

Дружище, не расстраивай меня. Первый и второй вариант отличаются друг от друга. У них даже АЧХ разная, я уже не говорю про динамику, и стерео поле.
А АНМАСТЕР, это трек после сведение, перед мастерингом.

Если вы так утверждаете, значит вы сами подобное делаете очень не часто или не делаете совсем ... т.е. свёл и отправил заказчику, да какая разница как звучит

А чем отличается жигуль копейка от одинадцатой модели? Большая разница? И я заказчикам ни чего не отправляю. Когда то делал, но отправлял на студию в Москв. Они делали сведение. И вот там да, была разница капитальная, что было у меня и что стало после Московкой студии!!!

А ты не расстраивайся так!)) Я особой разници не слышу, да есть, на спектрлаьном дисплее, а по ушам сильно не бьёт, если очень прислушиваться. Я когда то делал для человека, но он сказал, что нужно делать сведение, хотя мне и так всё нравилось. Я ему отдал всё по трекам и он сделал сведенеие в Москве. ВОт там да, была разница. Я и сам не ожидал, что так может зазвучать мой трек. Но это дорогое удовольствие и было достаточно давно, лет 10-12 назад. Не расстраивайся)), это моё мнение

Я не про это. Я про то что у Вас что то неладное со слухом. Жигулей одинадцатых у меня
не было, но была четвёрка, моя первая машина.

А уменя была копейка, а у соседа 11. И разница в цене было существенная, а вот разницы в авто я существенной не видел. Так, двигуны разные, а по внешности один к одному. Так и здесь, разница есть, но не такая уже и сильная, что бы заострять внимание.

Так вот надо было сразу и сказать что разница есть. А исходник (анмастерд) нужен для того чтобы понять как же мастерили эти два варианта.
И если исходник (АНМАСТЕР) сведён хорошо то иногда мастеринг и не нужен.
Да и это тест не для любителей, а для профессионалов и профессионал, как вы наверное знаете, отвечает только на то что его спросили.
Вот когда будет тест для двух вариантов сведения, самопальный и мАсковский, вот тогда и будем говорить о "разнице сильной, что заострила внимание".

И где разгадка загадки?..

Подожду чутка, может ещё кто подтянется.

Там есть конечно же разница, но не такая большая, что бы промо сразу по ушам проехалась. Я скачал все три варианта и включал в определённом месте каждую по очереди на 3-5 сек. Большой разницы нет, слышно по отдалёности инструментов разницу, по стерео, да , есть, но что бы прямо было красное и чёрное, такого нет. И я вот к чему! У меня в жизни были случаи, когда чел просит доделать трек, а я через какое то время включаю ему то же самое и он говорит, ну вот, типо сейчас стало лучше!)) Тебе такие не попадались? Меня так в своё время на работе думали на арапа брать, жаль, что я сам потом раскрыл все еарты и их обличил. Потом приходилось ковыряться больше в мышиной возне. ДА, каждый слышит по разному, а кто то вообще не слышит, а делает вид, что слышит.У меня моя завуч в школе такая, музыкант, это просто песня, но ничего не поделаешь, работать то нужно, приходится терпеть!))

И качать не надо было. По ссылке открываешь первый, и ставишь воспроизведение с буквы р
П"р"ослушать: 1мастер, также делаешь и c вторым вариантом П"р"ослушать: 2мастер. АНМАСТЕР вообще не нужно было рассматривать.
И по очереди воспроизводи, то один, то другой трек. Разница сразу бросается в уши. Во втором варианте больше низа. Причём низ такой ватный, замыленный. Дальше можно и другие отличия найти.
Если просто прослушать первый вариант, потом второй, то только тренированные уши услышат разницу.

Было подозрение изначально, но подумал: Петров и ИИ? не-не и оценил, как оценил, собственно детальность мне всегда импонировала перед ИИ. Не ну а чо? ) так то интересно было ).

Я оказалась права! Мне ближе был 1 вариант и слух оказывается у меня отменный. Так, что многие здесь остановились на 1 варианте. Поздравляю их - хорошим чутьём и слухом.

Люда, дело не в том у кого какое чутьё, а в том что два мастера, но второй ближе к оригиналу.
У меня к тебе вопрос. Скажи пожалуйста зачем все сунята пишут что "мастеринг Ваня" или "мастеринг Маня"???
Что они там в суновских поделках мастерят???
Как, а главное зачем мастерить суновские генерации???

Слава! Генерируют не они, а ИИ за считанные секунды. Не знаю, как насчёт платного SUNO, что они там аранжируют и генерят - всё это тщеславие. Пусть они, кто пользуется нейросетью!!! Сами напишут композицию и сделают аранжировку и потом хвалятся, что они гении здесь и сделали классную авторскую импровизацию. Я всегда против, того что композицию присваивают себе, которую сгенерировал ИИ. А некоторые вообще не пишут кто автор этой работы? Догадайся мол сама? Сейчас Suno уже продвинулось и делает хорошие вещи в 4,5 версии. Если я раньше могла определить кто поёт, то сейчас у меня очень большие сомнения насчёт исполнения песни...
Большой плюс поэтам, что из стихотворения своего они могут сделать песню.
И смотрю здесь не только азарт присутствует, ну и денюшки!!! Говоря, что музыку написали сами и поют своими голосами... А многие ведутся на это и радуются как дети. Раз эмоции положительные и не жалко копеечку. Пусть зарабатывают! Только уважаемые, промышлявшие в нейросети!!!!??? Не надо обманывать наивных ПОЭТОВ! Всем быть правдивым и не врать.
С уважением Людмила!

Слава, извини, что вмешиваюсь, но ответ прост. Суня генерит микс с разрешением 16 бит, 48 КГц, причем сводит зачастую от балды, рандомно, на отвали ) Особенно заметно, когда много инструментов звучит одновременно. Нормальный аранжировщик где то по уберет, где то добавит, у суни видать мозгов не хвптает. Все в кучу. Наивные сунята, где то в глубине чувствуют, что как то это не комильфо, даже для их ушей и так же наивно думают, что божественный мастеринг поставит все на свои места ) Наивные сунята ...))) А исходник то 16 бит, 48КГц ...И то это в платной версии. Ну и генерит она с уровнем -6 Db. Зачем, не знаю.

Ничего страшного. Но мне как бы хотелось чтоб именно какой нибудь ярый ссунёнок долго и научно объяснял как он понимает слово заморское "мастеринг" и, главное, как он это делает, какими плагинами или железом))
Я в курсе про 48. Просто ссунята не знают такого слова как "ресэмплинг" который занимает 5-7 секунд))
Ну а генерит сунька под -6 скорее всего чтоб LUFS был -14 как того требует ЮТуб.

Ресэмплинг выше качеством сунятам не поможет ) А аот если бы изначально она генерила ну там 24\96...Однако, судя по всему, ограничение это не спроста ) Сунятам и 16\48 за счастье!!! Основной толпе за халяву и эмпег спьяну заходит на ура. Однако, в процессе, они начинают смутно подозревать, что их где то нагнули и тиграм в зоопарке не додают мяса ))) Поэтому Юлька с сосунятами начинают лихорадочно употреблять всуе божественный "мастеринг", да так, что иногда диву даёшься! Ну, как я сегодня уже убедился в милой с ней беседе про камерную музыку ))) Сунята, что с них взять )))

Целиком с Вами согласен. В этом плане прогресс очевиден. Я прослушивал, наверное тысячи моих пробных тестовых безделушек и да, отличий от живого голоса, кроме как записанных живьём с качеством выше суни не обнаружил. К моему удивлению...

По-моему, если сведено хорошо, то как ни мастери, всё будет слышно, как задумал звукач, мастеринг лишь слегка поменяет окраску трека, добавит плотность, может быть, но если с помощью мастеринга пытаются что-то вытащить или задвинуть — это лажа. А тест сведения треков — какой критерий? Автор имеет право послать знатоков лесом, он так слышит. 

Ошибаюсь, поправь.

я тоже так думаю.
что бы сделать мастеринг трека,не обязательно обращаться к ИИ.
сведение треков и подготовить трек для мастеринга - главная задача звукорежиссёра.
....а дальше - мастеринг процессор на выбор...
кто то цепочки эффектов создаёт... кто то =всё в одном=
меня вполне устраивает =Озон=12 с ИИ

Так раньше так и делали. Отрепетировали, пришли в студию. Звукарь поставил все фэйдеры в ноль и включил Штудер.
Ну а зачем и кому мастеринг нужен это отдельный разговор

Где то с 21 версии Фруктов, может раньше, появилась функция "Мастеринг" с помощью ИИ. Работает только с включенным интернетом.
Вот я и решил попробовать. Не знаю, может я к другому звуку уже привык, но мне не понравилось. Хотя, народ здесь пишет, что у ИИ человечней.

Я из тех людей
В принципе мне бы и первый мастер подошёл бы, но задраные верха (может и вследствии опущеной середины, не знаю) и особенно жидкий большой (наверное вследствии выреза в районе 250гц, опять же не уверен) склонили в пользу исходника и второго варианта.

во как... Фрукты внедрили такую фишку... не знал... надо попробовать.
я привык работать автономно... без тырнета.
...на мастер шине
1 - AYAIC - Ceilings Of Sounds PRO v0.6.6 - выравнивает частоты
2 - Озон 10-12 - кнопку нажал и он выдаёт результат... можно по референсу... можно довериться его ИИ
3 - лимитер - на всякий случай
4 - анализатор iZotope - Insight 2 - доверяй но проверяй
... пока получается...
у ИИ свои алгоритмы... у =звукача= - свои тараканы в голове.

Я не совсем понимаю художественную ценность подобных плагинов. Да, полезные, интересные, дают наглядную картинку, но не понятные. Засовываешь в них готовый, фирменный, коммерческий, профессиональный, прекрасно звучащий трек, блядь, они и его корректируют. 

к ним надо приспособиться.
я .когда начал мастерить свои треки для дистрибьютера 3 года назад,тоже возмушался как ты... но методом тыка как то приспособился... тогда ещё не было ИИ мастеринга по тырнету...
художественная ценность данной цепочки - 30 треков за неделю были готовы для выкладки на =фрештюнс=

Я не про это. Все эти проги работают с референсами от популярных исполнителей, и заканчивая белыми шумами. У каждого референса своя уникальная aчх, подгон своего трека под какой то стандарт, и вызывает сомнение. Не, когда чётко в одном жанре, при примерно одинаковом составе инструментов, это допустимо.
В моём случае проблема. Хрен поймёшь что за жанр, и звуки синтезаторов выходят за общие рамки, как в случае с гитарами, пианинами и дудками.

Вот и я пришёл к выводу, что эти «Озоны» с их ИИ и подобные плагины — маркетинговый ход для лохов. Ну есть у тебя трек, ты его создал сам, искажений нет, АЧХ тебе нравится, переносимость есть на различные звуковые источники, что ещё нужно? Ну вывел целевую громкость на мастер. В итоге твой звук, и наплевать на стандарты. Для меня установка раньше была цель мастеринга для винила, чтобы игла не выскакивала с дорожки. В цифре частотный диапазон можно расширить? Но виниловый стандарт роднее, что ли, хотя на словах легко. ПЬЯН, прошу простить))

Ну как же приятно читать мудрые слова
Я оказался среди них(лохов). Купил Wave L4 ultramaximizer ... понтанулся, короче. Хрень полная распиареная.
99 процентов этих плагинов - залипуха.
Пользуюсь мизерным количеством.