Персональная выставка - критерий несостоятельности художника

это точно!!! Я никак не могу накопить на персоналку

А если хороший художник еще и умный,то он все же лучшие свои работы погодит распродавать,собрав определенное количество.Сделав хорошую персоналку можно повысить стоимость своих картин.Мы же о хорошем художнике говорим:)))Дорого продается идея, индивидуальная живописная концепция(если она есть),а для этого персоналка как раз и необходима,а не "как в совке...":))

Если выставляемые картины объединены одной идеей и дополняют друг друга, то лучше конечно их показывать в блоке. Но в остальном персональные выставки полезны, чтоб заявить о себе, как о художнике. Своего рода визитка. Или какая-нибудь большая юбилейная выставка.

Вполне разумно.

Плохо, батенька историю знаете...персоналки устраивали и великие художники, в частности, и Репин, и Левитан, и многие другие, я уж не говорю о французских импрессионистах. А если Вы не можете собрать работы на персоналку, то Вы, извините, бездельник или тупо работаете на комерцию, лишь бы продать поскорее!

.. лично я не согласна с таким категоричным заключением автора
*Персоналки - примета совка!*
я лично была на *персоналках* в других странах...
*У некоторых очередь на картины расписана на года вперед*..
таких единицы..
..Зачем так много амбиций?
..
Выставка- это праздник и для самого художника, и для его картин, и для публики..

Все в нашей жизни требует труда, времени и денег:)..и всегда что-то из этого недостает.

Ерунда, все эти ваши персоналки и прочее дер..мо, не пригодившееся уже никому. Это не разновидность форм существования живописи.Скорей это похоже на смерть. И вообще, все публичные экспозиции, как и все музеи, это извращение. Живопись создается персонально. Таким же образом и потребляется. Часто ловил себя на фантастическом желании похитить ту или иную картину для полного ее поглощения в течении жизни.Ян Станиславский! Какая прелесть!!!! Дома, в тишине, индивидуальный диалог с великим мастером, как беседа с мудрым человеком. Что может быть прекрасней?

"надо спрашивать о любимых ПРОИЗВЕДЕНИЯХ. Это будет ТОЧНЕЕ."
+100

Всё так !!!

Не, ребята, я с вами несогласен...хотя бы раз в пять лет персоналку надо делать!

ну если небольшую... а если большую, то год или два на выставку только писать надо

... а семья этих выпендрёжей не понимает.
Им кушать хочется 

Речь не об нужности или ненужности персоналок. Речь ап том ЕСЛИ ТЫ ВОСТРЕБОВАННЫЙ, то у тебя просто НЕТ РАБОТ на персоналку.
ОНИ ВСЕ РАСКУПЛЕНЫ !
А тупо работать "на выставку" -нонсенс для художника. Типа  : а вот я щас каку-нито нетленку для выставки задвину !!!

Пишется - если оно пишется...Все остальное - выдавливается.

А они раскуплены почему?Это шедевры или доступная цена.Востребованы кем?Спецами-коллекционерами,любителями сувениной продукции?Работать на высавку-нонсенс,а тупо гнать-это нормально.Если хороший уровень,то и всю выставку раскупят.У Грабаря,Левитана, так бывало.

Есть компромисный вариант.Кто хочет работу-после выставки или делаю повтор на заказ,или вариацию на тот же мотив.И деньги и выставки.

Полностью согласен с Уважаемым Peter-2010, выставка это показатель уровня и возможностей художника, если художник живет не ежеминутной выгодой а работает на перспективу, то ради этого можно и потерпеть, писать не на заказ а погрузиться в процесс творчества готовясь к выставке.

Во всяком случае - у меня не получалось.
В технике- да, "улучшал", а настроение всегда терялось.

Да надо картину написать с названием "Крик души".Потом повторяй сколько хочешь.:)))(а то все о серьезном!))

Золотые слова.За работу!!!!За новыми жертвами на алтарь Искусства!

подписываюсь !!!

Ну вот,вся дисскусия свелась к ёрничеству.
Как и всегда , в нашей среде. Художники принципиально не способны к спорам.

За работу подобно Пластову или Братьям Ткачевывх ??? Сотни картин ? --УВОЛЬТЕ от такого наказания . Мне больше по душе Вермейер - всего около сорока картин.

Поживешь подольше,напишешь побольше.Сами же говорили,любишь не художников,а произведения.:))

Atalla. В споре рождается не истина, а дурак, так-как каждый из спорящих ставит перед собой задачу не высказать истину и уж точно не познать её, а любым способом выставить аппонента дураком... и только.

Ну вот смотрите - Дамиан Херст (аптекарь) а имя чего стоит!Ведь многие ходили к нему не коров посмотреть а *прикоснуться* к имени)да и большие деньги всех интересуют(ну типа если продал череп задорого - то чего-то то стоит))

Дамиан Херст это тот который детский череп инкрустировал стразами или бриллиантами что ли? мне кажется все дело в том, что как бы это выразится, чтобы за дорого покупали или ходили смотреть необходимо сделать какую то фишку так сказать визитную карточку... а еще лучше чтобы в идее, которую ты предлагаешь был эпатаж, провокация, харизма, ну что то такое... что было бы только ТВОЕ и ассоциировалось уже потом только с ТВОИМ именем...

0)

А не состоятельный художник но эт не означает что я несостоятельный как художник!На таких высотах бываю - (в плане энергии и творчества)что аж жуть))однако деньги и обстоятельства ......>>>>

Дело не всегда и только в деньгах и т.д... а прежде всего в творческом потенциале художника...если он есть, то всегда найдутся люди которые дадут ему всё сами... Просто сегодня немного поменялось понятие художник... вернее оно вернулось на круги своя, художник уже не просто ремесленник и боец идиологического фронта, как это было при СССР, а жрец влияющий на духовное состояние общества, чётко осознающий что он несёт современному ему обществу...как это и было в прошлом...

Просто у нас ещё по старинке принимают за художников всех этих бойцов идеологического фронта коих наплодили выше всякого здравого смысла... Страны их породивших уже 20 лет как нет, а они остались и до сих пор несут в общество ту идеологию и своё искусство... поэтому в России сегодня очень тяжело пробиться новому, кроме тех художников которые приняли правила игры и откровенно обслуживают жлоба... поэтой причине и создаётся впечатление, что всё можно решить только через деньги, что талант никому не нужен и всё искусство это примитивный жлобский гламур. Событие -это не всегда подражание жлобскому Голливуду, с пламенными пустыми словами и пьянкой под названием презентация, это прежде всего важное в духовном плане и нужное обществу действие... если художник способен соответствовать этим требованиям - он состоятелен, даже если он просто будет катить носом коробок со спичками через весь город, а, если нет, то тут не помогут и миллионы...

Вообще давно нужно понять, что вся кустарщина которой здесь поют дефирамбы осталась в прошлом веке, хотя даже мастерская Рубенса уже тогда была предприятием... точно так же современный художник должен быть предприятием или фирмой. Это не значит, что он должен набрать себе полчище рабов и устроить конвеэр и выполнять план по валу... это значит, что художник должен иметь своего продюссера, директора, агента по рекламе,сбыту и т.д и т.п... только при таком подходе возможно создать Событие в культурной жизни страны не только выставкой, но и всего одним произведением.

Как это было с памятником " Петру 1" Зураба Цератели и дело не в том, плох он или хорош, а в том, что это было СОБЫТИЕ в культурной жизни страны.... и значит Цератели состоялся как художник... Если его считают халтурщиком, то кто мешает тем кто так думает и говорит сделать своё СОБЫТИЕ??? Так уж только деньги??? А может быть всё-таки отсутствие самого объекта для такого СОБЫТИЯ???

Ван Гог ещё и ухо себе отрезал..., а еще его портретом доктора Гаше 20 лет закрывали дырку в курятнике...то есть исходя из вашей логики, если художник не имеет признаком юродивого, он не художник...

Страдать за искусство это очень хорошо, но зачем это превращать в обязательное условие и главный признак настоящего искусства???

Ван Гог жил более 100лет назад, в других социальных условиях, с другим социальным заказом, с другими идеологическими приоритетами с другой эстетической средой... Зачем нужно всё, что было 100 лет назад, сегодня возводить в абсолют????

Художник на то и художник, чтобы понимать свой современный ему социальный заказ и направление вектора развития духовной составляющей своего времени, а не жить в прошлом веке и в угоду жлобам резать себе уши и жить юродивым только по той причине, что жлобу так хочется понимать искусство, чтобы не платить художнику за работу...

Я имел в виду , что не ради живота должен работать художник. Конечно это хорошо, когда его труд оплачивается сторицей при жизни, но если это только ради денег, то это уже ремесленничество.
Не каждый продажный художник является состоятельным и наоборот...
У каждого своя правда и Бог, которому он поклоняется. А что деньги ..? Если бы мудрость измерялась деньгами.

Целиком и полностью согласен!

А ради чего работал Ван Гог??? Почему все постсоветские художники убеждены, что он и все остальные, ночей не спали и думали только о том как бы создать нетленку, чтобы постсоветским художникам было кем гордиться и с кого брать пример...)))

Делали они это ради того же, что и все остальные и вы тоже, чтобы продавать свои картины и достойно жить за счёт своего ремесла...а не ради того чтобы быть юродивыми и чтобы духовно убогим постсоветским художникам было о чём поумничать перед сисястыми тётками за стаканом водки и попускать пузыри в этот стакан...

Вы пишите:

-...Если бы мудрость измерялась деньгами.

А много ли мудрости вы видели в миллионах картин которые выставлены даже здесь на сайте и по всему интернету????

А ведь это тоже выставка,то есть событие, такая же как и выставка в реале, с той же публикой, критикой и т.д... так почему не получается События даже здесь где не нужны деньги????

>>chifka ...на КНИГУ ОТЗЫВОВ , после которой в голове сплошной туман и чехарда лести греющей самолюбие автора.<<
Вот уж истинно! Нервов потратишь уйму, чтоб наслушаться бесполезных слов и лести.

Согласен,нет ничего хуже для художника,чем лесть и восхваление.Некоторые говорят,что это окрыляет и дает стимул.Так то оно так,только после этого художник не задумывается критически,а бежит продолжать делать ту же дурь!Конечно важно КТО оценивает работу,по крайней мере этот человек должен для тебя иметь какой-то авторитет в искусстве.На счет Пластова не был бы так категоричен к итальянским этюдам.Некоторые(не все конечно) даже очень живенькие.)))