Какие критерии оценки произведений современных авторов стран СНГ ?

Нет рынка,нет критериев.Покупки случайны,чаще покупают непосредственно у художника.Хороший художник или нет-непонятно.Хорошую картину купил,продал,-неясно.Сколько должна стоить купленная кртина,продешивил или наоборот?На что обращать внимание?На выставки?Только плати будут хоть каждый месяц.В реализме еще можно разглядеть(и то не каждый) умеет ли художник карандаш держать в руках,а в других направлениях живописи?Диплом об образоании к картине не прлепишь,да и он не всегда отражает написанное.Нет объектива,нет рынка.Впрочем и рынок далеко не всегда объективен,но это хоть что-то.История-это да,она всегда объективна и не имеет сослагательного наклонения.Если есть другие критерии,назовите их..

Самый хороший критерий на мой взгляд это то, что глядя на любую картину сам у себя начинаешь спрашивать - "А повесил ли данное произведение у себя в квартире?"Если да-положительно,если нет... Вот и все. Все остальное болтавня на пустом месте. Есть художники вообще без образования-от бога и их картины могут дать фору на все 100 очков вперед любому образованному.

Да, конечно, интерьер. Но, гипотетически его можно представить, можно вообразить, что ты обладатель роскошной виллы с огромным холлом, лестницами и уютными гостиными. Суть дела не меняет, все равно остается вопрос: повешу ли я эту картину на одну из стен своей "виллы"...

Абсолютно не значит. Просто каждому свое. Если реально нравится кому-то данная картина,этот кто-то готов поменять под нее интерьер. Это было в моей практике,хотя я не претендую ни на какие звания. Я и сам поменял бы любой интерьер под что угодно, если мне вещь действительно понравится.

То, о чём вы говорите называется "вкусовщиной", это потребительский взгляд на искусство. Существуют искусствоведы, их мнение и определяет ценность картин.

Для того кто сказал нет- неинтересный художник, а значит п л о х о й... Это есть реальность.

Такая ваша реальность называется ОБС (одна баба сказала), знаете одно время в моде были коврики с русалками и лебедями.

Михаил Делягин, в своей книге " Теория мирового кризиса" сказал следующее:

- ...Человечество мыслит самостоятельно это плюс, но мыслит неправильно - это минус...

А всё что написано выше только это подтверждает...

Дело не в наличии или отсутствии рынка, заботы государства и разьяснительной работе искусствоведов и т.д.., а дело в самих художниках, которые юридически неправильно продают свои картины и в покупателях которые не осознают что же они вообще покупают покупая картину... то-есть в самом институте продажи произведений искусства. Пока художник будет думать, что его работа заключается только в написании картин, а продажа это дело третье и не важно в какой форме, то до тех пор никогда не будет возможности определить истинный рейтинг, а главное истинную цену современному искусству.

Прежде всего чтобы понимать происходящее в современном искусстве, необходимо понять главное, куда направлен его вектор развития??? Так же необходимо понимать, что "Чёрный квадрат" Малевича, как бы мы не пытались его трактовать - привёл всю реалистическую школу живописи к абсурду, а последующая за этим комерциализация авторства чётко обозначила материальную ценность живописи и установила вектор направления в ценности живописи и её абсурдный предел - миллиард. Тот кто ближе всех стоит к конечной цели в рейтинге продаж, тот и является высшим достоянием сегодняшней цивилизации.

А для этого нужно юридически правильно продавать картины, чтобы иметь документальное подтверждение своего рейтинга...

А как Вы смотрите на то, что раскруткой художника и его документами должен заниматься его менеджер, а не сам художник? Если заняться самореализацией, не будет времени на работу?

Вот мы и подошли к существу дела, а оно заключается в том, что сегодня - современный художник - это предприятие, а не бедный полутрезвый юродивый кустарь одиночка, как по совковой привычке стараются многие до сих пор это трактовать.

Предприятие - есть удел профессионалов... а это значит, что сегодня само время и система требуют выбросить всех любителей за борот, как не нужный баласт...

Есть такие человеки-паровозы или художники-предприятия-Никас Сафронов,Гапчинская и др.Вы это имеете ввиду?

Я хочу сказать, что тот кто не может сегодня соответвтвовать требованиям времени и не может быть предприятием, не может называться профессионалом...

А качество профессионализма это уже другая песня...

Те же Союзы художников создавались именно для того чтобы группа художников одиночек - была бы предприятием, благодаря чему они имели право называть себя профессионалами... а сегодняшние Союзы художников это уже не предприятие, а пирамиды...

Предприятие-это понятно.Как должно работать это предприятие по вашему.Ну не с 8.00 до 17.00 естесственно,в широком смысле.С одним работником или несколькими...А то демагогии много,конкретики мало.

Peter-2010 предприятия выпускают изделия, штамповки, не представляю что за художник будет работать на предприятии, ну если ток с открыток ваять потоком. Художники всегда были одиночками, для них существуют агенты, которые заняты их пиаром и продажами картин, ну так в мировой практике уж сложилось. Художнику этим заниматься не дОлжно, это не его ПРОФЕССИЯ.

Просто, если художник профессионал и он не может позволить себе иметь менеджера, юриста и прочую обслугу, то он должен уметь выполнять их обязанности сам или нанять для этого людей способных справиться с этими задачами... вот и вся конкретика...

Ну вот опять совок, пошло поехало - штамповка и т.д... почему предприятие не может выпускать уникальную продукцию????? Тот же Фаберже был предприятием, тот же Рубенс был предприятием, тот же Леонардо да Винчи был предприятием и т. д и т.д и т.д...