Кто на что снимает

Вы имеете ввиду аппаратуру или плёнку?)

и то и другое

у меня вначале был маленький Sony,а теперь Sony-А350,зеркалка-меня устраивает;хотелось бы объективами хорошими обзавестись со временем...но пока китовый.а у вас какая камера?

Я снимаю на Olympus SP570. Обычный цифрокомпакт. А по поводу пленки или цифры нельзя сказать, что снимать надо только на пленку или слайд, или же только на зеркалки, кому как нравится и у кого какой вкус. Я вполне доволен своим аппаратом

я себя к чайникам отношу:) так что меня моя цифровая камера вполне устраивает.и потом,думаю отстой можно снять и на самую качественную плёнку; а на цифре-мыльнице сделать шедевр из ничего...

Есть такое выражение, которое я для себя взубрил так, что никогда не забуду - "снимает не камера, снимает фотограф!". Эта фраза как раз говорит о том, что если у человека есть склонность к фотоискусству и сильное желание снимать, то результат прежде всего именно от него зависит, а от типа камеры будет лишь техническое качество фотографии меняться(конечно же, от камеры и объектива сильно зависит, каким будет ГРИП, фокусное расстояние, т.е. то, что сильно влияет на художественность того или иного кадра), но суть я думаю ясна.
Есть ещё одна фраза, тоже полезная очень - "Не важно что снимать, важно как!". И это правда, чем больше развивается Ваше мастерство в фотоделе, тем больше Вы в себе убеждаетесь, что на самом деле из самых примитивных казалось бы вещей можно сделать настоящее произведение искусства.
P.S. Снимаю на просьюмерку Minolta A200, и не зеркалка, и не мыльница. Собирался недавно перейти на зеркало, но тут пока кризис возник, нет возможности.

Stark Вы правы "снимает не камера, снимает фотограф!". Я тоже придерживаюсь этого мнения.
У меня камера Pentax Km

Vlad пленка сохраняет все цвета, передает насыщенность и пленка имеет размер 35 мм, но сейчас есть цифрозеркалки которые тоже это могут и матрица 35 мм. Одно большое НО стоимость этих фотоаппаратов очень большая.

Почитал сообщения... Задумался...(не на долго):) Снимает конечно же не камера,это верно,и верно Брессоновское "...хороший снимок можно сделать и консервной банкой" Подтверждаю,можно. Сам снимаю ,в том числе и "консервной банкой" в прямом смысле. Но, так как в фотографии Что(на первом этапе)совершенно не важно,а важно КАК,дабы получить новое содержание,то НА ЧТО ,и ЧЕМ становится очень важным для передачи именно такого настроения и именно таких ощущений. В конечном случае это КАК решает что вы получите по содержанию:) И в плане живости,д.д.,и просто визуального кайфа с пленкой не может равняться матрица. Пока никакая!:)

..у меня пока что мыло - samsung NV3. безусловно хочу зеркалку) все-таки, скажем прямо, шедевры на мыльницах, дело крайне редкостное. и прежде всего это сочетание темы автора и техники, на которую он снимает. а темы имеют начало и конец, и хочется двигаться дальше).
..может кто-то помнит такую игрушку из детства - маленький детский рояль с весьма ограниченным количеством клавиш и сомнительным тембром..) так вот пианистом на таком рояле стать, прямо скажем, весьма затруднительно..)

Много раз замечала что это и вправду, каким бы ты фотоаппаратом не пользовался если у человека нет фантазии и иного взгляда на мир, то он и с профессиональной камерой ничего снять несможет...точнее сможет, но интереса к фотографии небудет...Некоторые люди видят мир по другому, с другой стораны...просто мы часто незамечаем происходящей вокруг нас жизни...стоит лиш посматреть с нужного угла, и мир покажется совсем нетаким каким мы привыкли видеть его ежедневно. Я занимаюсь любительской макро съёмкой совсем недавно, меня заинтересовал мир насекомых. Добро пожаловать на сайт с моими работами: www.macrophoto.ucoz.ru Благодарю за внимание!

Всем привет! У меня Canon 1000D. Да совершенно согласна, что "снимает не камера, снимает фотограф!", но по собственному опыту могу сказать, что зеркалка ни с чем не сравнима. Возможно пленка и верх совершенства, но хорошая техника расширяет грани возможного)))

на пленку сейчас снимать крайне дорого.
особенно для начинающих. хотя пленка таки воспитывает. не щелкаешь направо и налево, а продумываешь каждый кадр.
нужно иметь опыт и с цифрой и с пленкой.
как для начала, считаю что лучше всего начинать с цифро-мыльницы, а не с зеркала. т.к. начинающий и не знает что с тем зеркалом делать. а на мыльницу он отснимал что ему нравится и то хорошо. потом со временем пытается выжать с мыльницы немного больше. а там и до зеркала дорастаешь.
всё постепенно. не все сразу. когда-то я так радовалась своим ранним работам, а сейчас смотрю на них и думаю "и где я была когда это снимала?".
и еще очень полезный совет: учитесь у европейских фотографов. воспитывайте свой вкус именно у них.
что-то я разбежалась...))
сама начинала с цифры, сейчас снимаю на пленку киев-19, на днях буду брать цифро-зеркало. надеюсь открою для себя новые горизонты)

Господа,снимающие аналогом, скажите как Вы обрабатываете свой материал, например у нас практически нет нормальных фотолабораторий,и мне пришлось пользоваться сканером т.е. цифрой.

Снимаю уже два года на Nikon D50, объектив Sigma 70 -300 mm. Недавно приобрела объектив Nikkor 18 - 55 mm.

Canon EOS 40D, фотолюбитель. Несколько моих снимков тут: www.jvn.ru

Обрабатываю самостоятельно и цвет и ч\б,поскольку есть возможность.

http://album.foto.ru/photo/122138#photo

mina Обрабатываю самостоятельно и цвет и ч\б,поскольку есть возможность.

http://album.foto.ru/photo/122138#photo

Разговоры о зеркалках и мыльницах мне напоминают спор из серии "имеет ли размер значение":)Т.е. в разговоре все сходятся во мнении,что не имеет,но на деле предпочитают таки большой.Мне кажется,что следуя аналогии,среди камер нужно выбирать тот "размер",который тебя удовлетворяет,но не насилует.До зеркалки я "добрался" через Olimpus Camedia350,460, Canon s2is и вот,наконец Canon 400d,что для меня великовато,но с вполне обозримой перспективой.И хоть я и мечтаю о Canon 50d,но пока к нему не готов.:)

По работе много приходится общаться с фотокорами. Люди со стажем, работали еще в советское время, так что есть причины им доверять. Они мне высказали наиболее взвешенное и близкое мне мнение.

По сравнению с пленкой цифра пока более утилиарна. Она прекрасно подходит для съемок в газету, журнал, для рекламы, в семейный альбом и так далее.

Пленка на сегодняшний день все больше удаляется в область ЧИСТОГОГО искусства. Так что максимальный КПД она приносит с действительно хорошими камерами. Ну или как минимум с сосветскими мыльницами и зеркалками.

Разумеется, изложенные выше варианты - идеальны. На деле Цифра давно используется в фотоискусстве, а пленочными мыльницами продолжает снимать еще немало "кроманьонцев" ХХ века.

я новичок. снимаю на nikon D40. Пока все устраивает, только он тяжелый и при макросъемке часто слегка смазывается изображение - не могу удержать в одном положении. но я уверена ,что это дело практики.

по поводу макросъемки - диафрагма раскрыта на максимум, чтобы размыть ЗП (задний план), поэтому камера должна быть неподвижной. Ипользуйте штатив или любой подручный зафиксирванный материал, спину друга и т.п. Но это в другую рубрику.

P.S. Начинал со "Смены -8" в возрасте 12 лет. После развала Союза приобрел автоматический Fuji, который, не смотря на всю свою "мыльность" давал превосходное качество. После первой выставки сменил мыльницу на... "Зенит ЕТ", и стал учиться снимать заново. Несколько лет назад приобрел Fuji Finepix S5600 - отличная техника для портретной съемки. Последний год - SONY-a200, два объектива.
Это о технике. А о качестве - Можно и на "Смене" делать шедевры, дело только в мастерстве и качестве сканера. Сейчас много фотографий, снятых цифровиками, затем обрабатываются под ч/б с наложением "зерна". Другое дело, что мировые производители пленки сейчас просто поддерживают ее производство.

Привет! Снимаю простенькой камерой под названием SONY F-717  :)
Тоже хотела поменять, но кризис, блин... Теперь, видимо, не скоро...  :(

а если спросить у художника- какой кистью он пишет или какой фирмы краски? я считаю что важен результат.

мои любимые камеры никон пленка пентакс пленка, пентакс цифрозеркалка и сонька с инфракрасным режимом
я бы классифицировала еще по стеклам
если в прошлом году фаворитом был монокль, последнее время особое удовольствие доставляет таир-11 на пентакс зеркалке. этот редкий старый телевичок дает приближение в 4,5 раза и при открытой диафрагме классный блюр не портя качества ручной фокусировки.
про сердце вряд ли. я снимаю глазом))

начинал "чайкой" в прошлом веке
поменял кучу зенитов, пробовал минольту, олимпуса, остановился не canon'e. и вот уже больше 10 лет меняю тушки от "сапога", и плёночные и циферные.
а если серьёзно - если фотография задевает за живое, вызывает эмоции, заставляет остановиться и задуматься - то совсем не важно кем, чем , где и как оно снято. имхо  :)))

Древний(по нынешним временам) Olimpus C750UZ,но как то привык. Чайкой тоже снимал, и много чем другим, но после развала Союза последовала деградация. Хочется приличного цифрозеркала, но, кризис, свободны средств нет, коммерческое использование проблематично и вложение средств невозможно. Хотя приличный аппарат расширяет творческие возможности.

Цифровая четырёхлетняя четырёхмегапиксельная мыльница Sony DSC-60. Но изощряюсь - подставляю ещё всякие лупочки-объективчики. На хороший фотик нет денег - важнее их тратить на семью.

Снимаю и набираюсь опыта на Canon PowerShot SX110 IS. Техника съёмки на цифру и полученный результат очень отличается от съёмки на плёнку, но и возможностей чувствуется, побольше. Хотя цвета, снятого цифровиком мне не очень нравятся, возможно просто не приспособился к камере, а фотошопить не лежит душа.

Художественное фото снимаю только на пленку (Yashica MAT124G, Welta Weltax, "Киев-60" с объективом Carl Zeiss Sonnar 180/2.8, "Киев-4") . Для работы использую цифру (т.н. полноразмерную). Все споры о цифре/пленке разбиваются после того, как напечатаешь на бумаге фотку размером, хотя бы 30х45смА фотография, все-таки, это не то, что на мониторе, а то, что на бумаге. А на бумаге разницу не в пользу цифры только что слепой не увидит...