16+
Графическая версия сайта
Зарегистрировано –  120 756Зрителей: 64 070
Авторов: 56 686

On-line10386Зрителей: 2008
Авторов: 8378

Загружено работ – 2 081 923
Социальная сеть для творческих людей
  

Сообщения пользователя kaban_03: Каким будет завтрашнее изобразительное искусство?

23 декабря ’2011   20:35

Рыбалко, будущее за эклектикой... Собсно оно уже наступило в этом смысле...

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   21:08

Да не обижаюсь я, потроллить нас всех чутка хотел для разрядочки.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   20:49

Ну вот, сразу с облаков об землю.
Разбили интригу.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   20:17

Не, без метафизики никак...

А как же муза? А как же "свыше"? А кто алгоритмы в "процессоре" прописал?

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   18:11

Вот и отлично!
Хотя труднопонимаемость тут не причем. Это вопрос юриспруденции - подмена или путанница авторства есть подлог или мошенничество, или что то еще там, не помню уже.
В некоторых вопросах следует быть более щепетильным, порой такое выливается далеко не в шутки...

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   17:58

Как раз таки не о себе а об общепринятом в интернете.

Что такое сабж?
Рыбалко, Вы меня простите, но

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%B6&lr=192

Три секунды делов...
Эт я тож по дружески! И без обид!

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   17:47

Рыбалко, небольшая просьба:

Редактируйте цитаты, в частности оставляйте только ники непосредственных авторов цитат, удаляйте ники не авторов. Хорошо?

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   17:36

Это надо понимать, что реплики, ремарки, или обсуждение вне контекста сабжа называется оффтопом или флудом. Обычно это запрещается правилами интернет сообществ.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   17:18

Только пожалуйста что нибудь из общепризнанного но не своего. Так будет правильней.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   17:13

Цитата:  Betelgeise, 22.12.2011 - 17:09
Для Sergik

Вы пишете: "правда и в том еще, что и бессознательное зиждется в нас на базе того же опыта".

У меня здесь интерес НЕакадемический: а откуда Вам это известно? Оно же бессознательное... как можно осознать, на чём оно зиждется?

Мы все просто прочитали об этом в своё время. И ещё нам сказали, что это правда. Тут, конечно, от меня чистая крамола пошла... Но - это самое интересное
Кстати да, весьма интересная темка, и кстати вполне в контексте сабжа.
Блин, и тут видимо не обойтись без метафизики даже атеистам.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   17:04

Ну значит мне не дано, тогда терпите, иначе я тоже найду к чему придраться.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   16:51

Уж какая есть, я не гуманитарий, я технарь, уж простите мне эту слабость.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   16:50

Цитата:  Betelgeise, 22.12.2011 - 15:23
Для Sergik
Он указывает, что реалистичность отнюдь не страдает. Из тона его описания можно понять, что даже выигрывает (выразительностью, как я подозреваю). И перспективы здесь очень большие.
Позвольте, дык я не с этим спорю, я всего лишь настаиваю, что в контексте искусств да и вообще эволюции разумного нельзя разрывать язык-содержание. Помоему это наоборот только подтверждает тезис выше.

А уж каким способом дело второе, либо осознанно в бессознательном, либо бессознательное в осознанное, не суть. Главное тут - не вляпаться в "темный астрал". Саурон то конечно будет счастлив, а вот хоббиты с эльфами вряд ли...

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   16:45

Цитата:  Sergik
"Это правда, но правда и в том еще, что и бессознательное зиждется в нас на базе того же опыта, включая сюда и заложенное в нас на генетическом уровне, поэтому ваше противопоставление сознательного (из опыта) и бессознательного (бог весть откуда взявшегося) не совсем корректно".
А вот согласен на все 100%.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   16:38

Рыбалко, а Вам чувство юмора не изменяет порой? Не?
Вам не знакомо такое как - доверительная форма общения, дозволяющая некий свойский налёт?
Вы цепляетесь к частностям, а мы пытаемся честно дискутировать на заданную Вами же весьма не банальную тему. А чтобы разобраться есть смысл проникнуть в более глубинные сущности явлений.

Вы же сами противник штампов, не так ли? Вот и давайте отойдем от них. И давайте по сути, без разбора случайных орфографических ошибок оппонентов от которых никто не застрахован.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   16:31

Вот тут мы и подошли вновь к связке: язык-содержание.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   15:37

Betelgeise

Согласен.
Но это то как раз и напрягает, тенденция не здоровая, ибо сильно смахивает на "матрицу".

Где разумная граница реального и сюрреального, рационального и иррационального?

Например, экономически цивилизация заходит в тупик благодаря подобной тенденции - из-за перекоса в сторону виртуального, того, что нельзя пощупать.
Не грозит ли то же самое и живописи, и вообще искусствам?
Правильно ли идти на поводу только у бессознательного в угоду шизофреничности неких индивидумов не желающих жить в реальном мире?

Всё это опасно, всё это заводит человека в "матрицу"...

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   15:03

Sergik

Ну, Вы меня правильно поняли.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   14:46

Я имел в виду терминологию которой многие так любят бравировать.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   14:30

Цитата:  Rybalko, 22.12.2011 - 10:07
Почитайте теоретическую лингвистику хотя бы для детсада!
Язык -- семиотика, содержание -- семантика!
А чего это Вы, не село, не упало, притянули дезорганизацию?
У меня на интуиции такие реалистические портреты, причем иногда знакомых, вырисовываются сами собой за считанные минуты...
Уважаемый Рыбалко, я не буду вдаваться в философическое словоблудие, скажу просто - для человека разумного язык и содержание неразрывны и есть одно целое, одно без другого невозможно, иначе человек перестает быть разумным.
Содержание всегда излагается каким либо языком, собсно сам язык возник в результате необходимости каким то образом излагать содержание.
Но и язык без содержания превращается в пустую тарабарщину не имеющую никакого практического смысла.
Чем безсодержательней изложение тем примитивней язык, например у низших приматов. Отрыв языка от содержания (в социуме), или наоборот, неизбежно приведет к деградации языка и как следствие деградации личности, например, эффект маугли...
У шизофреников это проявляется особенно ярко.

Всё много проще.

Перейти к данному сообщению на форуме


22 декабря ’2011   04:52

Цитата:  Rybalko, 21.12.2011 - 06:24
язык и содержание -- разные вещи!
Неужели?
Синдром дезорганизации - один из симптомов шизофрении...
Думаете в итоге живопись скатится в шизо?

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи


Трибуна сайта
25
Космический контрабандист

Присоединяйтесь 



Наш рупор






© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal
Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft