ПРО ЗДОРОВУЮ КРИТИКУ

Пока будет иерархия на сайте (ГУРУ там всякие) будет это лизоблюдство - для них это игра и они будут за нее глодку рвать - сайт скучный из-за этого - такое ощущение: сборище графоманов, лизоблюдов и подхалимов, а норм общения нет как нет!

Ваши речи как глоток свежего воздуха...
Конструктивность, конструктивность и ещё раз конструктивность...
А то всё время какая-то огульность...Мои работы то огульно хвалят, то огульно охаивают.а настоящая нормальная критика, с анализом что и где не так очень полезна и оздоровительно.Ну и без настаивания своей трактовки и вИдения.
Большой вам респект!

на "Фотокритике" при загрузке работы ты указываешь "хочу критики" или нет...но если ты не хочешь критики,то и оценки за данную работу не выставляются...вот и вся проблема!

На мой взгляд на Кастинге (сайт аналогичный нашему) реализована весьма неплохая система рейтингов.Но сайт не модерируется и сейчас практически умер.Все сбежали сюда.
Я много размышлял на тему какая рейтинговая система наилучшая.
Вот к чему пришёл.

1)Голос учитывается по следующей формуле:
(количество баллов оцениваемому)=(Оценка)Х(Рейтинг оценщика)

Х - знак умножить.
Рейтинг оценщика.минимум(т.е. "без названия")=1, далее "Мастер"=2, "Учитель=3 и т.д.

Что это даёт?Значительно.Снижается влияние мнения некомпетентного человека на рейтинг.

2)У нас баллы обнуляются каждые сутки.Вместо периодического сбрасывания баллов на ноль, сделать так, чтобы баллы не скачком обнулялись, а медленно снижались.Реально это можно сделать так, чтобы за сутки баллы уменьшались на единицу.Причем у "Без названия" на единицу, у Мастера на двойку и т.д.
Что это даёт?Рейтинг становится более адекватным, ибо после обнуления рейтинга талант теряет больше, чем посредственность.

3)Разрешить не только плюсование баллов, но и минусование.Все оценки сделать анонимными.Технически это можно осуществить так:После того. как кто-то проголосовал, его оценка появляется через 10 часов.(чтоб невозможно было вычислить).

4)Обязать участников выставлять минусовые оценки.Как?у него на панели высвечивается цифра.
Цифра=(сумма его положительных оценок)-(сумма его отрицательных оценок.)/6
- это знак вычитания
/ это знак деления
6 эмпирический коэффициент, который нам задаёт, что положительных оценок должно быть в 6 раз больше, чем отрицательных.Если Цифра выходит за пределы +100 и -100, то
скорость убывания рейтинга у него удваивается (смотрите пункт 2)

5)Ввести разные категории, того что мы оцениваем.Нужны оценки отдельно за техническое совершенство и за творческий посыл.У музыкантов ввести даже три:за качество звукозаписи, за саму песню, и за то как её исполнили.Вот как в фигурном катании.)))

К нашим реалиям эти условия не подойдут, подробно обо всём этом в темах - "Дельное предложение про баллы." и ещё одна тема про баллы.

Вопрос-то легко решается, - начните сами критиковать и при этом заинтересуйте критикуемого чтобы у него появилось желание критиковать в ответ.

Здесь ведь других вариантов нет. Здесь все занимаются творчеством и желают понять свой уровень, а также получить оценку своим трудам. Хоть виртуальную...

При всем этом можно критикой даже разгромить автора, но так, что он придет к Вам и скажет спасибо.

Все зависит от того как Вы себя демонстрируете по отношению к другим участникам проекта.

Что касается лично Вас, - то лично у меня возникает портрет капризной и бескомпромисной дамочки-негилистки начала прошлого века, которая компенсируя какие-то недостатки или комплексы, прячется за кожанную куртку, папиросу, маузер и бескомпромиссность решений.

Думаю, что именно в этом причина малого количества посетителей Вашей страницы. Вот как сработал Ваш-же брэнд.

Николай Фоменко как-то высказал в виде хохмы одну яркую истину: - "Скажи мне кто я и я скажу тебе кто ты!".

Всеобщий одобрямс существует именно по этой причине. Тот, кто мне сказал, что я хороший, - соотвтетсвенно хороший, и наоборот.

Исходя из вышеописанного получается что критика должна преподноситься по следующей схеме:
1. Похвалить автора и обратить внимание на выгодные стороны.
2. Мягко (или неболезненно) указать на недостатки.
3. Предложить варианты избежания допущенных ошибок или содействие для их недопущения.
4. Выдать общее резюме с учетом желаемой ответной реакции.

Вот так и убьете двух зайцев, - создадите деловую атмосферу и привлечете к себе ценителей конкретно Ваших талантов.

Вам и флаг в руки,кандидатуры есть,я сам не раз писал об этом,предлагайте им,и если они согласятся,вставить звание (критик)рядом с ником.И чтобы никакие "гении" потом не имели права отвергать или бронироваться от их критики.
Фотография-Ленз,Чил..,поэзия-Капри,Лавр...могу продолжить этот список

ага. выношу и свою кандидатуру. )

Это не мне, это модератору пиши  :) я тут без красной кнопки  :)

сайт уже медленно тонет в бездарщине. т.к., имеет коммерческое основание.

Никогда не получится здесь, чтобы 10 означало "гениально". Вот тем, кто критикует и будут ставить единички и троечки. А друг другу +100000000000, предоставь им такую возможность. Я сам никогда не ставлю единички. 10, если понравилось, даже несмотря на недостатки. Мой критерий - впечатление и потенциал, а не то, что где-то количество слогов не сошлось. Не нравится - не голосую. Если вижу дружный вой восторга под произведением, совершенно его не заслуживающем, оставляю свой коммент, по мере самообладания - спокойный.

Ваш лексикон Helgi: "г-но", "засрал", говорит о том, что Вас и близко нельзя подпускать к критикам. С такими выражениями сайт обрастет троллями, которые его уничтожат. Появится группа "неприкасаемых знатоков", которые будут "гнобить" остальных, отстаивая права на "свой художественный сайт". А главной целью социального сайта дать возможность проявлять свои способности всем в меру своего таланта или даже его отсутствия. и еще одна, не менее важная задача - это общение с авторами.
Чтобы сайт остался комфортным для всех совершенно необходима броня от нежелательных "критиков" и возможность обмениваться личными сообщениями.

)))

Интересная мысль, возьмём на заметку.

Это действительно было бы гораздо интересней, если голосовали бы за ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а не за АВТОРА.

Тоже интересная мысль. Нужно подумать как это реализовать технически.

:))) Улыбнуло.
Возражаю. Публику надо подтягивать до своего уровня, а не открещиваться от нее...

пусть сама свои штаны подтягивает. за всеми задницы не подотрешь... возражения не принимаются. )

Ну это шовинизм...   :)))))))))

Это как же так получилось, что у вас журналистика синоним слабой литературы?!  :) Я как журналист счас на вас обижусь.....

да нет. просто тут один "гений" стихи как статейки крапает.

Вы правы, все грести под одну гребенку нельзя, однако отмечу, что никто не вправе требовать от других того, что не можешь требовать от себя. И что в Вашем понимании означает быть *строже*? Например в основном все мои стихи основаны на экспромтах и как я могу быть к себе строже в данном случае, если из меня выходят те слова, которые прут, как танк на амбразуру?.. Каким образом Вы себе это представляете?.. Подсчитывать слоги, корпеть над мужскими и женскими рифмами, окончаниями и т.д. Например я свои стихи даже вслух не читаю, только потому, что я стихи вообще вслух с детства не умею читать и что, мне теперь читать их вслух и простукивать пальчиками в поисках ритма, когда я стихи слышу только читая их молча?.. Вы меня удивляете:о)

Знаете, с одного "автора" поперло такое вот стихотворение:

Сидел заяц на дуба
И кусал своя нога...

От души, не правда ли? Он ничего не мог с собой поделать... так вот ему на сердце лягло написать...

Надеюсь, вы поняли, о чем я  :)

Здравая мысль. Поддерживаю.

Ну от этого никуда не деться. Вопрос в том, чтобы критиковать по существу. Проблема в том, что у петухов и кукушек нет оппозиции на сайте. В единстве их сила. А отсутствие противодействия им, это и есть главная проблема.

Так обычно пишут (" И у меня была такая же ситуация !" и т.п.), когда не хочется хвалить, а что-то сказать надо. Ну, мало ли... Попросили, а отказать неудобно и т. д. Это как раз полбеды. Плохо, когда под ерундой пишут: "Восхитительно!", "Гениально!". Вот что плохо.

Бойков... Но ведь опять же - попросили.... они всех - просят... ты- мне, я тебе...
И ведь не стыдно !!!!! А ваши комментарии я видела.... под невероятно слабыми стихами... не-стихами вообще....

Helgi предложил 9 апреля 13-57. По-моему, в струю.

вот, оно попроще...