Социальные законы также объективны, как и законы Природы?

Умница:)

Не уводите вопрос в сторону!

...возьмите в союзники .. кривду...:)

...Он очень сложный...
Однозначного ответа получить затруднительно...
Можно даже кучу врагов нажить-это будет .. затаенная сатана,, которая руководит массовым сознанием человечества...

есть же поговорка: гадюку можно обойти-ложь нет-это и есть сатана в мыслях людей. которые по неопытности верят в какие-либо идеи ... они верят потому, что законы природы невозможно изменить ...

следовательно они (в том числе и я)верят в то, что говорят им ,, авторитетные люди,,-плуты, проходимцы всех мастей... и вот-ту-то кроется самое интересное-это шельмование человеческим сознанием ...

<обективность- это что суждение объекта изучаемого субъектом?>
,,это сужения сосудов головного мозга вследствие действия непонятного свойства активного материала:)))))

активный материал, о котором Вы говорите, как раз расширяет сосуды головного мозга...(правда ненадолго)...

конечно! а в чем ваше сомнение?

Мне было бы наглядней на каком нибудь примере понять обьективность законов природы

Dezafinado

Остров св. Матвея

Это вы о том что там от голода перемерли завезенные олени? Подробней если можно.

Не...так не пойдет. Это я сам себе должен намечать вопросы и сам на них отвечать? Мне тоже лень.

,,а как вы можете отрицать необходимый природный закон справлять нужду человеческой необходимости.... вы же не можете создать искусственный закон по подобию государственной думы-она не ведает, что творит ,

ежели и ведает то только она это делает то, что выгодно ей-отсюда и все беды человечества, как только у человека возникает некий соблазн о своей выгоде на первом месте

и тот час же появляется сатана в образе неправильного мышления.. и заметьте-ведь никто никому не приказывает -это преступный сатанинский сговор единомышленников ,

-это есть необходимый закон природы выражающий свою сущность в человеческих пороках независимо от его социального статуса-здесь работает закон сохранения своей подлой натуры и она(натура) готова пойти на все,

что мешает ей в достижении поставленной цели.. Это можно наблюдать ежечасно , что мы и видим , каждый раз , когда пытаемся добиться своих законных положений в той или иной области...Даже всемирные потрясения не могут остановить этого коварного врага,

ибо в противном случае на земле наступил бы рай , что естественно противоречит идеологии в образе сатаны..
Неважно как это слово обзовем... сущность остается всегда одна-стравить неокрепшее сознание друг с другом...

она (сатана) видит в этом смысл своего существования ... развалить, посеять страх, даже ввязаться в крупнейшую авантюру, как-то: войну и.т.д. Никогда человечеству не избавиться от этого зла..

можно только ослабить ее влияние на некоторое время, но она вновь и вновь затевает свои подлые делишки...
Что же касается вопроса о согласовании природы с человеческими законами-это утопия, которую люди не могут разрешить уже с дня зарождения самого человека...

Неужели столько много глупцов в мире, которые признают эту идею в образе сатаны.. ????

И навязывайте мне свои идеологические нестыковки с моими ... это еще раз может служить доказательством того, что написано в выщеизложным..
Честь имею.. Секста..

...а вот попробуйте отменить необходимость закона справлять свою нужду.... если сможете-тогда вы гений:)

Dezafinado

рождение, жизнь, смерть.
это тоже закон природы. у вас в этом есть сомнение?

к тому же об оленях большая статья, стоит ли ее здесь публиковать.

То есть все имеет свое начало и свой конец? Это слишком общо. Это все явления...а вопрос в том по каким законам они происходят? И действительно ли эти законы неизменны и, как здесь сказано, обьективны? Ведь к примеру, уже сейчас ученые заявляют, что при дальнейшем развитии медицины с возможностью замены человеческих органов, жизнь человека можно продлить до бесконечности. Противоречие ли это "законам природы"? И таких казуистических моментов можно найти довольно много. А много и не надо. Если есть хотя бы один, то уже об обьективности "законов природы" речь не идет.

а вопрос в том по каким законам они происходят?

по законам природы. смена одного другим, естественный отбор, природный баланс: насекомых больше чем, птиц, птиц больше, чем хищников, количество хищников регулируется наличием пищи, хищник сьедает до насыщения, останки утилизируются другими животными, эволюция.

"человечество" использует природу для себя, не восполняя использованное.
ученые? чтобы они не говорили, всегда изобретут бомбу. только, где они возьмут материалы для "бесконечной" замены? от других людей? их как будут выращивать? отдельно от других? как материал? выращивать отдельные органы? и кто будет определять первоочередность замены разным "людям"? гуманизмом?
у вас возникнет вопрос о "человеческом гуманизме"?

Ну вот видите, сколько вопросов и никаких ответов. И ничего здесь законы природы не обьясняют. Давно уже дети зачинаются и выращиваются неестественным путем. Совсем скоро уже численность населения планеты перевалит количество, которое сможет прокормить земля. И опять вмешаются биохимики. Уже сейчас генномодифицированные продукты заполнили рынок. А то что мы давно пользуемся веществами природой не предусмотренными уже никого не удивляет. Бензин, например, или нитроглицерин)) И где тут "законы природы"? Закономерности безусловно присутствуют, но закон это то что означает - "ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ", а чем дальше тем меньше человек согласует свои желанья с ограничениями природы.

у вас констатация фактов.
человек все, что его окружает использует под себя: повернуть реки, вырубить лес, осушить болото, распахать целину, осеменить тетку - при этом природа, как материал.

Конечно, но я исхожу из того что человек это тоже часть природы!

это все слова,а приведите пример обьективного социального закона.

Вот и Леночка подтверждает мою высказанную мысль о сатане:)

Ну конечно, Леночка, как и вы, ни о чем другом думать не может.

Господа, вы о чем? При чем здесь сей славный персонаж? Я всего лишь попыталась сформулировать разницу между социологией и юриспруденцией.

Так юриспруденция это любимая среда обитания сатаны))

Инстинкты у всех живых существ примерно одинаково работают. Но в отличие от человека многие ли живые существа способны к самопожертвованию, причем не ради спасения своего детеныша, а ради идеи, подобно Муцию Сцеволе, или спартанскому мальчику, который молчал пока лисенок грыз ему живот? И какие социальные законы ими движут?

На форуме,происходит некий вид соперничества.Вы хотите показать своё превосходство,считая себя умней.Демонстрируете свои знания в различных областях.Для чего вы это делаете?От скуки?
Вами движет закон природы.Вы стремитесь к лидерству.

Вообще то не думал об этом. Победы в данной области меня мало привлекают. Вы предлагаете мне больше не писать на форуме, чтоб вы себя чувствовали уверенней? Готов пойти навстречу.

Мы многое что делаем не задумываясь.
Я вам ни чего не предлагаю,а констатирую.
И потом,я не имел ввиду вас конкретно.Мой пример абстрактный,в нём вы,я и все остальные спорщики.
Любой спор,это конфликт.Как вы думаете,зачем человек конфликтует?

Это для вас конфликт. Для кого то развлечение, желание узнать другие мнения, возможно даже попытка узнать что то для себя интересное. Себя показать наконец.

напоминает лишь одно:- нет соглосования природныхзаконов сс соглосованием социальными законами-их выдумала сатана:)

Это для вас конфликт. Для кого то развлечение, желание узнать другие мнения, возможно даже попытка узнать что то для себя интересное. Себя показать наконец.

Ага,особенно когда вопрос касается Советского Союза.
Боюсь,но вы не склонны к самоанализу.С собой,гораздо полезней разбираться,чем с историей.Я так думаю.

Можете думать как хотите, ко мне ваши мысли никак не относятся, психолог вы никудышний, ибо мой психологический портрет даже в общих чертах себе не представляете). И лучше не отклоняйтесь от темы форума.

Как знать,как знать

О каком противоречии вы говорите,если мы не знаем что есть и не имеем ни малейшего представления,как должно быть.

Это вами движет сатана , вы делаете выводы на пустом месте.

Ага...или языком этикетки...

А это аксиома. Через женщину пришел в мир грех, следовательно зло))

Вам требуется помощь? Читайте больше и размышляйте. Глядишь и пронесет)

А у природы нет плохой погоды ......

В отличие от животных, многим людям свойственно двигаться против течения. Результаты именно их деятельности являются наиболее впечатляющими. И в политике, и в искусстве, и в науке. Так что далеко не всегда работают законы стада в человеческом обществе.

Дорогой товарищ!На данном форуме идёт обсуждение закона социума.
А вы ставите в пример людей,которые находятся вне социума.В аналогии с крысами,автономы.В средние века их сжигали,а сейчас времена не те,но смотрят на них,как на людей не от мира сего.Яркий пример современности математик Перельман.
Законы стада работают в стаде.
Ваш любимый Советский Союз,это общество с коллективным,стадным сознанием.Шаг влево,шаг вправо,мягко говоря не приветствовались.Потому что стадом легче управлять.Автономами не покомандуешь.Партия сказала надо,комсомол ответил есть.

Вы бредите? Хотя видимо вы и есть типично стадный продукт советской системы. Ведомый и безынициативный. Но погоду в обществе делают вовсе не такие как вы.....Оглянитесь по сторонам. Вокруг совсем не такие люди как вы и ваше окружение.

Вот видите,как что не по вам,готовы съесть.
Всё написанное про меня,больше подходит вам.
Из такой бурной реакции напрашивается только один вывод,я наступил на больной мозоль.
А вы говорите обмен мнениями.КОНФЛИКТ.
Простите,если обидел.

Шутите? Это вы все к конфликту сводите. Я просто ищу интересного собеседника, с развитым интеллектом и способного на острую беседу. А вы все думаете будто я над вами посмеиваюсь.

Шутите?
Нет,я брежу!

Это вы все к конфликту сводите.
В каком месте,я всё свёл к конфликту?

Я просто ищу интересного собеседника, с развитым интеллектом и способного на острую беседу.
Мой недоразвитый вас не устроит.

А вы все думаете будто я над вами посмеиваюсь.
Я так не думаю.

Ну вот вы и обиделись. Я этого не хотел. Больше не буду вас беспокоить.

Что бы меня обидеть,надо сильно постараться.
Поэтому переживаю,когда кто то обижается на меня. 

Если из правила есть тысячи исключений, то говорить о нем как о правиле просто нелепо...Закономерности и законы это не одно и то же. Определитесь с терминологией

О-бал-деть............