ОБСУЖДАЕМ НАУЧНУЮ ФАНТАСТИКУ

Как картинка сообщества?

Многие знают такое понятие как "научная фантастика" (иными словами "НФ"). Но мне кажется все её поспринимают по-разному. Некотые считают, что НФ это своего рода любые фантазии, лиш бы не магия, а некоторые говорят, что НФ это ветвь науки будующего, надо основываться уже на созданных гаджетах и небольших прогнозах ближайшего будущего техники. Я лично за второй вариант.
А у вас какие идеи по этому поводу?

Народ, смотрю, молчит...
У меня порой такое предчуствие, что я стучусь в небеса и слушаю собственные отзвуки
Как же тут внимание сообщества-то привлечь?

Мне нравится научная фантастика в исполнении Гаррисона (типа "Крыса из нержавеющей стали"). Идея темпоральных скачков во времени вообще завораживает...
А вообще любые фантазии - это плоды прошлого опыта человечества, ведь не могут же из ниоткуда взяться столь отчётливые образы тех миров, в которые погружает нас талантливый автор, верно? Я за НФ в любом её проявлении!

"Космобиолухи"

А кто, какие НФ читает?

"Научная фантастика" на то она и научная, что коренным образом отличается от голого фантазерства или от такого явления, как "фэнтези" основанного на голом вымысле. В НФ всё подчинено идее научного осмысливания того, что ты научно новое хочешь сказать людям.
А насчет будущего, то это не совсем верное определение, ведь НФ затрагивает все области
научно-фантастического поиска.

Обновлена фотография сообщества

Для меня научная фантастика открылась в замечательных произведениях Александра Беляева: "Голова профессора Доуэля", "Ариэль", "Властелин мира" и др.
Я считаю, что произведения, содержащие "научные небылицы", должны поддерживаться существующими достижениями в науке, т.е. писатель должен быть сведущим в соответствующих науках.

К сожалению, сейчас такая тенденция что фантастика изображает в основном апокалипсическое будущее и всяческие страхости. Нет того светлого, как писалось-былось раньше...
Возможно потому, что именно плохое нас на самом деле и ждёт? Как вы думаете?