16+
Лайт-версия сайта

О лучшем в мире строе…

Форум / Для всех кому не лень / О лучшем в мире строе…
Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  ... В конец


24 октября ’2013   00:11

Музыкальная пауза: http://www.youtube.com/watch?v=NXgcH9ZcMKY

24 октября ’2013   00:30

Всё лучшее детям!Забота о человеке в СССР.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   21:16

"Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!"


24 октября ’2013   00:32

Два интервью с Александром Зиновьевым
Знаменитый мыслитель отвечает на вопросы газеты «Завтра»

"САМОЙ ИДЕАЛЬНОЙ БЫЛА СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА"

...Идеальных государственных систем тоже не бывает. Нужно оценивать государственные системы по тому, насколько они адекватны историческим условиям и условиям, в которых они живут. Например, придумать замечательную систему может любой среднеобразованный человек. Но перенесите ее сюда, в эти условия, и она окажется явно ерундовой. Западная система кому-то кажется самой идеальной. Да, для западных стран. А будучи перенесена в незападные страны, она окажется вздорной, плохой. Попытка перенесения ее в Россию привела к краху и ведет к окончательному разрушению.

Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории. Это говорю вам я — человек, который с юности был антисталинистом, которого должны были расстрелять еще в сороковом году за попытку террористической деятельности против Сталина. Я был антисталинистом, и это было главным делом моей жизни до 1953 года. Потом были годы учения, изучения, и вот в конце жизни — мне скоро 77 лет, это мнение человека, прожившего жизнь, — я утверждаю, что действительно советская система была наиболее адекватна российским условиям.

Нужно вменять ей в вину не то, что она рухнула. Нужно удивляться тому, как она выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая! Понимаете, люди ведь абстрактно рассуждают: на Западе есть то, а у нас этого не было. Но ведь черт возьми! На Западе одного населения было чуть ли не в 10 раз больше, чем у нас. Экономически Запад в 50 раз превосходил Россию. Даже если взять вооруженные силы, то гитлеровская армия ведь значительно превосходила нашу. И несмотря на это, Россия выстояла. Говорят, благодаря русскому геройству. Во-многом верно, но — не только поэтому. Я войну видел с самого начала. Матросовы были, но на одного Матросова приходилось десять тысяч трусов. В начале войны несколько миллионов сдались в плен. Благодаря чему же мы выстояли? Благодаря советской системе и благодаря Сталину. Не было бы Сталина, нас не было бы уже в сорок первом году. Не было бы советской системы — нас не было бы уже в тридцатые годы, до Гитлера. Мы выстояли благодаря этой системе.

— Почему же советская система, на очернение которой в последние годы израсходованы в мире океаны грязи, является, по вашей оценке, идеальной для России? И почему тогда она рухнула?

— Видите ли, я социолог, разработавший свою собственную социологическую теорию, у меня есть свои критерии и оценки. Можно государственную систему оценивать с точки зрения внутренней организации, экономичности и прочего. Я оценивал государственные системы всех периодов, включая американские, западные, немецкие и советскую, примерно, по ста признакам. И я пришел к выводу, что советская система была самой совершенной, самой экономной и самой эффективной.

Ведь на эту систему вешали всех собак, даже плохую погоду, климат, условия России, обвиняли в бюрократизме. Мало было бюрократизма, мало! Я привожу обычно такой пример: в аппарате ЦК КПСС было всего две тысячи работников-функционеров. А в одном международном валютном фонде, в одном здании — восемь тысяч функционеров. Так что мало у нас было бюрократизма. В государственный аппарат США нанимают от 17 до 20 процентов всего населения, а у нас в СССР управленцев было всего до 12 процентов.

И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику — как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат.

— Как я понимаю, вы все же считаете, что КПСС предала народ, предала СССР. Но дело-то в том, что это верхушка, "вожди" предали КПСС, рядовых коммунистов.

— Верхушка, правильно! Но в партии было 18 миллионов человек! Вступая в партию, каждый давал клятву. Вот почему я вспомнил, что миллионы солдат сдавались в плен? Меня чуть не пристрелили за то, что я не бросил оружие, не сорвал знаки отличия — я был сержант, и призывал стрелять. Мне кричали: "Ты подводишь наших товарищей!" А они уже бросили оружие, хотя мы могли воевать. Вот и коммунистов было 18 миллионов, они могли выйти, но не вышли, райкомы не защитили, обкомы не защитили. А почему не вышли в августе 91-го года? Ведь у "Белого дома" с Ельциным стояла кучка мерзавцев и негодяев, включая негодяя Ростроповича! Их можно было бы выбросить! В 93-м году их можно было растоптать босыми ногами. Нет, понимаете, все гораздо серьезнее. Я считаю, это было коллективное массовое предательство.

— Вы сказали, что прежде были антисталинистом, а теперь считаете Сталина величайшим государственным деятелем в истории человечества. Что заставило вас изменить свою позицию? Как вы пришли к такому выводу?

— Наверное, с годами поумнел, помудрел. Большое видится на расстоянии.

Полностью: http://www.patriotica.ru/actual/zinoviev_inter.html

24 октября ’2013   16:49

Горбачева привел к власти Андропов, а не Запад. Взгляды М.С. сформированы временем хрущевской оттепели. "Идеологической диверсией" было осуждение культа личности Сталина на 20 съезде КПСС. Мао не осудили за подобное и коммунисты в Китае у власти до сих пор, т.к. всё списали на "банду четырех".

26 октября ’2013   09:53

Цитата:  sermyaga, 24.10.2013 - 16:49
и коммунисты в Китае у власти до сих пор,
Совершенно верно. И именно этим обьясняется экономический взлет Китая. Который в свое время пережил СССР. Закономерность налицо. Только китайцы сумели сделать вывод из ошибок Советского союза. А как без них? Исторических прецедентов не было. Все происходило впервые.


24 октября ’2013   00:32

Догоним и перегоним!Чем больше дыма,тем быстрее скорость!
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   00:36

Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   16:56

Очереди совсем как в Феврале 17-го накануне революции. Тогда не вытерпели 3-х дней и потом пришлось стоять в очередях более 70 лет.


24 октября ’2013   00:37

Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   00:37

Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   18:14

Бывает не только абберация зрения, но и сознания, когда "зигзаг истории" (весь советский период) принимается за её апогей, а "зияющие высоты" за "свет Истины" из лапотной России.


24 октября ’2013   00:38

Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   00:39

Вот оно,подлинное изобилие.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   00:45

Если сравнивать с 1913 г ,технический прогресс,очень хорошо заметен!
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   00:49

Ешь вода,пей вода...Автоматы,последнее слово техники.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   02:02

Хорошая была газировка. И вот что интересно - стаканы мылись просто холодной водой. И заболеваний не было. Скажите, вы рискнули бы сейчас попить из стакана, из которого перед вами пили несколько сотен незнакомых вам людей?

24 октября ’2013   07:44

А дурачок Крезов все картинки выкладывает...У болвана слова закончились.


24 октября ’2013   01:02

Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева с Борисом Ельциным: «Запад вам аплодирует за то, что разваливаете страну»

В марте 1990 года культовая передача «Апокриф» французского телеканала «Антенн-2» провела дебаты Бориса Ельцина, в тот момент опального политика, ставшего главным оппозиционером Советского Союза, и Александра Зиновьева, писателя-философа, высланного из СССР в 1978 году и только что выпустившего книгу «Катастройка» - острую сатиру на горбачевскую перестройку.
В распоряжении «КП» оказалась запись этих дебатов (кстати, после них Ельцин больше уже никогда и ни с кем не дебатировал в телеэфире). Нам она показалась и интересной, и удивительно современной.
Во-первых, «невъездной» Зиновьев поразительно точно предсказал тогда, что дальше будет со страной. А во-вторых, лозунги, с которыми шел тогда буквально напролом к власти Ельцин, слишком похожи на те, что берет на вооружение уже нынешняя оппозиция в России: борьба с привилегиями (сегодня - с коррупцией), с партией власти (тогда с КПСС, теперь с «Единой Россией»), угрозы вывести людей на площади...

«ПРИДЕТСЯ ПРИВИЛЕГИИ ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ»

Ведущий: - Почему вы не хотите войти в номенклатуру горбачевскую, почему вы отказываетесь от привилегий?

Ельцин: - Когда я стал в составе Политбюро - я убедился, насколько это безнравственно. Особенно по отношению к своему народу, когда 48 миллионов человек живут ниже черты бедности. И эта царская роскошь членов Политбюро ЦК просто поражает.

Ведущий: - В Советском Союзе мало деятелей, которые отказываются от привилегий. И вы сурово описываете Горбачева как человека, который обожает привилегии, коллекционирует дачи...

Ельцин: - Ну, я от последней привилегии отказался как раз перед отъездом сюда - от служебной личной машины «Волги». К сожалению, никто моему примеру не последовал. И семье приходится тяжело, поскольку привычка есть привычка... Наверное, придется потом эти привилегии экспроприировать народом.

Ведущий: - Чем больше вы отказываетесь от привилегий, тем больше народ вас любит, а ваши коллеги - ненавидят.

Ельцин: - Да, естественно. Особенно аппарат - партийный, государственный, - против которого я выступаю. Я поражен, что в этот момент как раз аппарату повысили зарплату в полтора-два раза - это вообще чудовищно.

Ведущий: - Но ведь это и есть ваш шанс. Если бы все отказались от привилегий, вы были бы менее популярны сегодня?

Ельцин: - Речь не о популярности. Это мой нравственный принцип, я иначе не могу.

«НЕОБХОДИМОСТЬ - ИМЕТЬ ЧЕТЫРЕ ДАЧИ?»

Ведущий: - Итак, прав ли Борис Ельцин в отказе от своих привилегий?

Зиновьев: - С социологической точки зрения это шаг бессмысленный. Общество, в котором нет привилегий, развалится. Это все равно что армия, в которой генералы питаются как солдаты. Наличие иерархии и привилегий - это нормально… Отказ от них производит сильное впечатление на массы - и будут все кричать ура. Но когда политический деятель совершает такой шаг, это свидетельствует о непонимании закономерностей.

Ельцин: - Категорически не согласен. Зиновьев не знает, что такое привилегии самой высшей номенклатуры.

Зиновьев: - Знаю.

Ельцин: - Нет, не знает. Он не знает, что у Тэтчер два человека охраны, а если Горбачев едет, то 200 человек охраны. Это что, необходимость? Необходимость иметь четыре дачи? И их построить за четыре года перестройки? Человек, который руководит государством, должен быть чист! А у него излишества, роскошь, - это безнравственно. Поэтому, если действительно так сложится моя судьба, одним из первых законов России будет ликвидация этих привилегий.

«ВЫЛЕЗЕТ НОВЫЙ СТАЛИН»

Ведущий: - Александр Зиновьев, вы обвиняете западные страны, которые сделали из Горбачева звезду.

Зиновьев: - Я хочу сделать короткое замечание по поводу того, что сказал Ельцин. Народ уже однажды брал власть в Советском Союзе в свои руки. И что вышло? Сталин вышел. И если народ возьмет власть в свои руки, кто бы ни вылез наверх - даже Ельцин, - он все равно будет новый Сталин. Он выполнит ту же роль.

Теперь почему Запад аплодирует Горбачеву и Ельцину? Что вы думаете, Запад хочет, чтобы советские люди жили роскошно, были сыты? Ничего подобного! Западу нужно, чтобы Советский Союз развалился. Горбачева похлопывают по плечу и Ельцина, поскольку думают, что они разваливают страну. Они говорят: действуй, Миша, - а они и рады стараться. Много партий, парламент! Это все игра на Запад. Как только Запад увидит, что Горбачев не разваливает советское общество, а выходит из кризиса, кончится здесь слава Горбачева и на него будут лить потоки грязи. Помяните мое слово!

«БРЕЖНЕВСКОЕ ВРЕМЯ БУДУТ ВСПОМИНАТЬ КАК «ЗОЛОТОЙ ВЕК»

Ведущий: - В таком случае нужно было сохранить старый режим, где железной рукой управляли?

Зиновьев: - Я не политик, я исследователь. Что будет, я вам точно скажу. Через пять-шесть лет восстановится нечто такое, что было при Брежневе. Даже, может, хуже, ближе к сталинскому варианту. А о брежневском времени будут вспоминать как о «золотом веке». Вот что будет... Но если Горбачеву удастся развалить советское общество, он будет назван Человеком века. Ни Ленин, ни Сталин - действительно личности эпохального масштаба, - а ничтожный аппаратчик Горбачев.

Ельцин: - Я не хочу полемизировать такими крайностями, как Зиновьев, но считаю, что все-таки народ может сказать свое слово, - и никак не обязательно, что это должно привести к появлению нового диктатора Сталина.

Ведущий: - Хотите ли вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?

Ельцин: - Нет.

Ведущий: - Почему?

Ельцин: - Потому что будущее за Россией.

P.S. Пройдет еще чуть больше года, и 19 августа 1991-го, в первый же день ГКЧП, Александр Зиновьев отправит из Мюнхена в Кремль телеграмму: «НЕМЕДЛЕННО ИЗОЛИРУЙТЕ ЕЛЬЦИНА». Его не изолируют, путч провалится. И через четыре месяца Борис Ельцин подпишет от имени России Беловежское соглашение, похоронившее СССР. Благосостояние населения упадет вдвое. Привилегии членов Политбюро ЦК КПСС будут казаться смешными по сравнению с богатствами новой элиты - олигархов и бюрократии. А осенью 1993 года будет расстрелян из танков российский парламент. Президент получит власти больше, чем имел Сталин. И в соцопросах лучшими временами россияне будут называть брежневские...

29 октября 2012 г. выдающемуся социологу и писателю Александру Зиновьеву исполнилось бы 90 лет.

Статья и видео: http://www.kp.ru/daily/26136.5/3026665/?cp=8

24 октября ’2013   08:02

Бег по кругу. Я это видео и еще штук пять других с Зиновьевым чуть ли не год назад уже здесь выкладывал. Не может быть серьезного разговора с глухими.

25 октября ’2013   20:02

Ну, Навальный, хоть и "трезвый", но по масштабу до Ельцина далек. Как дворняжка безродная от породистого бульдога.

Насчет Горбачева Зиновьев необъективен в силу своих "заибанских" убеждений.

Потомки будут благодарить Горбачева за то, что вывел страну из "тьмы египетской" коммунизма и проклинать "манилова" из Симбирска и его "чудесного грузина" за бесчеловечный и чудовищный по масштабу и катострофичности последствий эксперимент по построению "самого гуманного и прогрессивного в мире строя".


24 октября ’2013   01:15

Наталья ХОЛМОГОРОВА

ОБ СССР И АНТИСОВЕТИЗМЕ

Прежде всего, для меня важна тема социального благополучия и социальной справедливости - и я считаю, что она исторически центральна для русского народа. Советский эксперимент был именно "об этом" - и, хотя он сопровождался многими бедствиями и в конечном счете потерпел неудачу, но привел и к важным и значительным социальным завоеваниям. Которые сейчас, под разговоры о "проклятых большевиках", стремительно уничтожаются - см. хотя бы текущий скандал с 60-часовой рабочей неделей. Мне трудно понять, как можно одновременно ругать "проклятый совок" - и мечтать повысить продолжительность жизни и снизить коэффициент смертности хотя бы до уровня 1980 года. Проклиная "совок" за то, что были проблемы с колбасой или не давали читать Ницше, стоит помнить и о том, что при этом молодая семья могла бесплатно получить квартиру, могла без проблем устроить ребенка в детский сад, о безработице знали только по телерепортажам из Нью-Йорка, зарплаты всегда хватало на жизнь, и люди намного чаще, чем сейчас, доживали до старости.
Хотя, конечно, лучше всего иметь и то, и другое. Но слишком часто упреки в адрес СССР, даже справедливые, используются просто для оправдания того, что творилось в 90-х и продолжает твориться сейчас.
Наилучший экономический строй - сложный вопрос, о котором лучше смогут судить специалисты. Я не уверена в предпочтительности строгого "советского" социализма, с отказом от частного предпринимательства и полным государственным контролем над экономикой. Мне кажется, такое решение подавляет инициативу, ставит под запрет многие полезные социальные практики, в конечном счете, .приучает людей к пассивности и делает неспособными к самоорганизации даже в критических ситуациях - что и сказалось при развале СССР. Но я уверена, что государство должно быть социальным: достаточно жестко контролировать отношения работодателей и работников, обеспечивать качественное бесплатное образование и медицину, поддерживать семью. Необходимы продуманные социальные программы, направленные на повышение жизненного уровня. На мой взгляд, крупные и стратегически важные предприятия не должны находиться в бесконтрольном частном владении - см. пример "Распадской" (и множество других подобных примеров). Что касается политики, то идея Советов кажется мне вполне националистической и демократической. В СССР она не сработала, поскольку Советы не обладали реальной властью - но что, если сделать то же самое по-настоящему?

...И напротив, резко неприятен мне воинствующий антисоветизм.
Во-первых, я не люблю, когда врут и манипулируют. А традиция антисоветизма, заложенная диссидентством, ярко раскрывшаяся в перестроечные годы и продолжающаяся и сейчас, отличается какой-то тотальной лживостью. Манипуляции с цифрами, безумные мифы, "страшилки", обязательное преувеличение и приукрашивание даже реальных трагедий...
Помню случай, поразивший меня еще в 90-х. В какой-то православной книжечке описывалось мученичество нескольких священников, убитых большевиками. Казалось бы, то, что людей казнили не за какое-то преступление, а просто за веру и род занятий, достаточно плохо само по себе. Что тут еще придумывать? Но нет: по официальным церковным источникам, эти люди были просто расстреляны - а вот автор книжечки каждому из них придумал особую зверскую казнь, которую подробно и со смакованием описал.
"И вот так у них все". Вокруг советской истории наверчено столько манипулятивного вранья, что становится просто противно в этом разбираться. Видимо, на такой эффект и рассчитано.
Я не люблю истерического накручивания эмоций - а наш антисоветизм этим занят постоянно. Весь его месседж направлен не на то, чтобы описать и осудить дурные советские практики, а на то, чтобы выразить свою неутолимую НЕНАВИСТЬ (tm) и, по возможности, заразить ею окружающих. Любовь к мертвецам еще имеет смысл - она может придать силы; но ненависть к мертвецам, по-моему, совершенно бессмысленная трата душевных сил.
Антисоветчики живут в прошлом, мечтают переиграть прошлое - и переносят эти фэнтезийные разборки с фантомным противником в настоящее. Они выискивают "коммуняк" и "сталинистов" вокруг себя. Иногда под удар подпадают реальные "сталинисты" - т.е. такие же эльфы, только другого окраса; но чаще под ударом оказываются и вызывают иррациональную неприязнь люди, которым настоящее и будущее важнее этих разборок из прошлого.
Антисоветчики часто отличаются такой узостью мысли, догматизмом и нетерпимостью, что, глядя на них, невольно приходят на ум метафоры "партсобрания" и "37-го года".
Иногда антисоветизм доходит прямо до мании, поглощая человека целиком и превращая его в довольно неприятное существо.
И, откровенно говоря, по некоторым близким и откровенным разговорам с антисоветчиками у меня сложилось впечатление, что в нем есть нечто болезненное. В прямом смысле. Когда у человека меняется лицо, меняется голос, он становится зримо неадекватен, его начинает трясти от злобы к проклятым большевикам, убившим Государя - при этом ты точно знаешь, что это результат индоктринации, что еще несколько лет назад и государь, и давно покойные большевики были ему довольно безразличны...
Меня это очень смущает и напрягает. В таких сильных чувствах по отношению к событиям, не пережитым непосредственно и произошедшим задолго до твоего рождения, есть что-то очень нездоровое. Складывается впечатление, что антисоветизм - это что-то вроде наркотика средней силы: помаленьку употреблять можно, подсаживаются не все - но "подсесть" вполне реально.
http://pomnimvse.com/445pb.html

24 октября ’2013   01:29

Замечательно сказано.

25 октября ’2013   07:37

Антисоветчина… Как, однако, живучи пропагандистские стереотипы и мифы совсем недавнего прошлого…

Была ли реально Советская власть в СССР или она являлась ширмой для кукловодов из ВКП(б)-КПСС? Кто реально правил страной – тверской мужичок М.И.Калинин (формадьно глава СССР) или «чудесный грузин» И.В.Джугашвили (формально подчинявшийся Председателю Президиума Верховного Совета СССР)?

Или кто в 29-м дал кочевым народам (казахам и киргизам) статус союзной республики с правом выхода из СССР? Это к "басне" о том, что Сталин-де отказался от замыслов установления власти Коминтерна над миром, обрусел и блюл интересы государственнообразующей нации в СССР.

Советская власть - это была организованная партийными кукловодами власть охлоса (толпы) со своими записными ораторами и готовыми резолюциями. В отличие от стихийной демократии казачьего круга при выборе атамана и или сельского схода при выборе старосты в органы Советской власти попадали только по рекомендации-фильтра партийного комитета.


24 октября ’2013   01:34

Интервью Александра Зиновьева для альманаха "Восток" (часть 1)

....И удивляться нужно не тому, что страна развалилась, а тому, что она семьдесят лет продержалась, понимаете, вот чему. И среди этих факторов очень важная роль, ведь сам переворот произошел не как имманентное, так сказать, явление, это была диверсионная операция. Диверсионная. Эту диверсионную операцию осуществили силы Запада, которые уже манипулировали той пятой колонной, которая в нашей стране была создана. Уже Горбачев и Ельцин действовали как их люди. Как их люди, понимаете? И глава страны, по существу, перебежал на ту сторону, они сдали страну. Понимаете, это все равно произошло следующее: собрали две армии и командующий армией, не одной, а всем штабом, перешел к врагам и стал бы учить их, как громить эту армию. Вот что произошло. И фактор предательства сыграл одну из важнейших, если не самую важную роль. С Запада провели на пост главы Советского Союза Горбачева, их человека. Если бы, я уверяю вас, если бы Горбачева не пропустили, и прошел бы консерватор такой, скажем, этой катастрофы можно было бы избежать.

О.Козырева: - А есть ли у вас какое-то представление о механизме, который позволил бы избежать проблемы предательства в элите?

А.Зиновьев: - Это можно было избежать. Можно было. О том, что наступает великое предательство, Горбачев еще не был генсеком. Он появился в Англии и не пошел на могилу Маркса, а пошел на прием к Тэтчер. Я давал по этому поводу интервью и говорил: наступает эпоха великого исторического предательства. Что это предательство - главный коммунист планеты совершает такой факт, все, он... Ну, задним числом, но я-то об этом говорил еще тогда.

О.Козырева: - Но сама советская система и, наверное, советский народ не понимали вообще тогда, что это может быть так.

А.Зиновьев: - Я вам вот что скажу: народ никогда не понимает систему, в которой он живет. Никогда! Это очень тяжелая работа, знаете, какие мозги нужны? Чтобы понять, это задача более сложная, чем создавать микрофизику, там тысячи людей могут работать и математическую теорему доказывать, гораздо более сложная. Правители никогда не понимают системы, которой они управляют, у них другие функции, понимаете. Избежать этой катастрофы можно было. И как? Я вот, пользуясь своими методами, опять-таки надо мной смеялись и обвиняли Бог знает в чем, - еще накануне, даже не было еще августовского переворота. Я-то действую, моя деятельность и заключается в том, чтобы говорить об этой системе так. Я во всех интервью и в книгах пишу об этом. Действовать надо начинать сейчас. Но как действовать? Я газете давал интервью на эту тему. Уже тогда назревала перестройка, я книжку “Горбачевизм” уже сразу, через год после горбачевской перестройки у меня книжка вышла - “Горбачевизм”, я написал ее. Потом появилась книжка “Катастройка” - я так и назвал ее, я ввел это понятие “катастройка”, да, в употребление. И мне был задан вопрос, это напечатано было в российской прессе - можно ли остановить вот эту катастройку, так сказать? Я сказал: “Можно”. - Как? - Очень просто: надо для этого взять, скажем, Горбачева, Яковлева и других, повесить в 24 часа как предателей. Повесить как предателей по закону военного времени, поскольку идет война. Но была же, появилась в “Известиях” статья, которая называлась “Философ-вешатель”. Была такая статья. Конкретная мера. Август, августовские события. Опять я публично выступал тогда, когда и Ельцин там, помните, в 90-е года. Опять мне задавался вопрос: “Можно ли остановить это?” - Элементарно можно. Не нужно целую танковую дивизию вводить, достаточно было один танк, чтобы пришел с двумя снарядами, чтобы один снаряд выстрелил над головами у этой банды ельцинской, и они бы разбежались. Если б они не разбежались, второй снаряд - выстрелить в них. И тогда страна имела бы гарантированные минимум 25 лет спокойной жизни.
Полностью: http://situation.ru/app/j_art_105.htm

24 октября ’2013   16:31

С точки зрения маоистской ортодоксии "великого скачка" и "культурной революции" Дэн Сяопин тоже предатель, так как Китай стал строить капитализм под красным флагом.
Подобное пытался сделать и Горбачев, но Ельцину захотелось стать "калифом на час", поэтому события пошли по незапланированному сценарию и у нас получилась в итоге реставрация капитализма.
Т.е. между социально-экономическими системами сегодняшней КНР и РФ разница как между хреном и редькой.


24 октября ’2013   01:48

ЭСТОНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ:
В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ СВОБОДЫ БЫЛО БОЛЬШЕ, ЧЕМ СЕЙЧАС

Помните ли вы ещё советское время? Я помню. Я советский ребенок. Это было время, когда не надо было закрывать двери ни своего дома, ни квартиры. Где ворота оставались открытыми без присмотра, ничего не пропадало.
Где все дворы и сады были открыты, где окрестности озёр и других красот природы были чистые а лесные тропы готовы для бегунов. Ох.. Было же время. Настоящий рай для детей. Хотя люди и скучали по свободе, на самом деле свободы было намного больше, чем сейчас, когда люди стали более закрытыми.
Сейчас для детей остались лишь одиночные несчастные детские площадки, которые настолько плохо сделаны, что можно шею сломать, — пишет в своем личном блоге известный эстонский журналист Инно Тяхисмаа.
Конечно же были в это время и свои минусы. В магазинах дефицит. Люди были закрепощены на своей земле, эстонец был туристом в своём доме, например, чтобы поехать на Сааремаа нужно было иметь паспорт и визу. К морю в некоторых местах было запрещено подходить, но пляжи тем не менее были открыты. Небо, конечно не было синее и трава зеленее, но люди были счастливы.
По крайней мере казалось так. У них не было головной боли о том, как перенести налоговое бремя и при росте цен со своей уменьшающейся зарплаты расплатиться за кредиты и лизинги, у которых ценность залога составляет половину суммы. Если говорить, что советская власть стоила миллионов нерождённых эстонцев, то число эстонцев на самом деле поднималось, а не уменьшалось как сейчас. Эстонцы появлялись, земля была полна детьми. Эстонцы активно занимались развитием своей культуры, этому никто не препятствовал. Наоборот, главное событие эстонской культуры — праздник песни и танца настоятельно рекомендовали и поощряли. Несмотря на оккупацию, можно было исполнять патриотические песни. Не гимн республики, конечно, но его аналог «Mu isamaa on minu arm» (Мое отечество — моя любовь» — прим. «Балтийское побережье»). Эту песню знают и поют больше, чем гимн, в то время как Эстония уже более двадцати лет свободна.
Что ещё? В советское время мужчины имели право построить дом и это право использовали очень много молодых парней. По правде сказать, часть домов Эстонии построены эстонцами, их собственными руками, от начала до конца, без всяких кредитов. Сейчас не может мужчина построить сам себе дом, если он не директор строительной фирмы, вы представляете! И как бы он не собирался, без кредита для этого просто нет денег. В то время любой мог свободно пойти в лес, процветала охота и рыбалка. Сельскую жизнь не было нужды развивать и поддерживать, она развивалась сама.
Моя бабушка, которая жила одна в лесу получила от государства бесплатно землю, держала коров и овец, продавала молоко и шерсть в пункт приёма. Этим она зарабатывала себе несколько пенсий и была счастлива. Успевала ещё поддерживать своих детей и внуков. Её жизнь была намного легче, чем у нынешних пожилых людей, которые едва сводят концы с концами. Летом я приезжал к ней на помощь, поэтому знаю, что один 70-летний пожилой человек содержал по современным меркам целый хутор, он получал от колхоза право использовать трактор с водителем, если нужно, или занимать у соседей лошадь. Она не была никакой передовой, наоборот, женой врага народа. Несмотря на это прожила она полноценную жизнь до самой смерти. Она не жаловалась и не роптала, этого же не делали ни её подруги, ни знакомые. Она жаловалась только, что русский увёз её мужа в Сибирь, но на свою жизнь она не жаловалась. Она не ходила по врачам, потому как в них просто не было нужды. Моя бабушка была в курсе мировых новостей, дома у себя слушала она голос Америки, и я боюсь, если бы моя бабушка знала бы, что представляет из себя свободная Эстония, она бы предпочла остаться в советском времени.
Что ещё. В советское время образование было бесплатно. Не так, что официально-бесплатно, а на самом деле нет, но полностью бесплатно. Всё бесплатно. Студентам платили ещё и сверху. В университет было трудно попасть, но тамошнее образование было бесплатным. Вы представляете это!
Мои родители не были богатыми, но у них всегда были деньги, чтобы прокормить своих детей. Я не слышал, чтобы кто-то голодал, что какой-то ребёнок из-за голодания ел листья или что люди ходят в поисках еды на помойке. Это было неслыханно! Ни о какой продовольственной помощи не было и речи. Сегодня в Эстонии предоставляется продовольственная помощь сотням тысяч людей — овсяные хлопья, рис, мука и макароны. Вы представляете! О каком росте населения мы говорим, когда проблема в поддержке существующих людей. В советское время не было особо большого выбора в магазинах, прилавки были пусты, но элементарно хлеб-булку, молоко, мясо и рыбу, картофель и другие овощи были всегда. Выбора не было, но что-то всегда было и цены были низкими до конца. Я жил в городе и не помню, чтобы в чём-то был недостаток. Лишь в конце, когда страной завладел кризис и многие вещи не были в наличии, продовольствие раздавали по талонам. У нас был полон угол комнаты купленным по талонам сахаром, крупами и другим товаром. Еды было столько много, что мы могли сами открывать магазин.

Некрасиво говорить дальше да скучать по тому времени. Ведь согласно официальной версии это было временем террора, оккупацией и тюрьмой, которые нужно всё время и при каждой возможности проклинать, а нынешнее время хвалить. Но честно сказать, не могу я хвалить время, в которое мы живём. Честное слово.

Перевод: Анастасии Ракса, специально для «Балтийского побережья»

* *
Фиаско в прямом эфире: Большинство эстонцев считают, что жизнь в советское время была лучше

На эстонском телеканале TV3 недавно прошла передача «Omakohus», в которой телезрителю в прямом эфире предлагалось ответить на вопрос: «В Эстонской ССР жизнь была лучше чем сейчас?». Люди звонили в эфир передачи и рассказывали, а также голосовали через СМС и по телефону.
Результат оказался неожиданным даже для самих ведущих передачи. Как выяснилось, более половины телезрителей (58 процентов) считают, что в Эстонской ССР жизнь была куда лучше, чем сейчас, при независимости.
Но самое интересное то, что канал, на котором была показана передача, полностью ориентирован на эстонского зрителя, то есть участие в голосовании принимали лишь эстонцы.
Как заметил один из наших читателей, эту передачу хорошо было бы посмотреть тем, кто любит порассуждать про «ностальгирующих по СССР русских» и «ненавидящих совок эстонцев». Все оказывается намного интереснее…
http://pomnimvse.com/s21.html

24 октября ’2013   11:44

При совке в Прибалитке жизнь была лучше, чем в РСФСР, а в ГДР лучше, чем в СССР. Русского Ивана "последнюю рубаху" вожди партии заставляли отдавать "братьям меньшим" ради доказательства преимуществ ибанизма-коммунизма. Но несознательный народ этого не понимал или не принимал и при каждом удобном случае "делал ноги" на Запад. Да и сейчас эстонцы не едут в Сев. Корею, чтобы приобрести ту потерянную "свободу", которую они имели в СССР.


24 октября ’2013   13:37

Вождь мирового пролетариата.
Скажи мне,кто твой друг...
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   18:08

"Не дай мне бог сойти с ума!" (А.С.Пушкин)
Мда... "Факт налицо" - вождь в прострации. Вполне закономерный финал после всего, что он сотворил с великой страной. А ведь Г.В. Плеханов предупреждал насчёт этого "белогорячечного" из Симбирска, когда назвал его Апрельские тезисы - "бредом сумасшедшего"...


24 октября ’2013   13:40

СССР,выбор всегда был.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   13:46

Рабочая столовая.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   13:48

Рабочая столовая.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   13:49

Обеденный досуг.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   13:54

"Утром мажу бутерброд, сразу мысль — а как народ. И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот..."
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   13:58

Каждому своё!
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   21:12

"Кадры решают всё!"


24 октября ’2013   14:10

Светлый праздник.Всё как полагается - радостные лица,иконы.После краснознамённого хода,проповедь служителя культа,от партийной организации.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   16:15

Иконостас Политбюро на первомайских и прочих демонстрациях означали единство партии и народа. Увы, так сейчас любят вождей лишь в Сев. Корее.


24 октября ’2013   14:13

А теперь,за дело.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   14:30

Чем не выбор?Очень даже приличный ассортимент.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   14:33

Излишки производства.Девать некуда.
Прикрепленное изображение:

24 октября ’2013   16:42

Для Recordplayer
Ответ по картинкам. Вы так завалили всё некрасивостью! Была и другая сторона России. Посиделки на кухне с интересными людьми и беседами о смысле жизни и положении в стране. И угостить было чем гостей и работа была, и походы в театры (спасибо умершим ныне актёрам). Не было мяса каждый день — не беда, брали в руки книгу и читали вслух гостям, потом обсуждали за коркой хлеба с чаем, а в хорошие дни и с икрой с шампанским (настоящим).

24 октября ’2013   18:15

NataliaSh
Посиделки на кухне,с чашкой чая,это хорошо.Но сидя в уютных квартирах,вы многое не видели или не хотели видеть,вот и сейчас вам это не интересно.Я много ездил по стране и насмотрелся всякого,и хорошего и плохого.О том как всё было хорошо,вам расскажут местные совки,а мне позвольте показать негативные стороны,которые так упорно не хотят признавать сторонники коммунистической идеологии.Как вы думаете,почему у нас в стране,мягко говоря,недолюбливают москвичей?Подумайте об этом.

24 октября ’2013   18:22

..."с шампанским (настоящим)"
NataliaSh,судя по всему,вы не знаете,что такое настоящее шампанское.

24 октября ’2013   18:30

Для Recordplayer
Так, да не так. Помню 70-80-е годы очень хорошо. Помню и знаю плохое. Родилась в Подмосковье в 61-м. И очень плохое и неправильное только сейчас понимаю и вижу со своей колокольни. Признаю негативные стороны власти и всей политики по её результатам. Но, блин, запомнилось больше хорошего в плане душевного, людей. А москвичи все разные. И где, они москвичи? Москвич — это не тот, кто всего лет 20 живёт в столице. Москвич — это хранитель культуры и быта московского, столичного, держит честь и гостеприимство. И где? Москвичей дааавно уже нет в столице.

24 октября ’2013   18:40

Были знакомые, угощали всех нас этим напитком с крепкой, стоячей пеной и вкусом Франции (как казалось). Одной бутылкой наслаждались 6 человек. Так что..... пробовали-с в годе 79-м. ))))

24 октября ’2013   19:05

NataliaSh,человек так устроен,что он помнит в основном,только хорошее.У меня много прекрасных воспоминаний,но эти воспоминания,в основном касаются именно отношений,с родственниками, друзьями,знакомыми.Детство вообще,чудное.
Но тем ни менее,и негативного очень много осталось в память.Как мужа сестры убили в милиции,где то в 80х,никого не наказали,дело замяли,а сестра была вынуждена воспитывать двух сыновей одна.Если бы ни родители,не знаю как она справилась бы?От государства помощи почти никакой не было,так,копейки.Это сегодня за евсюков взялись,а в советские времена,милиция,это беспредел.Это вообще,отдельная тема.

То что вас знакомые угощали настоящим шампанским,это хорошо,вот только советские граждане,в своём большинстве,ни знают,что это такое.

24 октября ’2013   19:13

Понимаю. Надо сегодня добиваться достойной жизни для людей, живущих в России.

24 октября ’2013   20:27

Совершенно согласен.Люди,это основное наше богатство,но наши лидеры,никогда людьми не дорожили.Ни при царе,ни при советах,ни сейчас.

24 октября ’2013   21:21

Всё-таки (это моё мнение), лидеров мы выбирали давным-давно, а теперь нам дают возможность выбирать только тех, кого нам преподносят на бюллетенях. И никак по-другому. Кого хотели бы, у того денег-бумажек нет для оплаты "выборной кампании", компании нет денежной, не хотели красть и убивать. Ой. Не слишком я ....?

24 октября ’2013   21:29

Наверное, щи варить у меня лучше получается.

24 октября ’2013   21:46

"...Это сегодня за евсюков взялись..." — Recordplayer
А что означает слово "евсюк"? Подзабыла или никогда не знала.

25 октября ’2013   00:34

"...лидеров мы выбирали давным-давно, а теперь нам дают возможность выбирать только тех, кого нам преподносят на бюллетенях."

Выбор появился,только в современной России.Какой это выбор,это другой вопрос.В принципе,выбирать то и не из кого.Хорош Путин или как,не знаю,но альтернативы нет.
У вас есть кто то на примете,поделитесь.
В Советский период,какие были выборы?Ленина кто выбирал или Сталина?Хрущёва,Брежнева?
Приход к власти в СССР,это внутрипартийные разборки.

Евсюков
http://www.webground.su/tema/2010/02/19/evsyukov/
Евсюки,это нарицательное имя оборотней в погонах,те которые не охраняют,а бесчинствуют.

25 октября ’2013   00:36

А, да поняла,

25 октября ’2013   00:39

На примете — нет никого. Все на своих местах.

25 октября ’2013   00:51

Русские люди,по натуре,наверное всё таки монархисты.Выбирать мы не любим.Расстреляли последнего русского царя,к власти пришёл советский,правил до самой смерти.Ненадолго пришёл Хрущёв,после дворцовых интриг,и затем воссел на советский трон Брежнев.Правил до самой смерти.Черненко,Андропов,до смерти.

Может нам придумать какую нибудь,демократическую монархию?Выбрать Путина на пожизненный срок и пусть правит.Зачем деньги на выборы тратить?

25 октября ’2013   01:00

))) Дух творит себе формы.
Дух нашего народа, большей его части, каков? Вот и ответ и выбор готов. Изменится народный дух и душа, вот и руководитель будет под стать. Я думаю.

25 октября ’2013   01:06

Ну это аксиома!Начинать надо с себя,а не перестраивать мир под себя,как это сделали коммунисты.Очень просто требовать от других,гораздо сложней требовать от себя.
Человек,для экономии энергии,выбирает самый простой путь.Строит других.

25 октября ’2013   01:13

Спасибо за беседу.

25 октября ’2013   01:17

И вам не хворать!


25 октября ’2013   15:55

http://www.youtube.com/watch?v=GUUP6f3ohIs
Смотреть всем. Даже болванам не умеющим двух слов связать и по этой причине изъясняющихся при помощи картинок.

25 октября ’2013   16:03

)))
А я тут уже выкладывала это?  :
Александр Зиновьев. " Исторический тост"

Вот поднялся Вождь в свой невзрачный рост
И в усмешке скривил рот.
"Поднимаю, - сказал, - этот первый тост
За великий русский народ!

Нет на свете суровей его судьбы.
Всех страданий его не счесть.
Без него мы стали бы все рабы,
А не то что ныне мы есть.

Больше всех он крови за нас пролил.
Больше всех источал он пот.
Хуже всех он ел. Еще хуже пил.
Жил как самый паршивый скот.

Сколько всяческих черных дел
С ним вершили на всякий лад.
Он такое, признаюсь, от нас стерпел
Что курортом покажется ад.

Много ль мы ему принесли добра?!
До сих пор я в толк не возьму,
Почему всегда он на веру брал,
Что мы нагло врали ему?

И какой народ на земле другой
На спине б своей нас ютил?!
Назовите мне, кто своей рукой
Палачей б своих защитил!"

Вождь поднял бокал. Отхлебнул вина.
Просветлели глаза Отца.
Он усы утер. Никакая вина
Не мрачила его лица.

Ликованием вмиг переполнился зал.
А истерзанный русский народ
Умиления слезы с восторгом лизал,
Все грехи отпустив ему наперед.
1945 г.

25 октября ’2013   19:03

Это его юношеские стихи. Наглядный пример мыслительной эволюции. Для Зиновьева настоящая мудрость пришла с годами. Для Сермяги годы, увы, пришли в одиночку.

25 октября ’2013   19:26

)))
А я сейчас читаю Карпеца. Мне оччень интересно. см. ниже


25 октября ’2013   17:00

"...операцию «Трест» на самом деле действительно организовали монархисты. Руководил ей бывший генерал Императорской разведки Николай Михайлович Потапов, который в июле 1917 года тайно перешел на сторону большевиков и начал торить им дорогу к власти, чтобы уничтожить Временное Правительство, что ему, как мы все знаем, и удалось. Почему в народе и шептались, что большевики тайно за Царя – если помните, еще Бунин об этом писал. А вот дальше… Дальше все оказалось совсем не так, как хотелось бы. Советская власть не пала, и верным Потапову генералам, которые фактически продиктовали Ленину условия создания Красной Армии как регулярной, по старому образцу, перехватить управление не удалось. Троцкий к тому же сумел расставить в армии комиссаров, да еще и взять в заложники семьи всех русских офицеров, перешедших к красным – едва ли половину царского офицерского корпуса, – шантажируя их женами, матерями и детьми. Но Потапову удалось стать главным консультантом ВЧК, оставаясь при этом в тени. И в двадцатые годы он сумел договориться с Менжинским, который был готов, ну, скажем так, к разным вариантам. И вот создается монархическая организация – под контролем ОГПУ, и Потапов ставит сразу две противоположные цели. При достижении любой из них органы безопасности становились главной силой страны. Со стороны царского генералитета это была неизбежная цена. Для органов – игра без проигрыша, поэтому Менжинский и соглашается. А цели две – повторяю, противоположные. Первая – победа монархии. Вслед за этим ОГПУ присягает Царю. Вторая – монархические силы разгромлены. ОГПУ обретает вес, благодаря чему ему удается подавить партию и поставить во главе страны красного цезаря. В любом случае большевизму конец. Речь шла о союзе армии и разведки. Причем, разведки старой, царской, все нити которой сохранялись у Потапова. Первоначально в качестве диктатора планировали Фрунзе, потом Тухачевского, но Сталин всех, как вы знаете, обыграл. Потапов, кстати, благополучно пережил все репрессии и умер уже после войны в своей постели в полном почете. Так или иначе, монархию не удалось восстановить, но Россию все же от распада спасли. Так вот. Смысл моего – нашего, – он поправился, – фильма в том же самом. Для Политбюро это фильм о революционерах – и о том, что они в конечном счете привели Россию к стабильной и твердой власти. А для нас – и для зрителей – мы сделаем фильм, в котором будет показан весь ад – понимаете, кровавый ад – революции. Не народовольческой, и не большевистской, а революции как таковой. Да, мы играем и с Политбюро, и вообще, как все эти интеллигентские придурки говорят, «с системой». Ну и что? Игра стоит свеч. Но и это не главное. Вы вот как историк знаете, за что убили Александра Второго? Думаете, за крестьянские реформы, или, наоборот, за то, что он медленно их проводил? Как бы не так! Его убили за то, что он хотел воссоединить Романовых и Рюриковичей…
– Да, я знаю это. По сути, создать новую династию. Русскую династию. Настоящую.
– Вы ведь имеете в виду Екатерину Юрьевскую?
– Да, конечно. И как вы думаете, кто этого не хотел?
– Другие Романовы?
– Это само собой. Но это не главное. Где готовили народовольцев, откуда ими руководили?
– Из Лондона.
– Вот именно. К этому причастны и Герцен, и Маркс. Но и они не главное. Этими уродами руководил Виндзорский дворец. И еще Ротшильды.
– Ну, Глеб Игоревич, я хоть и историк, а вы тут глубже меня копаете. Я-то больше был по средневековью, а сейчас вот первыми христианами занялся… – Да, знаю. А ведь все ясно и просто предельно. На ком женились Русские Цари? Правильно, на гессенских принцессах. А кто финансировал Гессенский дом? Ротшильды, с 1785 года...." — http://www.karpets.ru/node/121/

25 октября ’2013   17:28

В.И. Карпец под романом "Любовь и кровь" выдаёт замечательные факты истории, которые трудно найти в открытом доступе, но есть возможность докапаться особо любопытным.

25 октября ’2013   20:01

"...Неожиданно Сталин сам предложил Лосеву слово. Лосев встал и начал с вопроса: «Надо ли нам, товарищи, праздновать эту дату?» Голос его, как и прежде, в середине каждого предложения вздымался ввысь, а к концу затухал. Смысл выступления заключался в том, что все восстания рабов в Древнем Риме имели, как он говорил, противокультурную природу, были связаны с разрушением городов, множество ни в чем не повинных семей оставалось без крова. К тому же у рабов не было своей осознанной политической программы, если бы они вдруг пришли к власти, они не знали бы, что с ней делать. Особенно запомнились слова о том, что, в отличие от римских граждан, рабы были межрасовым сбродом. Присутствовавшие – а их было всего человек тридцать – зашушукались: это звучало совсем не по-советски, в чем-то даже непоминало речи Гитлера, с которым только что был заключен договор. Лосев, как и все слепцы, видимо, сумел уже хорошо развить свой слух и уловил воздушные колебания. «Да, да, межрасовым сбродом, противокультурным по природе», – повторил он. И вдруг, помолчав, чуть понизив голос, произнес: «Впрочем, что есть культура?»

А закончил он словами: «Я скажу вам так. Если кого-то из героев того времени подобает нам чтить, так это разбившего спартаковскую вольницу великого полководца Марка Лициния Красса».

Зазвенела неожиданная и почти абсолютная тишина. Спутница Лосева подошла к председательскому столу, взяла его, встающего, под руку и отвела на прежнее место в первом ряду. Не вставая, заговорил Сталин. Без всякого вступления, начал:
– Наши враги говорят, что у нас нет свободы слова. Вы, товарищи, только что еще раз убедились, что у нас есть свобода слова. Но только для тех, кто действительно отвечает за свои слова и умеет их обосновать.

Присутствовавшие начали было аплодировать. Сталин сделал жест рукой и продолжил:
– Давайте подумаем, разве для того мы, коммунисты, взяли власть, чтобы заниматься безсмысленным разрушением? Так могли думать только те, кого мы с таким трудом только что разгромили, – все эти троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы и прочий, – он помолчал и взглянул на Лосева, – сброд. И разве сознательные советские рабочие, колхозники, ученые, наша славная Красная армия похожа на вояк Спартака? Я даже думаю, что Красс, о котором говорил товарищ Лосев, мог бы стать в один ряд с нашими славными командирами. Римская империя была прогрессивным для своего времени государством, и из этого мы должны исходить. Я думаю, что всенародно праздновать годовщину анархического движения Спартака мы не будем, хотя дата в календаре пусть остается. У нас ведь есть разные даты в календаре..." — там же


25 октября ’2013   17:30


25 октября ’2013   17:42

Да. Его надо забыть.

25 октября ’2013   20:30

Забыть не получится. Его "Архипелаг ГУЛАГ" разрушил миф об СССР, как стране с самым справедливым и гуманном в мире строе. Именно после публикации "Архипелага" зарубежом за СССР закрепилось название "империи зла".

25 октября ’2013   21:02

Нет. ещё несколько веков назад Русь стала "злом" для всех.

25 октября ’2013   22:44

Цитата:  sermyaga, 25.10.2013 - 20:30
Забыть не получится. Его "Архипелаг ГУЛАГ" разрушил миф об СССР, как стране с самым справедливым и гуманном в мире строе. Именно после публикации "Архипелага" зарубежом за СССР закрепилось название "империи зла".
За рубежом приветствовалось любое вранье лишь бы оно способствовало ослаблению позиций СССР. А вы то Сермяга почему голосовали за коммунистов до 2011 года. Вы что, раньше не читали это Солженицинское вранье?

25 октября ’2013   23:34

С иллюзиями расставаться нелегко, т. Дезафинадо.

Даже такому неординарному человеку, как А.А. Зиновьев, не удалось освободиться из плена иллюзий о реальном социализме. А вот А.И. Солженицын представил свой взгляд на пережитое не изнутри «аквариума» социализма, а вне системы его координат.

25 октября ’2013   23:45

Иллюзии это то что написал Солженицин? С его ложью вам нелегко расставаться?

26 октября ’2013   06:59

А что Солженицын? Он ведь только пересказал лагерно-тюремные были (быль – от слова было), случившиеся с ним и другими очевидцами непарадной стороны нашей истории.

А вот мечтатель из Симбирска наплел простодушному народу всякого рода небылицы о золотых сортирах и кухарках во главе государства, якобы ожидающих нас «там – за горизонтом».

Перемена ракурса зрения помогает по-иному взглянуть не только на картины С. Дали.

В 2011-м по совместительству преподавал в одной из городских школ обществознание и экономику, от которой долго «отбрыкивался» в своей школе. Ещё студентом 2-го курса заставил себя прочесть первые два тома «Капитала» Маркса и, как и все, вынужден был ознакомиться с вузовским учебником м-ленинской политэкономии.

Из последнего чтива вытекало, что капитализм ожидает «ужасный конец». Но по современным учебникам рыночной экономики он выглядит – как «ужас без конца». Рыночная экономика похожа на езду в аттракционе «американские горки». То вознесёт до небес волна успеха, то в случае неудачи летишь «вверх тормашками» в тартарары.

Мне, как бывшему совку такая «езда» отнюдь не в кайф. Но что поделаешь, если СЕ ЛЯ ВИ.

26 октября ’2013   08:22

Цитата:  sermyaga, 26.10.2013 - 06:59
А что Солженицын? Он ведь только пересказал лагерно-тюремные были (быль – от слова было), случившиеся с ним и другими очевидцами непарадной стороны нашей истории.
Но почему он пересказал свои байки усугубив жертвы чуть ли не в 100 раз? Почему эта гипербола была произведена в сторону увеличения? И почему за эти очевидно лживые цифры так уцепились на западе, да и у нас сейчас их периодически пытаются использовать? Зачем эти ссылки на Солженицина когда архивы давно открыты и все данные можно проверить? Ведь вокруг подобных лживых страшилок строилась вся система разрушения СССР. Главное было породить неверие и подобная ложь играла здесь ключевую роль.
А что касается Зиновьева, то вы сами начали на него ссылаться, так что не надо сетовать на то, что он изрядно поумнел с тех пор когда писал произведения ссылки на которые вас устраивают.

И еще раз процитирую мнение "заклятого" врага СССР.
"Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."

О докладе Маргарет Тэтчер о развале СССР (США, Хьюстон, 11.1991 г.)

ТАК БЫЛО! А что мы получили сейчас в результате деятельности подобных вам "борцов за правду"?

27 октября ’2013   07:31

Молчит Сермяга. Как рыба об лед. Наверное вопрос неудобный?))


Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  ... В конец

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

134
Метели - карусели... Дуэт!

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft