ЛЮДИ. лично я в своих произведениях применяю табу такие. их не много.но это — никакого мата (слов и так в мире хватает), инцест — если это не порно, то почему бы и нет (я вообще люблю писать о пороках), некрофилия — боже уупоси, описывать такое. убийство котенка- честно тоже рука не подымится. убийство — любое изящное преступления в всегда возьму)) совокупление — только опять же не обнаженка — не навижу это в литературе. тема «голубой лагуны» — но извиините все мы люди и даже нетрадиционные. они класс)))
в общнем в литературе должны быть табу и внутренний регулятор в каждого автора)))
А ВЫ КАК СЧИТАЕТЕ?))))
Для меня табу одно: в плане смысловой нагрузки только! Не пропагандировать в произведениях низменный образ жизни, сконцентрированный на дешевых материальных удовольствиях. Это самоцензура, если хотите) Думаю цензура вообще в любом случае меня пропустила бы) Я всегда искренняя )
Для меня табу одно: в плане смысловой нагрузки только! Не пропагандировать в произведениях низменный образ жизни, сконцентрированный на дешевых материальных удовольствиях. Это самоцензура, если хотите) Думаю цензура вообще в любом случае меня пропустила бы) Я всегда искренняя )
ПОЛНОСТЬЮ ТОЖЕ СОГЛАСЕН. ЦЕНУРА ВНУТРИ ДОЛЖНА БЫТЬ)
Для меня табу одно: в плане смысловой нагрузки только! Не пропагандировать в произведениях низменный образ жизни, сконцентрированный на дешевых материальных удовольствиях. Это самоцензура, если хотите) Думаю цензура вообще в любом случае меня пропустила бы) Я всегда искренняя )
ПОЛНОСТЬЮ ТОЖЕ СОГЛАСЕН. ЦЕНУРА ВНУТРИ ДОЛЖНА БЫТЬ)
"УпАси" пишется через "А".
"ПодымЕтся" пишется через "Е".
"Ненавижу" пишется слитно.
Как Вы считаете, - на неграмотность должно быть табу?
ВООБЩЕ ТО НЕТ. я не оправдывю себя. просто 2 примера приведу - Андерсен писал без запятых, и его потом правили, а мой теска Конан ДОйль - любил писать 2 или 3 гласные в каждом пятом слове -его потом тоже правили)
УХ, всякое бывает)
Я согласен с тем, что каждый человек чего-то стремается и боится. Но литература - дело свободное. К книгам есть даже аннотации.
Кто не хочет, - не прочтет.
Ограничения излишни.
знаете, может вам и приятно читать когда зоборные слова написаны в диалогах героев - а мне вот нет. зачем писать в оскорблении человека слово из 3 букв, когда можно написать - Каналья и Мерзавец - круто во сто раз)
Ох, эти либералы! - (Lumin...) - Cначала снятие табу в литературе (в некоторых театрах уже есть), потом гей-парады (вчера Иван Ургант озвучил разрешение оного в Костроме), потом однополые браки (кое-где в Европе уже есть, а мы чем хуже!)... "Пга-
вильной догогой идёте, товагищи!" - сказал
тов. Ленин.
не согласен только по поводу нетрадиционных. есть средни них и хорошие)
а во остальном согласен.
кстати - Ленин - первый человек в истории начавший сесуальную революцию)
Все зависит от автора. Если автор придерживается определенных правил, то и его произведения будут отличаться определенной "чистотой"
А читатель нынче разный, кто-то любит поострее и погрязнее, а кому-то Нравственность подавай. На любую книгу найдется свой читатель Тем более, цензуры давно уже нет
ARTUR-EDEN, Вы пИшете с ошибками -
на это у Вас нет табу?
Кстати, кричать большими буквами это моветон, соответственно ТАБУируется на всех сайтах. Если буду удалять, знайте почему.
Есть такой анекдот (с некоторыми моими добавлениями): В давние времена, когда были честь, совесть, нравственность, а любовь была высоким чувством, а не товаром на продажу, один писатель написал гнусную книгу. Попадает он в ад, и соседом по котлу
оказывается серийный убийца. В один прекрасный день писатель видит, что соседа нет. "А где убивец?" - спрашивает чёрта. "Переведён в рай". "А почему не меня?! Он убил много людей, а я всего-то написал одну
книгу!" Чёрт отвечает: "На земле сменилось много поколений, и убийцу давно забыли...А
тебя помнят!"
Табу, цензура... Странно если хотят лишить вольности. то сразу вводят ограничения, и получается, - можно печатать, нельзя печатать, а по сути то должно нравится или
или не нравится, нужно мне это или не нужно читать. Если вдаваться в историю русского мата то плохих слов и не существует все они имеют свои корни и, изначально, нормальные значения. Шнуров, например, не стесняется крыть "трех этажным" со сцены, да его не пропускает цензура, но он признанный рок музыкант, говорят Пушкин шалил, я правда не читал. А современный рэп? У молодежи только он и закачан на телефоны и кстати есть не плохие глубокие тексты, хоть и с матом. Я например ругаюсь, но если вижу что собеседник интеллигент и ему это не приятно, то стараюсь не употреблять при нем этих слов. Дело не в цензуре дело в уважении. Можно и в слово "любовь" такую энергетику вложить отрицания, что человеку будет тошно очень долго.
Вот именно - "в уважении"!!!
Стало быть, читателя следует уважать, потому как не знаешь, кто читает на данный момент - интеллигент или ребенок....
Здесь дело не в цензуре, а во внутренней эстетике и это зависит от воспитания, которое хромает сейчас на обе ноги, особо у молодежи....
Вот именно - "в уважении"!!!
Стало быть, читателя следует уважать, потому как не знаешь, кто читает на данный момент - интеллигент или ребенок....
Здесь дело не в цензуре, а во внутренней эстетике и это зависит от воспитания, которое хромает сейчас на обе ноги, особо у молодежи....
Давайте не будем говорить что именно в настоящее время молодежь не этична, и в 80-90 ые.Когда мы были молодые, о нас тоже так говорили, старшее поколение всегда судит с этим вот - А в наше время! наши отцы и матери осуждали нас, теперь, мы осуждаем младших. А насчет читают ли дети, сейчас стоит значок на любом источнике информации +18. А если начать просеивать через сито цензуры, то рано или поздно придем к коммунистической жесткой марали, это можно, а это нельзя,
этот поэт в формате, а этот нет.
Бросьте сваливать всё в одну кучу!
Именно молодежь 80-90 и выросла в безграмотных бездарей, которые под словом "свобода" подразумевают НЕ самовыражение личности, способной изменить жизнь к лучшему, а в тех, кто тешит собственные амбиции, часто во вред окружающим. Поэтому люди стали бояться друг-друга, чего не было.
Что Вы знаете о "жесткой коммунистической морали"? Да, существовало табу "это можно, а это нельзя" - так это присутствует в политике любого, подчеркиваю - любого, государства, и правила(табу) выполняются, потому как люди понимают, что это делается для их же блага. А что у нас?
Только не думайте, что я ярый консерватор, радеющий за старый режим - нет. Просто, когда начинают огульно хаять всё, даже то хорошее что было, понятно. что человек абсолютно безграмотен в вопросах истории, и дальше собственного носа ничего не видит.
Я уже писала и повторюсь, что НЕ говорю о цензуре, а об отсутствии ВНУТРЕННЕЙ культуры в общем, а отсутствие внутренней культуры и порождает запреты,которые вынуждено ставить то же государство(законы), и проще бороться с запретами, чем с внутренним бескультурьем, как считают сейчас те, кто ратует за "свободу". Чувствуете разницу?
Бросьте сваливать всё в одну кучу!
Именно молодежь 80-90 и выросла в безграмотных бездарей, которые под словом "свобода" подразумевают НЕ самовыражение личности, способной изменить жизнь к лучшему, а в тех, кто тешит собственные амбиции, часто во вред окружающим. Поэтому люди стали бояться друг-друга, чего не было.
Что Вы знаете о "жесткой коммунистической морали"? Да, существовало табу "это можно, а это нельзя" - так это присутствует в политике любого, подчеркиваю - любого, государства, и правила(табу) выполняются, потому как люди понимают, что это делается для их же блага. А что у нас?
Только не думайте, что я ярый консерватор, радеющий за старый режим - нет. Просто, когда начинают огульно хаять всё, даже то хорошее что было, понятно. что человек абсолютно безграмотен в вопросах истории, и дальше собственного носа ничего не видит.
Я уже писала и повторюсь, что НЕ говорю о цензуре, а об отсутствии ВНУТРЕННЕЙ культуры в общем, а отсутствие внутренней культуры и порождает запреты,которые вынуждено ставить то же государство(законы), и проще бороться с запретами, чем с внутренним бескультурьем, как считают сейчас те, кто ратует за "свободу". Чувствуете разницу?
Извините, но я прав. если мне, из вне, будут навязывать какие то духовные ценности, моя сущность отвергнет это ибо это уже насилие, особенно это проявляется в молодежи. в так сказать, в формирующемся сознание, еще самоутверждающемся. Мой сын мне задает вопрос почему я должен быть нравственным?
Люди имеющие деньги и власть, далеко!!! не нравственны, но они успешны. Вот они и ориентируются на успех, не важно какой ценой. И я говорю нет и еще раз нет, в смысле, ни какое государство не сможет, воспитывать этичность, ибо в основе этого воспитания наказание! То есть, я честен не потому что это естественно для меня, а потому что я боюсь последствий: тюрьмы, или всеобщего осуждения. С уважением Эдуард.
Любое воспитание подразумевает наказание! Не думаю, что Вы будете поощрять сына за проступки, которые порицаются этикой - предательство, ложь, ханжество, трусость и т.д.
Вот Вы пишите:
"То есть, я честен не потому что это естественно для меня, а потому что я боюсь последствий: тюрьмы, или всеобщего осуждения." Всеобщего осуждения!!!Это и есть Ваши духовные ценности, навязанные из вне - считаться с мнением других. И ещё - мне кажется, что для Вас скорее естественно быть честным, потому что это Ваши нормы этики, а не боязнь попасть в тюрьму.
В принципе, мы с Вами говорим об одном и том же, и мыслим одинаково, просто выражаем это по-разному. Не думаю, что Вам будет приятно общаться с людьми морально опустошенными, а с моральными уродами - тем более. Я и говорю о том, что сейчас чаша весов не на Вашей стороне, это и обидно. Кажется Вы-то и прививаете сыну те качества, которые помогут ему разобраться что есть духовная свобода, а что просто видимость или бравада, подстроенная под неё. Человек, ежели он настоящий человек, а не подобие его, выбирает для себя те ценности, которые несут истинную духовность, а таковая может быть только одна, и её не навязывают - он либо принимает её и живет с этим, либо полностью отвергает, постепенно деградируя. И в прошлые времена, и сейчас - каждый сам выбирает самого себя, но сейчас(согласитесь) это стало труднее, потому, как Вы верно заметили, деньги и власть доминируют. И при поступлении Вашего сына в ВУЗ на бюджете будет учиться не тот, кто умен, а тот, кто заранее за это проплатил!
И не думаю, что те кто имеют власть и деньги успешны, потому как деньги и власть - это ещё не всё. Да, это многое, но не всё, поверьте мне.
Удачи Вам!
С уважением, Светлана. :)
Вообще, хотелось бы установить табу на написание каких либо мыслей претендующих на литературное достояние, выставленных на всеобщее обозрение, в том случае если отсутствует внутренний цензор. Но это из разряда фантасмоидеального, поэтому - нереально.
А по поводу приемлемости того или иного... К примеру:
есть просто гениальная брань, а есть отвратительная "красота" слов. И здесь, только понимание уместности словоизречений самим автором может заставить жителей сетИ, не создавать подобных тем)))