16+
Лайт-версия сайта

Винсент Ван-Гог!!! Кто он??? Гений который хотел страждать или сумашедшый который хотел стать гением?

Форум / Для художников / Винсент Ван-Гог!!! Кто он??? Гений который хотел страждать или сумашедшый который хотел стать гением?

13 июля ’2010   19:52

Как же надоело всё это... все эти вопросы и такие же на них ответы...

Какая вам собственно разница???

Спросите немецкого осьминога, он точно знает... на Земле сегодня кроме него никто среди людей ничего не знает и это доказано на практике осминогом.

14 июля ’2010   03:46

тут очень просто
достаточно прочитать последнее письмо Винцента к брату Тео

.. кто я в глазах людей?! -эксцентрик ?! неприятная личность?! человек находящийся в самом низу?! и никогда не поднявшийся от туда?! это было бы единственной правдой!
...просто Я всегда, в своих картинах хотел показать то, что может скрываться в душе человека. подобно мне, не нашедшего места в этом мире.
Истинно Ваш Винцент

17 июля ’2010   22:24

Не знаю как Вам, но по мне Ван-Гог просто гений, безо всяких там что-то хотел и так далее. Вот так я считаю.

17 июля ’2010   22:49

ЧУВАК КОТОРЫЙ УХО СЕБЕ ОТРЕЗАЛ

18 июля ’2010   18:08

Не знаю, должно ли обсуждать это имя всуе, но если Вы хотите действительно... Попробуйте забыть кто ОН и что ОН... Просто вглядитесь в его картины. Трудно понимать, но можно чувствовать.
Гений, родившийся за несколько сотен лет вперед.

18 июля ’2010   23:03

_"Трудно понимать, но можно чувствовать"_

Гениальная фраза!!!! А теперь давайте подумаем.Можно ли чувствовать не осознавая,что ты чувствуешь? Нет нельзя... Нужно всё равно это осознавать иначе не осознавая, то есть не понимая, не осознаешь, что же ты чувствуешь...)))

НО чтобы получить действительные эмоции от любой картины её не нужно себе рассказывать,(картина не литературное произвидение, а визуальный объект), нужно просто на неё смотреть...Вся беда сегодняшнего зрителя, что его приучили всё что он видит рассказывать самому себе и это назвали пониманием визуального объекта... но такое понимание требуется только когда перед вами символические визуальные объекты, а в картинах Ван Гога нет никакого даже намёка на символизм... он сам писал свои картины не рассказывая их самому себе, а смотрел на натуру и выражал на холсте то же, что он увидел в натуре и это же нужно увидеть его зрителю, то есть смотреть что нам нарисовал художник, а не пытаться видеть в его картине свою картину... и всё станет на своё место.


19 июля ’2010   00:33

Гений - не Гений... Прекратите вы бросаться этим словом по поводу и без... Слово ГЕНИЙ придумали поэты-романтики конца 18го века и его предназначение всего лишь художественный образ...

Это Шариковы возвели это слово в абсолют, чтобы иметь возможность превращать в идола, кого они своим собачим сердцем любят. Но абсолют по Шарикову будет только абсолютный Шариков...

Ван Гог человек собственного времени и не рождался он ни раньше, ни позже... Не нужно из него создавать идола типа - Ван Гог живее всех живых...Он как и все те люди которых мы называем настоящими художниками чётко осознал своё время и так же чётко его отобразил...и только. За что ему честь и хвала... А вся остальная романтическая трескотня, включая его переписку с братом Тео, которая, есть ничто иное как литературная подделка предназначенная выдавить романтические сопли из обывателя типа " Код(а) да Винчи" - от лукавого.

19 июля ’2010   19:19

Ну не знаю. Не знаю в моём случае "гений" это степень моего отношения к человеку. То есть я в принципе не могу критически относиться к Ван Гогу просто потому что мне нравится всё что я у него видел. Просто всё. Но в Вами приведённой табели о рангах, получается что я тоже Ван Гог, только абсолюта не достигший... Жаль я не рисую, а вдруг получилось бы ;)


20 июля ’2010   13:11

Странная постановка вопроса... Мне хотелось бы спросить автора темы, а почему он не высказал своё мнение, как и должно быть, если хочешь что-лбо услышать в ответ. Что за неуважение к форуму.
Или кинул кость на дручку-собачку, а сам посмотрю, да потом эссе о Ван Гоге в журнальчик ляпну...

21 июля ’2010   18:08

калаверас писал

"Слово ГЕНИЙ придумали поэты-романтики конца 18го века и его предназначение всего лишь художественный образ..."

насамом деле

1) Ге́ний (от лат. genius) — в римской мифологии: духи-хранители, преданные людям, предметам и местностям, ведающие появлением на свет своих «подопечных», и определяющие характер человека или атмосферу местности. Римляне изображали человеческого гения в виде антропоморфной фигуры, а гения местности (лат. genius loci) — в виде змеи.

2)Гениальность — практическое воплощение повышенного уровня творческого потенциала личности относительно других личностей. Традиционно выражается в новых и уникальных творениях, с опозданием признаваемых «шедеврами». Иногда гениальность объясняют новым и неожиданным методологическим подходом к творческому процессу.

Гениальность — культурное явление человеческой природы.

22 июля ’2010   01:33

Ван Гог - одинокий, несчастный и наивный человек. Можно прочитать книгу Ирвинга Стоуна "Жажда жизни" о нём и всё становится понятно.

22 июля ’2010   04:09

Сам Стоун признавался что много выдумал, и сильно драматизировал события и факты, но суть осталась,
в моей видеотеке есть 5 фильмов о Ван Гоге, больше всего мне нравиться фильм ВИНЦЕНТ И ТЕО, Ван Гога играет сильный актер Тим Рот


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта





Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft