Живой текст...

Интересное буду читать.А ошибки...я сама по сто раз потом переделываю, о чём и пишу в ответах, если советы дают разумные.Опечатки, ошибки хорошо в Ворде проверять, или писать сразу в нём, или готовое копировать и вносит в него, всё подчеркнёт, все недочёты.Идеально, в совершенстве, русский язык не знает ни кто.

РЕБЯТА ))) Если уж хватило духа,желания,таланта написать что то и выложить, то ,наверное,хватит таланта не обидев человека, подсказать то да сё скинув в личку )))) Я ,к примеру,буду очень признателен. По поводу зацикливания на ошибках, признаюсь,не замечаю. при прочтении ловлю образы и чувства...ВСЕМ ДОБРОГО ДНЯ )))

В этом я абсолютно согласна. По себе знаю, проверяю текст по сто раз, но потом все равно натыкаюсь на какие-нибудь опечатки...

Я часто читаю такие работы. У меня вообще найдется парочка знакомых, которые как раз только "с пылу, с жару" и пишут, а потом даже ничего не правят. Из таких людей, как они, наверное, никогда не получатся писатели. Но их историям могут вполне позавидовать профессионалы.

Я не сторонница "скороспелых" произведений, считаю, что перед обнародованием его необходимо хорошенько отредактировать, перечитать, как минимум, раза два. Но если уж выложили черновик, и он интересен, то всё равно почитаю, может быть, укажу на ошибки, если автор позволит.

Тоже согласна.Иной раз читаю, если грубых ляпов нет и грубых ошибок - не замечаю.А потом читаю в коментах(не у себя, у других)- опа, а там на ляп указывают.Но полную билеберду, даже если без грамматических ошибок написана, нет, увольте, читать не буду.

Коммертизация социума порождает квакающих клоунов и клоунесс с подмостков СМИ - "бутафоров". Господа бутафоры наливают на сцене в бокалы купорос, и называют это - "голубой гавайский коктейль", - а публика в партере, а тем более на галерке, рукоплещет их мастерству.
Пахарь, вспахивая реальность, сеет семена, надеясь на добрый урожай. Посеяв лён - и оденет людей, посеяв пшеницу - и накормит людей, вырастив виноград - утолит жажду. Некому вспахивать реальность - жизнь превратится в Ничто...
А писатель, посеяв ложь - взрастит безволие, посеяв национализм - взрастит ксенофобию, посеяв зло - взрастит ненависть. Посеешь войну - взрастишь зверей. Посеянные пустые семена - это бесполезно потраченный труд.
Быть пахарем сложнее, нежели бутафором, зато всегда будет результат.
Не вижу пахарей - вижу бутафоров...

Пахари пашут, им некогда...

Написанную работу надо проверить трижды, как бы не свербело в одном месте. Выставлять труд, кишащий ляпами и ошибками - неуважение к читателю, неуважение к себе.

Всё одно, что на производстве выпустить "недоделку" и сидеть радоваться. Типа: "и так сойдёт". Или приготовить блюдо, не пробуя его, не закончив термическую обработку.

Разумеется, всё это не относится к графоманам, которые не могут объективно себя оценивать, считают каждое своё детище шедевром и ждут похвал. Ну и низкоуровневый читатель так же плевал на "какие-то там ошибки". Зачем ему чистота родной речи и грациозность построения предложений? Вздор...

Безусловно. Указать надо, чтобы автор все исправил, иногда глаз же замыливается, а со стороны всегда виднее

Всё верно... Со стороны чаще виднее и я сама часто не замечаю своих промашек!) Спасибо внимательным читателям, которые указывают мне на них)

Серёж, но меня же читаешь, а я тоже иногда делаю ошибки или просто опечатки))

Да, но не в такой мере, как говорит автор форума.

А я вовсе не писала о десятках и сотнях ошибок, как раз-таки указала о небольших недочетах.
Естественно,если буду читать через строчку, что-то вроде "Я пашла, потом села на стул и пачему-то задумалась", то о дальнейшем знакомстве с книгой и речи быть не может.
Я же говорю о небольшом количестве недочетов (недогляд автора или уже перегляд, когда глаза смотрят, то не видят в силу измученности)

Всё зависит от количества, которое на каком-то этапе перейдёт в качество.
После многих ошибок, которые я замечу, я перестану читать.
Но обратно же, это я. Я люблю грамотность. Увы.

И ЭТО, ХОРОШО! ))

Чувствую и не стыжусь. Все мы человеки...

Вероятно не о стыде речь...
Текст может кого-то заинтересовать
в плане написания песни. Готовы ли ВЫ
принять возможность правки текста,
а то ведь многие на дыбы встают,
отстаивая своё авторство...

Смотря что. Если это орфография, пунктуация или же неподходящая семантика слов (совсем не подходящая), то конечно готова к правке. Но если это попытки изменить стиль и навязать свое ,исключительно личное, видение, то здесь можно и поспорить

А вот тут могу поспорить. Видела я текст один, так сказать До редактуры издательства и После, так вот редакторы иссушили текст, лишили его той жизни, которая была изначально.
Но это я к понятию Живой, а не к наличию ошибок...

Редактура подобного рода - это ваще отдельная тема)))

Ведь точно, сырой текст лучше читать в семейном кругу или в кругу друзей. Публиковать - готовое произведение.

Тут ещё такой момент:ну выложили Вы сырое,может даже получили конструктивную критику или пародию в ответ,а дальше-то что?Ведь второй раз хоть и замечательно исправленную работу ни кто читать не будет-тупик!Запомнят только сырое...

На репетиции оркестра есть свои моменты,
которыми можно наслаждаться - работа дирижёра например...

scavenger!

Конечно можно. Равно как и игрой каждого музыканта оркестра отдельно. Однако я имею в виду разницу в звучании оркестра при разучивании пьесы и при ее финальном исполнении.

Наверняка ведь отработанное исполнение приятней уху, чем звуки несыгранного оркестра.

Почему Вы так уверены, что у всех "с пылу-жару"? Вы на сдельщине не работали? Цены бы Вам там не было! Но Вы правы, ошибки есть у всех, как ни старайся, никто не идеален.

Золотые слова ))

Интересный вопрос.Я-то думала что живой текст тот, который читаешь на одном дыхании, а это оказывается нечто от чего может быть несварение желудка...Чтоб борщ ожил, нужно подержать его в тепле.
№У меня последнее время такое ощущение, словно на сайте одни выдающиеся писатели и поэты издаются. А ведь здесь немало тех кто ошибки делает не потому что с пылу с жару, а потому что их в школе так научили. Между прочим некоторые из них пишут очень даже ничего!

Извините, я не по теме. Какая аватарка у вас распрекрасная ))

Человеку свойственно оправдывать свою лень и бессилие.

Не хватило тяму довести до ума свой труд, а назову ка я текст "живым"! Звучит здорово. И оправдать можно этим безграмотность, отсутствие таланта.

Философия же. =)

Так пусть назовёт его "сырым" (профессиональный, кстати, термин), и никаких претензий к нему не будет. Понятно же, что автор "недоделку" разместил. "сырой" текст, это как пирог недопечённый. Может быть потрясающе вкусным, а может - с корочкой подгорелой. Уж как получится.

Согласен, я сам подобный пример привёл в ответе к первому сообщению.

Корректура - это исправление ГРАММАТИЧЕСКИХ и СИНТАКСИЧЕСКИХ ошибок. И это - ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

Вы правы. Иногда пишется на одном дыхании, все, вроде бы, гармонично, логично. Даже самому нравится. А потом начинается процесс правки, сначала орфография, потом еще что- то. И когда уже читаешь выправленный текст понимаешь, что все, вроде бы, с точки зрения правописания, правильно, а ритм,настрой, внутренне содержание текста куда то исчезли и стал он похож на реферат или курсовую работу.

Ваш, alena78, стих "За что?"
Огромный смысл, лёгший на бумагу корявыми строчками, нивелируется именно этой корявостью