Сообщения пользователя barbariska: "Хроника конкурса "На крыльях мечты"

Стать persona non grata для нас довольно сложно, для этого надо ну очень постараться! Улыбаюсь, хотя не могу не признать, что есть те, кто очень постарались.
Уважаемая Валери, у меня такое ощущение, что Вы не слишком внимательно читали правила конкурса. Он и проводился для тех, кто хотел попробовать свои силы в создании классического плейкаста!
Для этого были озвучены принципы создания такого плейкаста, в теме "Как сделать правильный (классический) плейкаст" http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/playcasts/fdfdfdfdf/1711015.html

Конкурс проводился в три этапа, и первый как раз и предусматривал тот самый процесс, когда работы могли рассматриваться, комментироваться членами жюри и посетителями конкурса, велся диалог с автором в случае, если работу можно (нужно) изменить и/или улучшить. Наверняка, принимая участие в различных конкурсах, вы сталкивались с премодерацией - когда в определенный период работы принимаются на конкурс, и лишь с конкретной даты начинается голосование. Часто в период премодерации направленную на конкурс работу могли отклонить, и чаще всего без объяснений. В нашем конкурсе на первом этапе работу можно было корректировать. По обоюдному согласию.
В нашем конкурсе, и на всех конкурсах сайта количество посещений не учитывается, и голосовать за конкурсную работу можно всего один раз.
Жюри на сайте может быть только в авторских конкурсах, это даже может быть всего один человек - при желании, и здесь ничего не значат и набранные баллы. В общих конкурсах побеждает тот, кто набрал больше баллов.
Соавторство действительно было одним из главных условий. Замкнуться на самом себе проще всего - завернуть своё творчество в обёртку из сети. Знаете, к чему порой приводит такое самозамыкание? Однажды был конкурс плейкастов на осеннюю тему. На странице конкурса было около десятка работ с одинаковыми картинками, вытянутыми из инета. Вам было бы интересно участвовать в таком конкурсе?))
И еще раз хочу уточнить - мы правили работы не ЗА автора, а ВМЕСТЕ с автором, по взаимному согласию! И я благодарна большинству участников, кто пришел вместе с нами к финалу)))

Чтобы ответить на вопросы, возникшие у зрителей и жюри, к работе "Где же ты, мама", объясняю ситуацию.
Изначально в коллаже одним из элементов было заявлено фото автора с НГ. Фото довольно широко известно любителям ч/б портретов, работа - победитель в конкурсе сайта ADME в 2013 году (1 место), и это послужило причиной уточнения авторства.
Был задан вопрос автору фото, а к автору коллажа направлена просьба выгрузить исходник фото на какой-нибудь файлообменник.
Автор коллажа уточнил информацию, что в работе использовано не фото, а портрет (грвфика).
Автор же фото ответил на следующий день, скрины переписки прилагаются к данному сообщению по просьбе одного из зрителей.
Исходя из просьбы фотографа, автору коллажа было предложено внести небольшие изменения в работу. Предложение осталось без ответа.
Зато разразился грандиозный спор, ушедший далеко от изначальной проблемы, но переполненный оскорблениями и угрозами в адрес членов жюри.
Вопросов к авторству после указания того, что это графика, не возникало.
Жаль, что автор, разместивший работу на серьезную тему детей-сирот, не пожелал прислушаться к словам папы ребенка! Автор, говорящий нам о том, что он/она, и его соАвторы мечтают о том, чтобы у каждого ребенка была мама, игнорирует слова родителя, который "не в восторге от того, как используется портрет его дочери", и позволяет ситуации скатиться до абсурда.
Достойная цель требует достойных средств для ее достижения
Тема считается закрытой.

Лен, ну что, про результат конкурса ты уже ванговать пробовала, мысли наши почитала, теперь еще в хрустальный шар надо бы заглянуть - может, там и найдется ответ на вопрос, который тебя так интересует) Мне вот совсем неинтересно, а после твоих слов о пиаре вообще многое понятно)

Единственная причина, по которой жюри обвиняют в некомпнтентности, это неоценный каст-"шедевр", где герой мечтал о веревке с мылом.
Куда как сложно наляпать фрагментов клип-арта на белый фон, особенно если скачать их в формате, когда даже вырезать ничего не надо.
И в этом случае даже единство команды жюри прогнорировано.
Через все работы, ушедшие и оставшиеся, во всех комметариях прослеживается это возмущение. Не оценили шедевр, не согласны с мнением (соавтора или вдохновителя) значит - не компетентны.
Кстати, «comme il faut» (ком иль фо), что в переводе означает "как следует", "как надо", ну, или попроще - «то, что доктор прописал», так что это зрителям, оставляющим комментарии, не комильфо разводить пустой флуд под конкурсными работами, оказывать давление высказыванием своего весьма "авторитетного" и "компетентного" мнения, вангуя при этом о результатах, и вынуждая конкурсантов снимать работы.
А всё потому, что слабенькая работа не вызвала одобрения, и даже цитата слов модератора, сказанных на радио, не спасла положения. Кстати, затронуть актуальную тему мало, надо еще и подать её, представить соответсвенно. Увы, не сложилось. Ну ничего, есть еще время попробовать снова. А вдруг получится? При условии, что заботливые болельщики не навредят "профессиональными" советами.
Что до остальных моментов - работать и творить в команде тоже надо уметь. И кто хочет - тот научится.
Удачи всем!)