Что по Вашему мнению является главным в музыке?

Все верно, Саша,но вот ты с чего начинаешь новую тему?

задаю ритм на хете, а потом прописываю гитару, потом все остальное

Как говорил (если не ошибаюсь) Микель Анжело, - "Беру камень и убираю все лишнее!"  :)))

Но ведь это механика музыки, а где начальное возбуждение? По моему - появляется сначала мотив и тон, а уже потом аранжировка. Да и жизненный толчок: - Например, если услышал внутри ритм жизни в которой живёшь. А потом свои возможности, без хорошего продюсера, на одном таланте далеко не сработаешь. Жизнь гения - сплошное непонимание реальности, и его мир не всегда раскрывается если не понят.

возможно Вы и правы, я знаю кучу диванных гитаристов, которые ни чуть не хуже западных монстров, но они не востребованы из за отсутствия хорошего продюсера

мне кажется должна быть изюминка.какой то шарм или загадка.например в "отель калифорния"или в песне а.мисина-свеча и меч.или в песне шакиры-форево...и т. д.и т.п.даже после одного прослушивания-она играет в памяти уже самостоятельно.

То о чем Вы пишите было очень и не очень, но давно, было совсем другое время, сейчас все по другому, очень большая конкуренция и 1000 раз прав Михаил m.a.78, что нужна изюменка которая должна быть интересной и красивой, быть чем то новым и неизведаным, пока в этом плане в мире штиль, а по сему и дрейф легенький.

Главное, что бы самому хотелось слушать.

Самому, то всегда охота себя слушать, а вот чего касается других, то бывает и не очень, еще и пендаля навесят, значит не все хорошо

Но я, например, почти никогда не воспринимаю индивидуальгость мелодии с первого раза. Нужно несколько раз прослушать.

Ну а чем так привлекает музыка, своей мелодией, человеческими искренними чувствами.

Музыка у всех рождается по-разному: кого-то заводит ритм,кого-то тематизм и т.д.
И кстати, порой, первое впечатление бывает обманчиво. Много чего выключал не дослушав, а потом, возвращался, со временем... и многое до сих пор нравится.
А вот относительно времени вы зря, возможно меняется оболочка, но внутренность, сущность музыки остаётся. Если конечно мы говорим о тех, кто пишет музыку не для пиара)) там всякое можно услышать...
идя в ногу со временем, но вразрез собственному внутреннему чувству что-то стоящее вряд ли получится.

Это смотря кто слушает. Культура сейчас ниже плинтуса. А песни типа "Я страдала-страданула" всегда популярны. В широких кругах.

Это не главное - это может быть всего лишь показателем, следствием главного, если хотите... Показатель того, что, как вы сказали музыка удалась, либо показатель другого - бывает так, что песню пропиарили, прорекламировали, бухали кучу денег на её раскрутку, чтобы впарить её прямо в уши слушателю на каждом углу, в каждом рекламном ролике, после чего эта песня просто застревает в мозгах даже у тех, кому она не особо-то и нравится и человек на автомате продолжает её себе в голове крутить... да ещё и напевать)))

Гармония - главное в музыке.

А имеет ли право на жизнь музыка без мелодии?

например абба за счёт аранжировки обогащали очень простые мелодии.но мелодия быть-должна...

Не открытие но правда.
Изготовлю любой аранж и песню профи, но не буду петь. Не моё это.

vil1946 пообщайся с g-aREM, он ищет аранжировщика..  :)))

совершенно верно главное в музыке мелодия которая способна зацепить струнки души
а способ выражения или прием исполнения уже на втором месте
исполнять мелодию можно и на кастрюлях
в моно и просто хриплым голосом
примеров очень много

Музыка без мелодии - музыкальный фон, сравнимый с шумом дождя, листьев и т.д. Всё имеет право на существование, иной раз такая музыка спасает, мозги не надо напрягать...

Jam-BlackHall, согласен, шум ветра.. а порой и просто тишина тоже может быть музыкой.. все зависит от состояния сознания человека в данный момент времени..  :))

Но ведь "мелодия" -- это так индивидуально... Аранжировка то же самое.

Kolkovskiy, конечно индивидуальный.. мелодией может быть просто шум ветра на улице при определенном настроении..  :))

В музыке главное не сама мелодия, а умение её преподнести так, чтобы она запомнилась, зацепила что ли... И конечно грамотная аранжировка... кстати этот термин применителен, простите, не только к современной музыке, как было сказано выше.
Ещё очень важна идея, развитие, а не просто банальное повторение из раза в раз. Этим мало кого заинтересуешь. Короче мыслить надо шире, ведь даже из "Чижика-пыжика" симфонию можно сделать))

Мои мысли по этому вопросу я написал в этой статье: )))
http://www.webmusicpro.net/traktat.html

Извините, аранжировка состоит из элементов усиления восприятия мелодии. Если аранжировка меняет мелодию, это уже не аранжировка, а вариации на тему.

Это уже - джаз. В попсе всегда одно и то же.

Совершенно точно, мелодия.

В музыке главное ГАРМОНИЯ.
Садись. Два.

Естессно. Лучше не скажешь.

Золотые слова!!!

Догадываюсь, что в кансерватории так муштруют студентов, что даже если у них и был какой-то дар, то он уничтожается без следа.

Редкостным исключением, из тех, кого я знаю, - является участник проекта Василий Фетисов - gammarecords - http://neizvestniy-geniy.ru/users/9901.html

Человек настольео влюблюн в рок, что никакие профессора его не проняли!  :)

Ребята из купе не играют в ресоране им по 14 лет поэтому возможно просто не смотрели фильм про крестного отца...Если они конкурсанты то возможно их просто заучили классикой настолько что другую музыку они просто не успевают слушать...Вы удивитесь но в этом возрасте не всем удаеться подобрать без инструмента какую-либо мелодию...Не все обсолютниками рождаются...

ma78: Старик а что музыка на роке начинается и роком и заканчивается?...)))В консе не учат играть...Это делают в училище...В консе учат чувствовать а это будет посложнее чем взять пару нот...

Что верно то верно... Чудная мелодия может быть весьма простенькой, в том числе и из классики. Талант, талант -- избитое слово.

да уж ,намучился с этими выпускниками Гнессинки! 90%--люди, с отсутствием воображения!

Само по себе образование конечно не даёт никакой гарантии, но без него тоже сложно.
Я вот например абсолютник, и чаще подбираю по слуху... здесь конечно особо делать нечего, знай себе играй, что слышишь.
А вот чтобы самому что-то стоящее написать, и не просто с какими-то элементарными оборотами, но что-то более сложное. Тут без курса гармонии, простите делать нечего. Примитив-то тоже писать не хочется. Знаю, что таланты есть, и без образования умудряются писать шедевры, но ведь таких единицы.Бездарностей то больше, к сожалению((

Подберу музыку к судьбе...

На решал чего-то, а вопрос проигнорил.
ГАРМОНИЯ важна в музыке, а не выпускники гнессинки

Шутки шутками, но без папирос ничего не выйдет!

НЕТ! Главное кто за этим всем сходит.

Вы правы. А папыросы это возростное, когда не до баб. Поверьте и проверьте с сигаретами. А с дамами получается ещё лучше.
Не боюсь конкуренции.

Без бабы, конечно, ну что бы мы сделали?

Это следствия от популярной музыки. Музыка первична, а все что было в списке вторично.

Во истину!!!
Тока в таком ранжире:
ВОДКА - БАБЫ - ПАПИРОСЫ!

По-моему так... (Пух)

Ура! Привет, единомышленник! В современной эстрадной музыке (с позволения сказать) основное – бабки, бабки и ещё раз бабки! И отнюдь не бурановские.

Я знаю, Андрей! Я уже давно пользуюсь всеми инструментами как ударными. Даже пару раз компьютеру досталось  :)))

А что, 90 процентов зависит от ударных, если чувства ритма нет, то как его не воспитуй -все равно лажа будет при случае:)

Ооот!!!

Не только чуйства ритма, но и чуйства квадрата. Я как-то наблюдал как черные играли. Дело было в Канаде на ярмарке. Африканская деревня чистой воды. Ни гармонии ни квадрата. Лупят со всей дури и аж подпрыгивают от удовольствия.
А я, кстати, то же барабанщик. Хотя давно не играл...

О, родная душа, про то и мой "барабан"

Связка бас+барабаны действительно 80% успеха "качающей" аранжации. Без них джаз-рока и многих других направлений просто не было-бы как таковых. Простой пример Billie Jean Джексона.

Ну, это ведь так индивидуально... Талант -- вот это, наверное, самое общее.

Это так сказать следствия от популярной музыки.

в композиции конечно главное скелет
то есть барабаны и бас
если говорить о музыке
то ее можно и насвистеть губами ))))
получаеться главное мелодия )

Да,ритм,секция играет огромную роль,она должна прокачивать.А за этим и всё остальное в музыке подтянется)))

Да погромче, погромче. Чтобы ВСЕХ заглушить. Что сейчас и претворяется в действительность. Плюс ещё световые эффекты, подтанцовки полуодетых (или полураздетых, я пока не разобрался). Вот в чём квешн!

Ну уж фик Вам.

..гы))))...а что еще может быть в музыке главным?))))

А плохая?

...а плохой наверное не бывает))..просто одна нам нравится другая нет))

миша!!! на этот счёт прекрасно выразился И.Крылов в басне квартет. Никого не спрашивай, что в музыке главное, а просто прочти эту басню.Если мозги не похожи на распаренную брюкву,то ответ найдёшь там.      

Небо слушайте. Там без мелодии твой разговор просто не поймут.

Уточните тогда, что Вы понимаете под музыкой. "Вода – это просто вода", и т.п. Долго думать не надо.

Не забивайте мозги, если долго мучиться, то что нибудь получится.

Полностью с Вами согласен.

Правда есть одна заковыка... Дело в том, что не все люди, имеющие богатый внутренний мир, способны это отобразить. И в музыке в частности.

Вот в этом случае мой вопрос, заданный в теме имеет смысл.

Сложно было бы изложить его в самом начале.

Если задать вопрос в плоскости что является самым главным для качественного воплощения замысла художника, то, думаю вопрос будет просто обречён!
А что будет главным, скажем, в хирургии ланцет, зажимы или скальпель???

Вот и тут я считаю, что главное - это грамотно выбрать инструменты для того, чтоб отобразить данный порыв мысли. Я убеждён, что это совокупность знаний, опыта и Божьего дара! Если эти 3 слогаемых встречаются в одном уравнении, то ответом его будет качественно сделанное(во всех смыслах) талантливое произведение!ИМХО

Вы уходите в сторону. Я ведь не задал этот вопрос на форуме у художников...

При условии, что каждой личности необходимо как-то выделиться, а творческой уж и подавно, то и возникает вопрос - тот самый, который в самом начале.

Я под "художником" подразумевал человека искусства впринципе...
Те вещи, о которых Вы спрашиваете - это и есть хирургические инструменты, каждый из которых выполняет свою функцию, появляется в руках мастера в нужное время... всё это служит одной глобальной цели: как сделать творения таким, чтоб оно максимально точно отображало идею, состояние или настроение.
А главных и самых важных тут нет! Мой педагог про эти вещи говорил совершенно точную фразу: "Это всё(техника, фразировка, форма, мелизматика, мелодика, фактура и т.д.) - стражи у трона Искусства!"

Все правильно. Только я исхожу из того, что здесь все "художники" и вопрос "что?" не ставится. Ставится вопрос "как?".

Я же ведь уже написал Вам, что люди с богатым внутренним миром не всегда могут отобразить то, что хотят. В этом случае наверное то, что Вы определятете как "хирургия" и интересует.

Хотя бы в контесте поставленного вопроса.

Как заумно, тут всё очень просто, или ты поёшь, или мучаешь песню, я умудрился совместить. Говорят она плачет, но поётся.

Но так важно быть нужным и кому-то еще...

Согласен на все 100%!

Музыка - это способ, которым автор или исполнитель доносит нечто до публики! Так вот главное - это то самое нечто, а вопрос "как?" всегда второй после "что?".

Да не, ребят, как бы оно или есть, или нет... Этому не научишь и не объяснишь...
Чо такое любовь? Что такое душа? Что такое сознание? Что такое мироздание? Как осознать неосознанное, объять необъятное?..
Все это из одной серии извечных вопросов - "Быть, или не Быть?!" (с), тончайшие материи бытия не подвластные простой логике человека.
Зачем подводить какую то формулу под потусторонние явления? Для практики толку от этого ноль, нет таких формул.
Да простит меня Миша! Жму лапу нашему философу!!!

Рома!

На самом деле я эту тему открыл ради того, чтобы понять кто и по каким критериям комментирует здесь музыку своих коллег-конкурентов.

С твоим определением я абсолютно согласен. Тем более тебе известно какой я грамотей  :)))

Миша, вот это тоже музыка:

http://www.youtube.com/watch?v=-nk50eES-0w&feature=fvst

Рома! Если бы ты или я толкнули такую музыку, то ее бы восприняли как профанацию.

Эт точно, Миш!

Музыка ради музыки, это шизоид.

Не-а... талант важнее.

Искусство - это плод деятельности творческой личности, по этому, по определению, искусство не повторимо!

FOLTYN!

Вот это правильно! Это по нашему! Чего там умничать? Блатных аккордов на все с избытком хватит!

Не обязательно повторять самому. Некоторые музыкальные обороты невозможно повторить. А вот если хочется ещё и ещё послушать - это да! Вещь!

Ну да, дураки до нас всё то придумали. А то они мурлыкать не умели.

Но ведь важно быть нужным и кому-то еще...

Забыли написать про то, чтобы еще и ногой топать в такт.

Пропустил обножённых девчёнок в саунах...

И количество принятого для колбасы.
На бабок не ориентируйся, они глуховаты.
Лучше на девушек, они когда-то станут бабками, тогда и снимешь, а может и сами разденутся?

Череп не жмёт?Умник и выскочка.

И чтоб поколбасило может быть в тему, и насчет бабок душою не стоит кривить...

Т.е., если мы имеем песню, с текстом о любви, сыгранной в стиле олд скульного дум метала(в духе раннего Paradise Lost) и челами, подметающими хаерами сцену, то мы получаем произведение искусства...?

Не очень понял про доказательства и про нельзя.

А то, что можно назать музыкой, - совсем необязательно мурлыкать про себя.

Классно промурлыкать "Полет шмеля" Римского-Корсакова лежа мордой в салате!))

Мелодия есть наиболее выраженная часть музыкальной ТКАНИ, ранее ее происхождение (монодия)- то есть пение без сопровождения (один голос), а вот, когда исполняется мелодия, да еще к ней аккомпанемент, то это тоже музыка, но уже с сопровождением (аккомпанемент_) сам аккомпанемент не интересен, ну возьмите во время исполнения и заглушите дорожку соло партии, мы услышим: барабаны, трубы, итд, и что? - это тоже музыка, но без мелодии, вот на репетиции, В оркестре (эстрадного, духового, например, дирижер говорит: - играет ритм - группа, в зависимости от состава оркестра - в ритм группу может входить разные инструменты..

Да вот простой пример: ритм-гитара играет аккорды (какой-то рисунок), бас-гитара играет свою партию (фундамент гармонии) УДАРНЫЕ играют в определенном стиле (свой рисунок) - но это еще не соло (тема музыки) мы еще сюда не включили соло-гитару, может быть и еще гитара, которая может вести свою самостоятельную партию, а может быть в этой эстрадной группе и саксофон, труба итд. так вот, главную мелодию-тему (так называется главная мелодия исполняет, какой-нить инструмент-соло гитара, или саксофон, или труба, если конечно эти инструменты есть в составе ансамбля, - остальные вспомогательные мелодии, но ведь еще есть и певец, который поет главную мелодию-тему...

Вот же о чем речь идете все это музыка, есть аккомпанемент (исполняет определенная группа инструментов, как - то: труба, саксофон, тромбон (группа медных) которые поддерживают главную мелодию (певец, или еще кто-нить, хоть хор) - так ведь и без певца можно эту тему исполнять-поручить какому-нить инструменту-это будет тоже музыка, но главную партию мелодии исполняет какой-нить инструмент, а может и множество инструментов, исполнение мелодии в унисон, в октаву итд, а может и вообще хор исполнять эту тему, или в унисон, или в октаву, скажем сопрано (женский высокий голос) исполняет тему (главную) а тенор (мужской голос) на октаву ниже (туже тему) - остальные инструменты будут подыгрывать певцам, и все это тоже называется музыкой, но главная мелодия будет у какого-нить инструмента., В духовом оркестре бас играет квинто-квартовыми ходами, побробуте вы спеть ее:)(тяжеловато) или вот, выходит певица на сцену, поет песню, а ее сопровождает (аккомпанирует) рояль, певица поет основную партию (тему-мелодию-главную) а рояль (или гитара) второстепенную партию, вот это и есть музыка, но главная мелодия будет у певицы.

А теперь попробуете вы спеть партию фоно:) аккорды не может один чел петь. Вот и вся песня, о которой идет здесь речь, Михаил изначально поставил вопрос, что является главным в музыке ответил, но ничего нового я не открыл, это все есть в учебнике по теории элементарной музыки. Хочу добавить, что этим понятием не исчерпывается обсуждаемая тема. Последняя изучается в муз-училище, консерваториях. Тут хотя бы с этим понятием разобраться, так понимаю я, вы, может по другому, но суть одна-аккомпанемент и мелодия, ( музыка) а если гитарист играет на гитаре и мелодию и аккомпанемент, то всеравно человек сперва воспринимает (запоминает) мелодию (главную музыку, если вам так удобно:) Я сказал все-больше ничего не знаю, высказывайтесь теперь вы... По- моему уже все перемололи...

bemol!

Получилось, что у моего вопроса много разных контекстов.

В частности, что касается лично Вас, то мне было бы интересно узнать конкретные ответы на начальный вопрос: - что лично для Вас является преоритетом при написании музыки?

Конкретно о себе.Для меня мелодия стоит на первом месте,аранжировка-вторична.Все начинается с нее.Она приходит как-бы издалека,начинает звучать в голове все отчетливей ,в течении короткого времени перебираются тысячи вариантов.Вырисовывается в общих чертах темп,стильи проч. нюансы.Желательно зафиксировать все это хозяйство и не в нотной записи,а живьем,пусть на самограйке,но что-бы потом можно было вернуться и войти в это состояние.В большинстве случаев на этом все и заканчивается.Через некоторое время (неделя,месяц)прослушиваю свои заготовки как-бы чужие,со стороны.Если какой-либо трек цепляет,хочется еще разок послушать-ему зеленый свет.Тут уже и начинается создание аранжировки,уточнение самой мелодии,подбор звуков...Рутина.одним словом  :(

Air_snake!

То, что заготовку можно фиксировать и потом прослушивать снова - это более чем хорошо. Ведь сколько без этого музыки просто забылось.

В общем-то не так важно с чего начинать писать музыку. Это у каждого индивидуально. И все же мне было бы интересно что Вы думаете по поводу списка вопросов.

Из предложенного списка все-таки для меня важнее техника исполнения мелодии.Не в смысле виртуозности,а в точности(вернее неточности) взятия ноты.Я убедился ,что чем точнее(по сетке)сыграна мелодия,тем хуже она звучит.Именно свинг придает ту душевность,которой нехватает в электронной,прямой как лом,музыке.

Air_snake!

Трудно не согласиться. Безусловно свинг добавляет живости, да интересен сам по себе.

В программных средствах этому тоже уделяется внимание. Функция так и называется HUMANIZE - очеловечивание  :)

Попробуйте промурлыкать "Революционный этюд" Шопена или его же "Экспромт". А ведь это музыка с большой буквы.
Песни тоже не все промурлыкаете, если они только не на 2 притопа-три прихлопа, и не на 2-3 аккордах.

Классика-немного другое,тут разговор,наверное,о популярной ,эстрадной музыке.Хотя и "Экспромт"напеть можно,если вычленить мелодию в чистом виде.Поют же арии и другие ариозы  :)А про три аккорда Вы зря!В том же "Экспромте" три аккорда.На форуме эта тема уже поднималась,там я тоже вставил свои три копейки.Давно ищу четвертый аккорд-не могу найти  :(

bemol
Вы забыли упомянуть про полифонию...Там у каждого голоса своя тема так что в вопросе аранжировки вы несколько неправы...Или ньюклассик типа Шнитке...Там музыка построена не на мелодике а на подголосках...Какая мелодия может быть у инструмента под названием варган?...Но например северные народы игру на варгане считают очень большим искуством...Я не говорю у же про горловое пение с помощью которого можно извлекать интервалы до трех звуков а это уже аккорд...

Молодец!
Погоди и научи комп говорить.
Глухой Бетховен пусть отдыхает.

Безусловно Вы правы. Однако я наверное имел в виду подачу и восприятие.

Истинно!

А что такое по Вашему мелодия?

Т.е. сами по себе слова и музыка неполноценны?

А если говорить твёрдо?
Хрень она и в музыке не музыка.

Верно! По меньшей мере к этому стоит стремиться.

А что скажете в контексте перечисленного в вопросе?

Важен целостный подход, квинтэссенция!!! Как "цементирующая" основа к вышеперечисленным вами эллементам...

Не... не жопа, а ухо!)))))

Та ты чо? А я то думал голова, или душа по крайней мере Придётся послушать что ты этим местои насочинял. А может ты именно на это и расчитывал,а?

Уважаемый uriabelov,я с Вами на брудершафт не пил, с вашем настроем наденьте респиратор, кто его знает))

Молодец! Очень музыкально.

Какая разница чем звуки извлекать, главное чтобы душевно было!

Я так понимаю, имелась ввиду не собственно жопа а тщательная на ней усидчивость? 

Это далеко не все...

Попробуйте сочинить музыку без мозгов.

Если мозги пустые, то и они не помогут.

Так и я о том же!!! Я ж с вами полностью согласен!

Судя по вашей /высокохудожественной/ работе под названием- "Выбор", и комментарием по ней, или "он и она"у вас много мозгов, что даёт право рассуждать на музыкальную тему.
Хорошо, что музыку не создаете.

Слушайте! Это идея! На до бы себя и в музыке попробовать!

Мозги были и у Энштейна.
Напомните, что он написал.

"...проветрить помещение."
И выпустить Музу ?А если уже не вернется?  :D

Не думаю, что мечты могут плохо пахнуть  :)

гашиш 

Дерьмовые мечты-дерьмом и пахнут.

Это в зависимости от того чем Вы и что поёте.

Эт точно!Чем поём-тем и пахнет.

Никакие рейтинги никогда не станут мерилом гениальности произведений. Они могут только отражать популярную составляющую.

Несмотря на добавленную улыбку Ваше мнение выглядит довольно саркастично. Я вот все думаю, - когда же мы перестанем смеяться друг над другом и начнем взаимодействовать на дружеской волне, как и предополагалось изначально при запуске этого проекта.

Я взаимодействую здесь со многими интересными музыкантами. Это само по себе интересно, а также открывает множество неизвестных до этого граней.

Кроме прочего сама система сайта толкает к общению с авторами других направлений творчества. Почему бы не стремиться ко всеобщему взаимодействию? Ведь при синтезе всего этого можно сделать что-то совершенно новое и по настоящему интересное.

А что плохого в сарказме?Ведь сарказм не над людьми, а над их заблуждениями.И разве это так уж плохо помочь человеку освободится от заблуждений?

Akkar! Вот интересно, - если Вы попытаетесь объяснить дураку, что он дурак, - как быстро он в это поверит  :)))

Сарказм, - это прежде всего несдержанность!

Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой )))

Звучит не плохо)) только думаю что не редко люди именно искренне двигались вне гармоний получали лучший результат. вон посмотреть на каких нибудь крафтверк. это вообще считается немузыка. какая там гармония. зато там чувсвуется честность.

Мне кажется каждый в музыке находит , что то свое. Наверное главным в музыке в первую очередь является мелодия, ее искренность, чистота, прозрачность, чтобы она отражала чувства, была живой, может быть душевной. А остальное все второстепенно это и деньги, слава, уважение, пиво и другие искушения.

для информации
и Моцарт и другие композиторы писало много под заказ
это все заблуждение
все зависит насколько человек сознательный
есть еще престиж при котором
не будешь делать тяп ляп
а есть которые просто бабло зарабатывают
не имея сознательность
но они как правило плохо кончают
потому что остаються без работы

мне смешно становиться когда кто нибудь рассказывает
ехал в трамвае вдруг меня осенило будто бог послал мне мелодию типа я избраный

мы все садимся писать музыку не зная что получиться
когда нет мысли и вдохновения откладываем на потом
процесс сочинения это труд и свежие мозги

цепляло и перло. да что то любое дерьмо в телевизоров цепляет умеют эти подонги мотивы цепкие подбирать. только они от этого музыкой не стали.

Во многом с Вами согласен. Только хочу добавить, что в течение суток на Земле рождается около двух миллиардов новых мелодий и песен.

не надо ковырять в носу! делай свое дело , тока честно и с полной отдачей, тогда и награда прийдет! а если ждешь отдачи от своего творчества--хер получишь! главное -процесс , а не его финал! тем творческий человек и ценен! а как писать или не писать--одному Богу известно! над этим бились лучшие умы человечества! а говнорокеры все испортили!

<табунированный> и бессмысленные музыкальные формы необходимо изолировать от здорового слоя общества, тем самым предотвратить торможение развития поколения>

,,Интересно....само слово ,,табуированные формы,,-что-то не встречал такую форму-можно поподробней?

Свой вопрос я конкретизировал. Обратите внимание.

Зачётный ответ. Иногда задаюсь себе вопросом, кого больше специалистов той или иной производственной отрасли или музыкантов-сочинителей-"виртуозов". По той причине современную музыку стал ненавидеть (хотя в прочем во все времена есть и достойные представители своей профессии). Хоть и сам иногда брэнькаю, однако оправдываюсь тем что если даже я такой дурак умею играть (сочинять) значит современная музыка это пустое место.

Так-то,zeurminall, Вы ваще не правы.
Табуированные и бессмысленные музыкальные формы были уже изолированы от здорового слоя общества в советские времена. И ни чего хорошего из этого, как известно не получилось. А вот глубокомысленные музыкальные формы могут воспарить благодаря и вопреки бессмысленным.

В этом случае не имеются в виду употребление нецензурных слов, а имеется в виду употребление музыкальных форм, которые не несут своей первоначальной функции - воспитание личности и обогащение внутреннего мира.

Bemol, не "табунированный", а "табуированный", откройте словарь Ефремовой, ознакомьтесь пожалуйста.

Это когда никто не слышит.

...во-во!...это самое главное)))

В музыке главное ГАРМОНИЯ.
Садись. Два.

В музыке ветра нет гармонии.Cадись кол...