Сообщения пользователя Aleksus: Несправедливые итоги конкурса «Витражная строфа»

"Пардоньте, сударь, никто Вас оскорблять и не собирался". user95985, тогда пишите, пожалуйста, конкретнее, а то ведь не понятно, что вы имеете в виду.

"я даже, например, не в курсе про Ваше участие в конкурсах". Зато вы в курсе того, о чем рассказано в статье.

"а по поводу моего воспитания - так это не Вам судить". По комментарию многое видно. Человек пишет, как думает, а его мысли часто отражают влияние общества, в котором он маринуется.

"Для начала попытайтесь понять о чём Вам пишут, а не вести себя словно обиженка на весь белый свет". Да как же вас понять, если вы излагаете суть расплывчато? А что касается эмоций, то здесь они неважны. Главное - смысл.

Neta, во-первых, я вам не господин. Во-вторых, кто автор - неважно. Вы знаете название произведения, а по нему легко узнать, чья это работа.

MarkGlen, далеко не все конкурсы - "дурилки". На четырех таких мероприятиях я заслуженно стал лауреатом. А что вас рассмешило?

sergey47, соглашаться или нет, - ваше право, только вот неясно, почему вы так думаете.

bdfyjd, спасибо!

"К сожалению у каждого конкурса только три призовых места. Это значит, все остальные участники остаются в категории *обиженные*". victor30, эмоции не в счет. Главное - правильный анализ конкурсных произведений.

"это скорее всего уже вопрос морали, кстати мораль давно утратила свою добродетель вместе с совестью. Значит нужно не опускать руки а писать лучше и лучше, а там уже как Фортуна выберет". То есть вы советуете надеяться на случайность. Это путь в никуда. Если хочешь хорошего результата, - борись за него.

"Петушка и кукух излюбленная тема данного ресурса". user95985, если вы пытаетесь меня оскорбить, то напрасно. Вы показываете свое воспитание, далекое от нормы.

"Искренне не могу понять в чём прикол для авторов топиков в такой хвальбе". А я не могу понять, о какой хвальбе идет речь. Критика - нечто совершенно противоположное.

"Комменты с нежелательной критикой удаляются...". Справедливая критика может быть нежелательной только тому, на кого она направлена. Да и то в том случае, если критикуемый не хочет признавать свои ошибки. Люди, которые не согласны с критикой, тоже могут демонстрировать недовольство, но это не значит, что они правы. Что касается удаления, то удаляют обычно бессмысленные и оскорбительные комментарии.

"Консерватизм в духе времени...ни шагу вперёд...". В духе времени у нас частенько безответственность - провел конкурс, кое-как оценил произведения, опубликовал итоги, и все дела. Плевать, что это сделано неправильно, что авторы получают незаслуженные награды и думают: сочинительство - это искусство несложное, что издают книги "лауреатских" работ, которые очень слабы, что нормальные писатели остаются обделенными. Таким, как Ланселот, все безразлично, кроме саморекламы и впечатления могущества. А может, смысл этого конкурса еще хуже, - например, мошенничество.

ВЫКРУТАСЫ «ВИТРАЖНОЙ СТРОФЫ»

Жюри литературных конкурсов часто оказывается некомпетентным. Это приводит к несправедливому подведению итогов и восхвалению авторов, незаслуживающих почета. Почему это плохо? Потому что начинающие и слишком впечатлительные авторы приходят к выводу: даже если напишешь ерунду, все равно можно получить награду и славу. Таких сочинителей становится все больше и больше, а отечественная литература захламляется второсортными книгами и теряет резервы. Кроме того, нормальные писатели не получают ни денег, ни дипломов, ни публикаций.
Примерно то же самое происходило на конкурсе «Витражная строфа», который проводил некто Ланселот. Стихотворению Анны Закревской «Letzte Reise» жюри подарило первое место, хотя оно намного хуже произведения «Огонь не навредит морскому волку» (ссылки на сайт конкурса запрещены, но эти работы можно легко найти в Интернете). Объясню, почему я так думаю.

«Letzte Reise». Мало того, что Закревская напечатала название английскими буквами, так еще и не дала перевод.

«Если ехать – то к Балтике». Здесь нужна запятая, а не тире.

«Не тянуть до времён, где ты немощен и несносен». Здесь говорится о будущем, но автор не обратил на это внимания и между словами «ты» и «немощен» пропустил глагол «будешь».

«Истекая янтарной сукровицей, пляшет лес». Сукровица – это жидкость желтоватого цвета, вытекающая из нарывов и язв. Думаю, не нужно объяснять, что этот образ некрасив. Кроме того, истекающий гноем лес вряд ли будет плясать от радости.

«Нить песчаной косы под высокой аркадой сосен». Дается вид не с высоты сосен (использован предлог «под»), поэтому эпитет «нить песчаной косы» неправильный. Скорее «полоса песчаной косы».

«Нить песчаной косы под высокой аркадой сосен в золотую осень выводит твой крайний рейс». Песчаная коса никакие рейсы не выводит. Надо было написать хотя бы так: «Маршрут проходит по песчаной косе» или «вдоль песчаной косы».

«крайний рейс». Крайних рейсов не бывает. Только последние.

«Даром по городам собирать витражи». Витражи не собирают ни даром, ни за деньги. Можно собрать только впечатления о витражах.

«безмятежно счастлив». Первое слово лишнее, потому что счастливый человек всегда безмятежен, доволен жизнью.

«Но разбит на части и Гамбург, и Роттердам». Непонятно, почему и кем разбиты на части эти города. Но это еще не все, – если упомянуты два города, то слово «разбит» требует множественного числа.

«Дюна входит хозяйкой в покинутые дома». Дюна – это песчаный холм. Даже если дом больше размером, войти в него она не сможет.

«за плечами линяет крыло грозового лета». Непонятно, как это может быть. Если лето заканчивается, то оно линять не станет – просто уйдет. А если уходят тучи, то почему это линька именно одного крыла?

«Осень быстро закончится. Следом придёт зима». Неясно, причем тут осень. Речь идет пока о лете – «линяет крыло грозового лета».

«Осень быстро закончится. Следом придёт зима. Сделай так, чтоб тебе никогда не увидеть это». Совет непонятен. Как «не увидеть»? Не глаза же завязывать герою (героине) на долгие месяцы!

Не может порадовать и ритм, что вовсе не делает стихотворение напевным.

Если ехать – то к Балтике. / – / – – / – –
Лучше – в один конец. / – – / – / Сбой
Не тянуть до времён, где ты немощен и несносен. – – / – – / – – / – – / – / – Сбой
Истекая янтарной сукровицей, пляшет лес. – – / – – / – / – – – Сбой
Нить песчаной косы под высокой аркадой сосен – – / – – / – – / – – / – / – Сбой
в золотую осень – – / – / – Сбой
выводит твой крайний рейс. – / – – / – – Сбой

Если строить – то готику. / – / – – / – –
Даром по городам / – / – – / Сбой
собирать витражи. Вырвать право на день ли, час ли – – / – – / – / / – – / – – / – Сбой
Для свидания с морем и прошлым собой, кто там – – / – – / – – / – – / – – Сбой
на излёте апреля бывал безмятежно счастлив. – – / – – / – – / – – / – / –
Но разбит на части – – / – / –
и Гамбург, и Роттердам. – / – – – – / Сбой

Дюна входит хозяйкой / – / – – / –
в покинутые дома, – – / – – – – / Сбой
за плечами линяет крыло грозового лета. – – / – – / – – / – – / – – / Сбой
Осень быстро закончится. Следом придёт зима. / – / – – / – – Сбой
Сделай так, чтоб тебе / – / – – / Сбой
никогда не увидеть это. – / – – – / – / – Сбой

Пусть безмолвным светом – – / – / –
над морем взорвётся тьма. – / – – / – –

Хаос. Ударение падает, куда попало (горизонтальная черта – безударная гласная, вертикальная – ударная) без всякой системы.

Теперь надо рассказать о размере.

Если ехать – то к Балтике. Размер: 8 слогов
Лучше – в один конец. 6
Не тянуть до времён, где ты немощен и несносен. 15
Истекая янтарной сукровицей, пляшет лес. 14
Нить песчаной косы под высокой аркадой сосен 15
в золотую осень 6
выводит твой крайний рейс. 7

Дюна входит хозяйкой 7 Сбой
в покинутые дома, 7 Сбой
за плечами линяет крыло грозового лета. 15
Осень быстро закончится. Следом придёт зима. 14
Сделай так, чтоб тебе 6 Сбой
никогда не увидеть это. 9 Сбой

Пусть безмолвным светом 6
над морем взорвётся тьма. 7

Сбой размера. Вкупе с нарушениями ритма это привело к тому, что произведение трудно читается и запоминается.

Нет рифмы для слов: «Балтике», «готике», «хозяйкой», «тебе».


Итог:

Логические ошибки: 5
Фактические: 4
Речевые: 6
Этические: 1
Ритмические: 13
Размерные: 4
Рифмовые: 4.

Всего: 37 ошибок.


В стихотворении «Огонь не повредит морскому волку» даже половину такого количества недостатков найти невозможно. Я спросил Ланселота, почему тогда оно не на первом месте? Ответ последовал уклончивый. Не было ни опровержения, ни признания вины. То ли председатель жюри не нашел аргументы, то ли не захотел снизойти до такого, как я.


Александр Рубис,
поэт, прозаик, публицист,
частный редактор.