Сообщения пользователя sergey47: Бросьте в "меня" камень!

Значит, опять хочется большего :)

Камень не камень, а на маленький снежок набралось. Он полежит-полежит - да и растает, а огороду может и полив получится.

Мне казалось, что каждый инструмент в тех местах, где солирует, выходит на первый план. Это - о синтезаторе, который был, импровизировал, пытался, но остался незаметен. У тех же ДП Лорд уж если впряжется - так и Блэкмора затмит. А тут в итоге осталось впечатление, что всё время слушал драйв гитары.

Конечно, не надо в топку! Задел-то хороший :)

Жестко, но по-честному, как и требовал админ ветки форума

Сколько фамилий надо включить в список, чтобы Вы стали образованным человеком? :)

Безусловно, это мое мнение. Не свои мнения стараюсь не писать :)

Насчет слова "хрень" я заранее извинился, если заметили.
А насчет "скучная и неинтересная": оценка давалась песне в целом, а не музыкальной составляющей. "К пуговицам претензии есть? - К пуговицам претензий нет" :) Но если автор хочет, чтобы его песни имели не только сиюмоментную ценность - надо стремиться, чтобы они выделялись в массе себе подобных. Вам привести список примеров авторов/исполнителей, чье творчество не перепутать ни с кем?

Уж простите, но мой камешек будет самым увесистым. Песня Ваша получилась - хрень, скучная и неинтересная. А знаете почему? Замените девочку на солиста из "Голубых беретов" - и получите песню абсолютно из их репертуара! И подобных творений в нашей стране - тысячи. Если бы не проблески мысли в тексте (а то, что "жизнь катится по кругу" благодаря школе как незыблемой ценности - это удачная находка для общей идеи песни :) ) - я бы и отзыва писать не стал...

Видимо, это - камень для меня :) А то разглагольствую тут, разглагольствую, а сам ничего не выкладываю. Я бы выложил что-нибудь ради мазохического удовольствия, но запись творений мелодиста/текстовика требует участия как минимум еще одного участника - хорошего вокалиста, а у меня нет такого человека в ближайшей обозримой окрестности (а сам петь не умею).

Теперь вкратце о Вашем произведении как о песне. Мелодия - неплоха (запись ее не обсуждаю, тут "все украдено до нас"). С текстом же - швах. Особого глубинного смысла в нем нет, хотя здесь это и необязательно, т.к. текст служит для обрисовки того, что происходит с героем песни. А вот что именно происходит с героем песни - непонятно: в куплете - ночь, звезды, Млечный путь, в припеве - "Солнце ярко светит, а мне как будто ночь опять". Так у Вас все-таки день или ночь? Вы о странствиях в Космосе в поисках "её" или о фантазиях шизика, имеющего талант подменять тягу к обычной земной любви астрономическими галлюцинациями? В общем, весь текст - мешанина из образов, и цельной картинки происходящего не дает.

Композиция похожа на одну большую аранжировку. Основная тема, которая повторяется несколько раз - простовата, в промежутках, где ее нет - многовато "пустот" (т.е. нет ярко выраженной солирующей партии).
Вариантов 2:
- сдвинуть тему ближе к началу и поразвивать импровизациями;
- сделать из инструменталки песню, добавив вокалиста (а он ту вполне мог бы заполнить "пустоты")

Солисту бы - больше харизмы в голосе (меньше интеллигентности). Инструментам бы - больше нерва, резкости. Отдельные штрихи поправить по мелочи. Еще 15-20 таких песен - и вполне могли бы выступать на разогреве, скажем, у Сплина. И это был бы очень и очень большой шаг от "Неизвестного"

Сорян, мы университетов не кончали

Эта теория - самая простейшая. Есть и другие:

https://habr.com/ru/post/513116/

Может, пригодится? :)

Или даже еще проще: песне такого содержания хватило бы вокала да простецкого аккомпанемента (из 1-2 инструментов).

Это означает, что если в текст песни Вы добавите "фраеров" или "пацанчиков", а вокалисту - прокуренной хрипотцы в голосе, то получится вполне себе приличный ресторанный хит для соответствующей публики :)

Если же хотели сочинить просто хорошую лирическую песню - аранжировка вообще не в тему! От слова "совсем" :)

Это легко проверить.

Возьмите лист бумаги. Напишите на нем: "1 такт", а напротив - "Am". Со следующей строки: "2 такт", но напротив ни в коем случае не пишите Е или Dm - будьте оригинальным и напишите "G". Далее "3 такт" и будьте еще более оригинальным - напишите опять "G". Ну и напоследок окончательно безбашенное "4 такт - Am".

Начните бренчать эту последовательность по кругу (именно по кругу, квадратами, а не по Кругу). Когда это надоест (а это должно произойти очень быстро) - начните импровизировать. Если услышите интересную музыкальную фразу - запомните ее, и далее по кругу наигрывайте только ее. Если захочется добавить для связки еще некоторые такты/аккорды - добавляйте.

Когда сложившийся ритмическо-мелодический рисунок Вам надоест наигрывать просто так (это тоже должно произойти достаточно быстро) - попробуйте наложить на него вокал. Любой, можно без слов, лишь бы гармонировал с ритм-секцией. Когда Вам покажется, что куплет сформировался - попробуйте мысленно осознать, о чем песня, сколько нужно куплетов, сколько припевов, какие будут переходы между ними. Сыграйте и запишите задуманное полностью.

Покажите свое произведение кому-либо из посторонних людей, слегка понимающих в рок-музыке. Если человек впадет в задумчивость или эйфорию - Вы гений, достойный встать в один ряд с LZ. Если похвалит - у Вас есть нужные задатки. Продолжайте тренировки по описанному выше принципу несколько лет (произвольная последовательность аккордов на бумаге -> ритм-секция -> она же с вокалом) - и через несколько лет будете достойны встать в один ряд с LZ. Если не похвалит - все равно продолжайте тренировки. Нет никаких гарантий, что когда-либо Вы встанете в один ряд с LZ (и сможете написать песню для последовательности аккордов "ля-мажор + ля-минор"), но то, что станете настоящим рок-музыкантом - гарантировано.

Три блатных аккорда в стиле регги - все равно три блатных аккорда.

Лучше попробуйте, как Led Zeppelin, сочинить песню на чередовании двух аккордов: ля-мажор и ля-минор :)

Скорее соглашусь с Андреем Петровым. Ваша песня - это шутка юмора :) А значит, должна быть короткой и искрометной. Один анекдот не рассказывают пять минут.

Замысел-то правильный! Хотя, конечно, Вы не первый, кто хочет написать об этом... Тут важно правильно придумать изначальное построение композиции. Led Zeppelin Stairway to Heaven - практически один в один о том же. И что в итоге вышло - думаю, не надо объяснять :))
Были у них же и другие попытки - In the Light, например. И, главное, как все логично: долгие мучительные поиски героя песни проходят в миноре - а потом бац, хеппи-энд, красивый релакс. К такому приему много кто прибегает:
https://www.youtube.com/watch?v=v1hV4XtYDmY
Так что пишите новую песню :) Но можете придумать и еще какой-нибудь оригинальный способ, как музыкально передать нахождение истины в современном мире. Сумеете достичь этого без слов текста - будет Вам честь и хвала.

Уберите из трека слова - и не к чему будет особо придираться :)
А лучше добавьте на заднем плане храп животных, шум топлы, пение муллы и т.д. - может получиться очень атмосферно и интересно :))

Ну, что ж, ловите камешек, уж не пожалею :)

Основная проблема Вашей композиции - это несоответствие текста музыке. Попробовал слушать не вникая в слова. Знаете, о чем песня? Об узбекском базаре! В хорошем смысле, конечно: закрываешь глаза - и прям видишь, как вокруг ходят верблюды, орут торговцы и дурманяще пахнут спелые персики...

Но! Вы пошли в сторону слов - и тут полная фигня началась. Вплоть до логических нестыковок: Атон - это из древности, а тогда не было карнизов в высоких домах, на которых стояли бы люди. Люди на карнизах - это современная жизнь, и в ней - другие боги, и уж точно не Атон))
В любом произведении (в т.ч. музыкальном) должна соблюдаться целостность замысла. Слушаете Битлов - и пьете романтику молодости, а "Still loving you" Скорпов - сжимаете нерв надрыва, трагедии, что не складывается любовь. Так и Вам рекомендую: замысел -> воплощение, замысел -> воплощение. Хотя можно и в обратную сторону: сначала сочинить музыку - а потом прочувствовать, о чем же все-таки она. В этот раз раз не прочувствовали, сильная промашка

На мой скромный вкус, лучше, гораздо лучше! Концовку бы еще чуть-чуть подлиннее, с постепенным угасанием мелодии или же с возвратом к той теме, с которой начиналась композиция. А то как-то уж неожиданно резковато всё заканчивается