Сообщения пользователя petrov70: О критике и критиках.

Гражданин Slepak57 занёс меня в список игнорируемых. Улыбнуло. Думаю, интересно, когда это я затронул тонкие душевные струны данного товаристча? Наверно, на каком то конкурсе, написал не лестный отзыв. Больше нигде я противоправных действий не совершал. Анекдот, да и только. Вот что жажда кубка с людями делает. И после этого, кто то может сказать, что это не детский сад?

Дядя Витя, ты не в теме. Твоя шутка тут не причём.

Мою музыку лучше всего понимают дети и животные. (Игорь Стравинский)

Для меня есть только два музыкальных стиля – "нравится" и "не нравится". (Жан Кокто)

Вот и вся критика. А то классическое направление, три куплета, проще - сложней, образованность, у нас, у них. Вкусовщина.
Задача музыки, передавать эмоции, настроение, и не важно с помощью чего, с помощью оркестра, или с помощью ритмбокса.
Идеальная музыка — это тишина, а музыканты занимаются созданием красивой рамки вокруг этого совершенства. (Стинг)
Это он у Моцарта сплагиатил (Музыка – это тишина, которая живёт между звуками).

"А критиковать - нужны знания и образованность."
Что в музыке с позиции знания и образования можно критиковать?
Если людям нравится, они слушают, плачут, веселятся, скачут, или под муз сопровождение играют в стрелялки, какая разница что там с муз формой, и с гармоническим развитием?
Зачем всё так усложнять?

Херня, это кто утверждают, что у кого то член больше, а слушать хиты, это не херня.

Хернёй начал страдать Чайник, про деревья, а ты его поддержал про цветочки.
Мне кажется глупым, утверждать что в России самые прямые деревья, а на Украине самые цветастые цветочки. За китайцев обидно, и за людей с Берега Слоновой Кости.

Обо всём, и ни о чём! Здесь же затрагивается не глобальный вопрос о критике, а о критике на данном ресурсе. Всё что здесь пишут, критикой, даже язык не поворачивается назвать. Высказывание личного мнения о прослушанном материале, ВСЁ!!!!
Мне один знакомый звукорежиссёр как то написал рецензию, на одну работу (лет пять назад), так я половину слов не разобрал, и читать замучился.
Вот это критика, а всё остальное...
Даже оперирование такими словами, как критика, на данном ресурсе, воспринимается как игра детей во взрослых.

Борщ, для примера.
Прежде чем отдавать должное, расскажите по каким критериям отдаёте, и знакомы ли вы с казахскими песнями про траву, с бурятскими про кусты, и с аргентинскими про деревья?
Не сочтите за нравоучение, но учитесь уважать культуру других стран и народов.

Эка вас батенька прорвало. Я читаю все комментарии, и к подобным высказываниям про у нас самое лучше, отношусь скептически. Сначала всё начинается про - у нас самые душевные песни, а заканчивается - кому принадлежит борщ.
Это ли ни детский сад, и не комплекс неполноценности?
И позвольте вас спросить, где здесь курносость и пренебрежительное отношение?

По видимому ты прав. Смешно.

А качество колбасы можно критиковать, или ешь что продают, раз не разбираешься в технологии.
Критика, это прежде всего частное суждение, оно ни к чему не обязывает. Хочешь принимай, хочешь отвергай. А если автор такой ранимый, что любое фи воспринимает как личное оскорбление, то лучше вообще не выставлять свои работы на всеобщее обозрение.

А мне всё равно, кто занимается критикой. От профессионалов её всё равно не дождаться. Больше им делать нечего, как ходить по разным ресурсам и критиковать детский сад, мол не правильно ты мальчик лопатку держишь.
Довольствоваться нужно тем, что есть. Из любой критики, даже не профессиональной, можно что то для себя подчеркнуть. А на шлак, можно и не реагировать.

А я так и не понял о чём тема форума? Написал отзыв, исходя только из названия форума.

Первые две фразы сразу поставили в тупик.

"Не вижу смысла в обливании грязью. Не понимаю, зачем творческому человеку нужен мазохизм."

Первое предложение обращено к критику, мол зачем так сурово. Второе предложение обращено к объекту критики, автору, мол зачем автор публикует свои работы, тем самым возмущая критиков.
Дальше, больше, оценить правильно может только профи. Отчасти согласен, но музыку то преимущественно слушают не профи.
Основной критерий качества, бабки. Тут согласен, но не понятно как это всё к критики?

Чем больше всяких игрушек, тем лучше. Нужно что бы у посетителей сайта в глазах рябило от предложений. Пусть каждый найдёт для себя любимую игрушку.

А что ещё тут можно получить, кроме "критики" от "критиков"?
Скачивания, лайки, деньги, это на других ресурсах, для тех, кто серьёзно занимается музыкой, по взрослому.
Сколько можно говорить об одном и том же, - здесь СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ, где люди общаются, обмениваются мнениями. Ну ещё, для самых маленьких, здесь всякие викторины, конкурсы, горячие десятки, с призами и кубками.
Вопрос форума можно перефразировать так, А ЧТО ЭТО ВЫ ТУТ В ПЕСОЧНИЦЕ КИДАЕТЕСЬ ПЕСКОМ?

Жаль что это проверить нельзя. Кто то, что сказал. Всё что нашёл гугл по данному вопросу
"Я бы всю европейскую культуру поменял на одну грустную русскую песню".
И опять без ссылки на источник.
Много всякой хрени приписывают знаменитостям. Скорее всего, для красивого словца. Для людей, страдающих комплексом неполноценности, данные высказывания, как бальзам на душу.

Нет слов...
https://www.youtube.com/watch?v=bGNCPB67xpY

Творчество профессионалов не имеет художественной ценности? Самодеятельность спасёт мир? Это просто шедевр, полёт современной мысли. Такое можно выдать только под воздействием большой дозы алкоголя. Западные музыканты наркоманы, просто отдыхают.