Ненормальные тут есть?

Может быть, не каждый день "строчку за строчкой", но всё свободное время посвящаю аранжировкам уже созданных "шедевров", изучаю новые необходимые программы и т.д.

А что нет есть конечно только врятли признаються

Творческие люди, как правило, ведут себя не так как не творческие люди, обычные, которых большинство. Стало быть, поведение творческого человека является ненормальным. Элементарная логика.

Каждая медаль имеет две стороны? С точки зрения автора-создателя-любого творческого человека он как раз нормален.А вот с точки зрения обычного обывателя да, он как бы ненормален.Но охотно пользуется тем, что творческий человек придумал-написал-сотворил. Но и среди обывателей конечно есть люди, искренно любящие своё дело.Будь то токарь, или кузнец.Про таких и говорят что это у нег Дар от Бога. То есть любая работа которая не в напряг и которая приносит удовольствие и есть ненормальность. Но с точки зрения творцов прекрасного все остальные есть ненормальные, они же не умеют того, чего автор умеет.

Среди токарей и кузнецов, тоже есть творческие люди. Их ещё называют рационализаторы.
Среди людей с гитарами, между прочем, встречаются и не творческие люди. Если чел выучил три блатных аккорда, и шпарит под них все песни, разве это творчество?

И такое бывает, но где те люди?
Это стало целью их жизни?!
Мне кто то из аранжировщиков признался, что он не только не имеет музыкального слуха, но и не умеет играть на музыкальных инструментах? Но пишет аранж, умея тыкать в нужные кнопки, то есть хорошо знает и понимает комп. Правда это уже несколько другой аспект вопроса.

Не знаю, что это за аранжировщик, да ещё без слуха, но гитара, или там рояль, это всего лишь средство воплощения творческих идей. Средства могут быть разные. Настоящие композиторы, могут писать музыку имея в арсенале только бумагу и карандаш. Современные технологии предоставляют компьютер, как средство воплощения музыкальных идей. Когда то и скрипка была ультрасовременным инструментом. На скрипке тоже нужно знать, куда тыкать. А вот и современные технологии
https://www.youtube.com/watch?v=hzcpTMO0CrI

Технологии технологиями, но если у чела нет стремления, читай, желаний, читай таланта к определенному творческому занятию, то учи не учи толку нет.То что стало легче писать музыку, это очень хорошо.И то что стали её писать больше людей тоже неплохо.И конечно у каждого свои цели и возможности. Опять же для обыватели всё это непонятные бзики. Ну и не каждый окончивший музыкалку становится или музыкантом ил композитором или вокалистом.Значит нет у него той нужной шизы!

Нормальный\ненормальный, из области субъективной оценки окружающих людей. Причём здесь медицина? Для жителей глухой таёжной деревни, где нет тв и интернета, девицы в купальниках на пляже, будут явно не нормальные, и наоборот.
Творческий человек, всё время в поиске. Обычный человек, вышел с работы, и забыл про неё, а творческий, будет всё время думать, как решить проблему, возникшую на работе. Я сам с этим сталкивался неоднократно. Творческие люди, всегда рационализаторы.
Музыканты, конечно такие же люди как и все, это очевидно! Но, не каждый музыкант творческий человек. Если тридцатая скрипка в оркестре, тупо играет по нотам свою партию, он что, творческий человек?
Понятие творческая профессия, мне кажется абсурдным, так как нет профессии где не было бы место творчеству. Иной слесарь больше творец, чем иной музыкант со справкой

Заступлюсь за коллег, не зная структуру и специфику оркестра, нельзя так говорить, откуда такое мнение, что за последними пультами сидят слабые музыканты? Частенько всё наоборот. Это заблуждение, что говорить тогда, например, о скрипачах, сидящих в группе вторых скрипок, об альтистах умолчу совсем, вторых гобоистах или о четвёртой валторне? Не буду говорить о группе ударных где частенько бзыкают в один треугольник)) И что такое тупо играть свою партию? Надо тупо правильно сыграть то, что написано в нотах и тупо выполнять творческие потуги и причуды кондуктора, то есть дирижопля. А для этого надо быть профи. Оркестр можно сравнить с отлаженным двигателем, где каждая деталь должна быть хорошо притёрта, не буду говорить о говнорокерах играющих банальщину и гордящимися тем, что нот не знают и бардах, которым хорошо, что они вместе собираются.


А по теме, в звездунах полно персонажей, у которых лозунг-"ни дня без строчки" Стоит на рупор и трибуну посмотреть, в основном одни и те же и задуматься

[цитата: petrov70, 22.02.2021 - 18:35]
Нормальный\ненормальный, из области субъективной оценки окружающих людей. Причём здесь медицина? Для жителей глухой таёжной деревни, где нет тв и интернета, девицы в купальниках на пляже, будут явно не нормальные, и наоборот.

Субьективное мнение жителя глухомани мало кого интересует, в отличие от мнений психиаторов, основанных на положениях о нормальности поведения человека. Поведение творческого чела чаще вписывается в эти нормы ( даже когда художник- акционист Павленский пригвоздил свои генеталии к брусчатке Красной площади в психушку его не забрали).

///Понятие творческая профессия, мне кажется абсурдным, так как нет профессии где не было бы место творчеству.///
Согласен, я в принципе об этом же и говорю.Только твой пример 3й или 30й скрипки в оркестре неудачный и противоречит этому же утверждению.Кондрат вполне обоснованно обьяснил это. А вот мера ( запас) творчества, (гениальности), повторюсь, зависит от способностей.

Андрей, я не хотел обидеть тридцатую скрипку. Я всего лишь озвучил очевидный факт. В консервах готовя профессиональных музыкантов, которые должны выполнять ТВОРЧЕСКИЕ ИЗВРАЩЕНИЯ дирижёра. Тридцатая, или третья скрипка должны следовать строго инструкциям диктатора. Шаг влево, шаг вправо приравнивается к бунту, и музыкант может покинуть оркестр. Творческая инициатива пресекается на корню.
Я где то слышал, что академистам приходится переучиваться, что бы играть аутентичную музыку. Во времена барокко несколько иначе держали смычок, и извлекали звук.

Что касается говнорокеров, они хоть и в примитивной форме, но креативят, и занимаются творчеством. Они не связаны догмами, как профессиональные академические музыканты.

Субъективное мнение жителя глухомани должно интересовать только жителя глухомани. В этом всё и дело, каждый имеет своё мнение относительно окружающих. И мнение психиатра мало кого интересует. Достаточно вспомнить АПЧехова, и его Палата№6. Там хорошо описывается, кто такой психиатр. Знаю людей, которые проводили психиатров, что бы закосить от армии. Да и сами психиатры говорят, что психически здоровых людей, практически нет. Они могут определять только крайние формы психического расстройства.
Насчёт способностей, я и не спорю. Но есть дворники, которые тупо метут метлой, а есть дворники, которые метут не поднимая пыль.

Понятно. Если ты до сих пор не в психушке, это не твоя заслуга, а не доработка психиатра  
Еще раз повторю смысл сказанного мной. Творчество заложено в человека самой природой, этим он глобально отличается от остальных животных. Поэтому сравнивать 30-ю скрипку оркестра с дворником , не подымающего пыль можно только в контексте - кто более гениален (способен, профессионален) в своей работе. И опять же, не исключено, что 30-я скрипка (или наоборот, дворник), придя домой, пишет вполне себе гениальные картины или стихи, или ту же музыку. Чужая душа - потемки, как и чужие тараканы. Понятие же "творческая профессия" размыто по смыслу, как и в целом русский язык. ИМХО.

С банальной простудой в больницу не кладут. Психическое здоровье, ничем не отличается от общего здоровья человеческого организма. Абсолютно здоровых людей, просто не существует в природе. У кого давление скачет, у кого зубы болят, у кого с конца капает
Ну ведь не каждая тридцатая скрипка сочиняет дома сонаты, и не каждый дворник пишет стихи.
Не знаю, что там кому заложено, но творческих людей, по жизни, я встречал очень мало.
Скажи мне дату своего рождения (только число), и я скажу тебе есть ли у тебя творческий потенциал. 100% гарантия, 55 летний безошибочный опыт!

Хотя знание этого для меня ничего уже не решает (да и никогда не решало бы), но все равно любопытно  : 23.08.

Творческий потенциал хороший, но он ограничен нежеланием скрупулёзно изучать предмет. Да и жизненных проблем хватает, что бы вот так вот, с головой погрузиться в процесс.

Я так и знал! Ключевой момент - жизненные проблемы. Думаю, так о себе (о жизненных проблемах) может сказать любой, рожденный в любые числа.

Жизненные проблемы есть у всех, но не каждый концентрирует на них внимание. Многие их воспринимают, как сому жизнь. Знаю много музыкантов, которые бросали семью, ради творчества. Отсекали, так сказать часть проблем. Знаю и таких, которые наоборот обзаводились лишними проблемами, и всё из-за творчества. Так что, не у каждого жизненные проблемы являются поводом, для ограничения творческого процесса.
Отсюда логический вывод, - ключевое слово не ЖИЗНЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, а жизненные проблемы, это ПОВОД ЧТО БЫ НЕ ОКУНАТЬСЯ В ПРОЦЕСС С ГОЛОВОЙ. Кто хочет ищет пути, кто не хочет, причину.

[цитата: petrov70, 23.02.2021 - 15:57]
[цитата: Vitamor, 23.02.2021 - 15:15]

Жизненные проблемы есть у всех, но не каждый концентрирует на них внимание. Многие их воспринимают, как сому жизнь. Знаю много музыкантов, которые бросали семью, ради творчества. Отсекали, так сказать часть проблем. Знаю и таких, которые наоборот обзаводились лишними проблемами, и всё из-за творчества. Так что, не у каждого жизненные проблемы являются поводом, для ограничения творческого процесса.
Отсюда логический вывод, - ключевое слово не ЖИЗНЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, а жизненные проблемы, это ПОВОД ЧТО БЫ НЕ ОКУНАТЬСЯ В ПРОЦЕСС С ГОЛОВОЙ. Кто хочет ищет пути, кто не хочет, причину.
[/цитата]

Звучит высокопарно. У меня тоже есть пример. Один мой знакомый,музыкант-гитарист, делающий завернутую арт-арт-арт музыку, очень специфичную, явно рассчитанную на весьма узкий круг любителей, посему совершенно не коммерческую (хотя в молодости играл от случая к случаю в клубах Германии за малый гонорар). Он наверняка подпадает под понятие творческого (даже ненормального) человека, о котором можно сказать - "окунулся с головой..." Он кроме своего занятия ни дня нигде не работал, только творил. Сначала он сидел на шее у родителей. Сейчас, будучи пожилым человеком, продолжает беззаветно творить. Живет за счет того, что сдает квартиру родителей в аренду.
Я тут подумал, я бы так не смог, даже если бы была такая возможность. Но и такая возможность не у каждого есть, ведь правда.

А что, третьего не дано? Или-или?

Что то я не вижу противоречия между серьёзными практичными вещами (не вполне понимаю, что сие значит) и творчеством.